第663章 各有考量和屁股決定腦袋
表面上看，古國慶是在維護下面的人，但大家都不是傻子，他一直強調不要往上追查，最終還不是為了自己。
雖說具體業務，是市政府分管副市長負總責。
但是，市委宣傳部部長，才是負責抓全市文化意識形態、統籌文化大局的最高領導。
而且，市委宣傳部的職責里，還包括了統籌全市文化領域重大事項，對文化工作提要求、定導向。
當然，雖然在座的人心知肚明，但誰也不會傻到直接點出來。
古國慶的話講完後，市委秘書長單長勝，接口開口：
「我完全贊同國慶部長提出的意見。」 單長勝一開口，就立場十分鮮明。
隨後，他說道：
「這次事故，問題發生在基層，制度漏洞暴露在基層，主要責任就在基層。」
「實事求是，精準問責基層相關人員就足夠。」
「我們不能因為省里領導有批示，網絡上輿情有關注，而硬把問責搞得擴大化。」
「如果打擊面鋪得太寬，會引發一系列次生問題。」
「我的意見是，儘快了結這一起事件，平穩落地實現止損，才是當下局面的最優選擇。」
之後發言的，是市委政法委書記王華峰。
「書記，各位常委，我認為，站在維穩的角度，一旦問責範圍鋪得過大，向上延伸到更多崗位，很容易造成一大批基層幹部內心失衡。」
「甚至，誘發新的信訪維穩隱患，給全市整體治理工作，帶來被動局面。」
「再一個，我們處理水亭鎮和東安區文化局，已經能表明，市委對於這起事故的重視，以及追責的嚴肅性，也不存在推諉、包庇的問題。」
王華峰作為市委政法委書記，他對於維穩風險有著自己深刻考量。
一旦追責向上延伸，極易被外界解讀為，從市里到區縣、鄉鎮的官員，全都是尸位素餐之輩，極易引發另一層輿情浪潮。
當然，私心裡，他的出發點也是為了呼應，古國慶和單長勝兩位本土派的領導。
至此，古國慶、單長勝、王華峰三個人形成統一的「穩妥維穩派」 立場。
嚴控追責的範圍，責任只限定屬地基層，給輿情降溫，保全全市大局，處置思路，說白了就是追求大事化小。
會議室之中，剛剛形成這一套偏向保守穩妥的處置思路，一道截然相反的強硬聲音立刻響起，打破剛剛建立起來的共識。
率先站出來公開反駁的，是市紀委書記王自然。
「書記，各位常委，我認為，這次的事件，不能簡單的姑息了事。」
全網首發更新 TW 看書網解悶好，🆂🅷🆄.🆃🆆超流暢
「當前的實際情況是，基層失職的完整鏈條證據，已經確鑿充分。」
「水亭鎮為了地方創收，突破文物保護的法定紅線，擅自將省級文保本體建築對外出租，允許開展商業改造經營活動，這是明顯的違規行為。」
「東安區文化局承擔文物日常監管職責，安全隱患排查流於形式走過場，面對這麼重大的火災風險長期視而不見，放任風險持續存在，這就是典型的亂作為與不作為。」
「其次，火災發生之後，區、鎮兩級不去如實上報事故真相，反而花費大量精力壓制輿論，和遇難受傷家屬簽訂封口協議，刻意掩蓋事故真相，屬於事故之後新的違紀行為。」
「一連串問題串聯在一起，絕對不能簡單把全部根源，歸結於普通群眾丟棄菸頭。」
「再一個，如果我們抱著維穩的心態從輕處置、草草了結案件，只會徹底透支我們政府的公信力。」
「老百姓之所以憤怒，不完全是因為大火燒毀古宅，奪走生命。」
「群眾真正憤慨的，是部分公職人員追逐局部利益，毀壞珍貴文物遺產，漠視普通群眾生命安全，出事之後第一反應不是認錯擔責，而是想方設法瞞報遮醜。」
「倘若最終處置輕描淡寫，外界群眾只會解讀為官官相護，執紀寬鬆軟。」
「我覺得，這樣一來不僅無法平息民憤，反而會進一步激化社會矛盾，造成輿情再度反彈。」
「所以，我的建議是，堅持從嚴追責，處置過程公開透明，才能夠真正化解群眾心中不滿，重塑黨委政府的公信力。」
王自然是市紀委書記，他的視角，並不在這一樁火災事故的本身。
而是從這起事故里，反映出的真正內里。
先是違規出租文保場所，安全隱患長期無人處置；火災爆發後，又想方設法瞞報捂蓋子，可以說是層層失守。
諸多問題日積月累下，才最終釀成災禍。
事後，還衍生新的違紀行為，是一起性質十分惡劣的系統性責任事故。
倘若為了追求維穩就選擇姑息遷就，大事化小草草結案，本質上就是縱容工作之中歪風邪氣，持續消耗黨委政府來之不易的公信力。
更何況，他是紀委書記，如果他在常委會上不表態要從重處理，萬一今後這件事情要倒查，他肯定要擔責的。
所以說，在官場上，有時候哪怕是違心的話也要講。
特別是常委會上，所講的每一句話，都不能脫離自己的身份、職務。
說的直白一些，就是屁股坐在哪個位置上，講話時就不能歪了屁股，要不然，最後倒霉的可能就是自己。
王自然講完後，常務副市長陶茜緊跟著表態，她倒是沒有講什麼長篇大論，只是來了一句，「我認為王書記說的很有道理，有錯就要處罰，這起事故影響極大，更應從嚴從重處罰。」
這時，市委組織部長溫啟元指尖輕輕叩了叩面前的案卷，眉頭微蹙，沉聲說道：
「剛才聽了王自然同志和陶茜同志的發言，從嚴追責的出發點我理解，事故造成文物損毀、人員死亡，後果慘痛，必須要有人承擔責任，這一點沒有疑問。」
「但是，把整件事復盤捋透，我的看法有一點不一樣。」
「各位領導剛才應該全都看過了，這起火災事故的調查卷宗。」
「這場大火的直接導火索，是兩名醉酒青年，違規滯留文保場所、隨手丟棄未熄滅菸蒂，這是人為觸發的偶發性事件。」
「不可否認，基層在安全管理、場所出租上面犯下嚴重錯誤，但我們要分清，什麼是直接肇事責任，什麼是領導監管責任，不能出了一場大禍，就順著鏈條一竿子打倒一大片幹部。」
「我作為組織部長，天天跟幹部打交道，心裡有一筆帳。」
「組織上，培養一名能夠獨當一面的鄉鎮主官、區縣部門負責人，要耗費多少年時間？」
「從基層鄉鎮一步一步歷練，經過多崗位蹲苗、層層考察篩選，走到今天這個崗位，少則十餘年，多則二十餘年。」
「同志們，一名幹部成長起來不容易，但摔下去，卻只需要一場事故。」
雖說具體業務，是市政府分管副市長負總責。
但是，市委宣傳部部長，才是負責抓全市文化意識形態、統籌文化大局的最高領導。
而且，市委宣傳部的職責里，還包括了統籌全市文化領域重大事項，對文化工作提要求、定導向。
當然，雖然在座的人心知肚明，但誰也不會傻到直接點出來。
古國慶的話講完後，市委秘書長單長勝，接口開口：
「我完全贊同國慶部長提出的意見。」 單長勝一開口，就立場十分鮮明。
隨後，他說道：
「這次事故，問題發生在基層，制度漏洞暴露在基層，主要責任就在基層。」
「實事求是，精準問責基層相關人員就足夠。」
「我們不能因為省里領導有批示，網絡上輿情有關注，而硬把問責搞得擴大化。」
「如果打擊面鋪得太寬，會引發一系列次生問題。」
「我的意見是，儘快了結這一起事件，平穩落地實現止損，才是當下局面的最優選擇。」
之後發言的，是市委政法委書記王華峰。
「書記，各位常委，我認為，站在維穩的角度，一旦問責範圍鋪得過大，向上延伸到更多崗位，很容易造成一大批基層幹部內心失衡。」
「甚至，誘發新的信訪維穩隱患，給全市整體治理工作，帶來被動局面。」
「再一個，我們處理水亭鎮和東安區文化局，已經能表明，市委對於這起事故的重視，以及追責的嚴肅性，也不存在推諉、包庇的問題。」
王華峰作為市委政法委書記，他對於維穩風險有著自己深刻考量。
一旦追責向上延伸，極易被外界解讀為，從市里到區縣、鄉鎮的官員，全都是尸位素餐之輩，極易引發另一層輿情浪潮。
當然，私心裡，他的出發點也是為了呼應，古國慶和單長勝兩位本土派的領導。
至此，古國慶、單長勝、王華峰三個人形成統一的「穩妥維穩派」 立場。
嚴控追責的範圍，責任只限定屬地基層，給輿情降溫，保全全市大局，處置思路，說白了就是追求大事化小。
會議室之中，剛剛形成這一套偏向保守穩妥的處置思路，一道截然相反的強硬聲音立刻響起，打破剛剛建立起來的共識。
率先站出來公開反駁的，是市紀委書記王自然。
「書記，各位常委，我認為，這次的事件，不能簡單的姑息了事。」
全網首發更新 TW 看書網解悶好，🆂🅷🆄.🆃🆆超流暢
「當前的實際情況是，基層失職的完整鏈條證據，已經確鑿充分。」
「水亭鎮為了地方創收，突破文物保護的法定紅線，擅自將省級文保本體建築對外出租，允許開展商業改造經營活動，這是明顯的違規行為。」
「東安區文化局承擔文物日常監管職責，安全隱患排查流於形式走過場，面對這麼重大的火災風險長期視而不見，放任風險持續存在，這就是典型的亂作為與不作為。」
「其次，火災發生之後，區、鎮兩級不去如實上報事故真相，反而花費大量精力壓制輿論，和遇難受傷家屬簽訂封口協議，刻意掩蓋事故真相，屬於事故之後新的違紀行為。」
「一連串問題串聯在一起，絕對不能簡單把全部根源，歸結於普通群眾丟棄菸頭。」
「再一個，如果我們抱著維穩的心態從輕處置、草草了結案件，只會徹底透支我們政府的公信力。」
「老百姓之所以憤怒，不完全是因為大火燒毀古宅，奪走生命。」
「群眾真正憤慨的，是部分公職人員追逐局部利益，毀壞珍貴文物遺產，漠視普通群眾生命安全，出事之後第一反應不是認錯擔責，而是想方設法瞞報遮醜。」
「倘若最終處置輕描淡寫，外界群眾只會解讀為官官相護，執紀寬鬆軟。」
「我覺得，這樣一來不僅無法平息民憤，反而會進一步激化社會矛盾，造成輿情再度反彈。」
「所以，我的建議是，堅持從嚴追責，處置過程公開透明，才能夠真正化解群眾心中不滿，重塑黨委政府的公信力。」
王自然是市紀委書記，他的視角，並不在這一樁火災事故的本身。
而是從這起事故里，反映出的真正內里。
先是違規出租文保場所，安全隱患長期無人處置；火災爆發後，又想方設法瞞報捂蓋子，可以說是層層失守。
諸多問題日積月累下，才最終釀成災禍。
事後，還衍生新的違紀行為，是一起性質十分惡劣的系統性責任事故。
倘若為了追求維穩就選擇姑息遷就，大事化小草草結案，本質上就是縱容工作之中歪風邪氣，持續消耗黨委政府來之不易的公信力。
更何況，他是紀委書記，如果他在常委會上不表態要從重處理，萬一今後這件事情要倒查，他肯定要擔責的。
所以說，在官場上，有時候哪怕是違心的話也要講。
特別是常委會上，所講的每一句話，都不能脫離自己的身份、職務。
說的直白一些，就是屁股坐在哪個位置上，講話時就不能歪了屁股，要不然，最後倒霉的可能就是自己。
王自然講完後，常務副市長陶茜緊跟著表態，她倒是沒有講什麼長篇大論，只是來了一句，「我認為王書記說的很有道理，有錯就要處罰，這起事故影響極大，更應從嚴從重處罰。」
這時，市委組織部長溫啟元指尖輕輕叩了叩面前的案卷，眉頭微蹙，沉聲說道：
「剛才聽了王自然同志和陶茜同志的發言，從嚴追責的出發點我理解，事故造成文物損毀、人員死亡，後果慘痛，必須要有人承擔責任，這一點沒有疑問。」
「但是，把整件事復盤捋透，我的看法有一點不一樣。」
「各位領導剛才應該全都看過了，這起火災事故的調查卷宗。」
「這場大火的直接導火索，是兩名醉酒青年，違規滯留文保場所、隨手丟棄未熄滅菸蒂，這是人為觸發的偶發性事件。」
「不可否認，基層在安全管理、場所出租上面犯下嚴重錯誤，但我們要分清，什麼是直接肇事責任，什麼是領導監管責任，不能出了一場大禍，就順著鏈條一竿子打倒一大片幹部。」
「我作為組織部長，天天跟幹部打交道，心裡有一筆帳。」
「組織上，培養一名能夠獨當一面的鄉鎮主官、區縣部門負責人，要耗費多少年時間？」
「從基層鄉鎮一步一步歷練，經過多崗位蹲苗、層層考察篩選，走到今天這個崗位，少則十餘年，多則二十餘年。」
「同志們，一名幹部成長起來不容易，但摔下去，卻只需要一場事故。」