第662章 市委常委會研究「5.17」火災事故處置工作
水亭鎮政府當晚便安排了建築公司，用一批工地腳手鐵架和攔網，把整座古宅的外圍圈住，整體遮掩了起來。
對外說法是，五一假期遊客太多，節後對古宅進行修繕維護。
並且要求當地群眾極力隱瞞，但這麼大的一件事，怎麼可能完全隱瞞的住。
第二天，便有許多當地和外地媒體，以及一些記者，打來電話或上門問詢火災詳情。
水亭鎮的工作人員早就得到了鎮裡的通知，工作人員統一一套推諉搪塞的說辭。
回答含糊其辭，閃爍其詞，刻意隱瞞省級文保建築遭受毀滅性損毀、發生人員死亡事故。
而且，對於文保場所違規對外出租經營、日常監管全面缺位等一系列核心關鍵事實，用一些模糊的話術來矇混。
可惜，水亭鎮算盤打的挺好的，但他們既低估了民眾心中對於公理正義的堅持，更加低估網際網路時代，新聞線索跨地域傳播的穿透力量。
地方可以管控本地自媒體，約束轄區居民，卻攔不住不受南平地方行政管轄的省級新聞媒體。
有記者輾轉多方渠道搜集線索，走訪老街現場，尋訪知情群眾，多方交叉核對證據，完成完整的深度調查報導。
稿件實名將事故全部真相公之於眾。
省級文保單位季家大院深夜遭遇大火，百年愛國文脈嚴重損毀，醉酒人員丟棄菸頭直接肇事，基層鄉鎮擅自違規出租文保古建，出事之後地方企圖瞞報壓制輿情。
報導一經刊發，瞬間引爆全省輿論。
事件迅速進入東山省文旅廳（省文物管理局）、省紀委監委的視線，引起省級層面高度重視。
並且，以此事故為警示，落地一整套長效整改舉措，務必堅決防止南平市，以及省內其他地方，再次發生同類文物安全惡性事故。
5月25日，距離「5・17」火災事發已經過去八天，距離省級媒體曝光輿情發酵也已經是第三天。
南平市委緊急召集市委常委專題會議，集中研究季家大院重大文物火災事故的善後處置工作。
上午九點，市委常委會議室里，除了南平市委常委、軍分區政委常重陽請假外，其餘的十名常委全都在座。
每名常委座位前的桌上，都整齊擺放著一摞厚厚的案卷材料。
材料里，包含事故初步調查報告、全網輿情動態匯總、文物損毀情況勘驗記錄、善後工作開展情況匯報等內容。
大家落座後，都按照市委書記曾史明的提示，神色凝重的翻看著桌面上的資料。
在座的十位市委常委，不僅僅是南平權力核心，同樣的，全都是頂尖的人精。
誰都清楚，季家大院這起火災事故，早已超越了普通消防安全事故的範疇。
重大文物損毀、出現人員死亡、基層單位違規違紀出租文保建築、監管鏈條全線失守、事發之後刻意瞞報壓控輿情，疊加省級多部門專項督辦、網絡輿論持續高熱，多重敏感要素全部匯集於此。
大概過了十分鐘左右，市委書記輕輕壓了壓桌面的資料，抬頭環視一圈，開口說道：
「同志們，今天我們緊急召集這場專題常委會，只討論一件大事，就是全面處置東安區水亭鎮季家大院『5・17』重大文物火災事故。」
「這一起事故，事實清晰，證據確鑿，性質十分惡劣，社會影響極壞。」
「省里等著我們南平，拿出正式的處置方案；老百姓盯著我們的追責處理結果，社會輿論全程關注我們對待這件事的態度。」
「今天我們務必要統一內部思路，把握好處置尺度，敲定完整處置方案，拿出一套能夠經得起法理檢驗、民心檢驗、上級部門檢驗的處理意見。」
全網首發更新𝕋𝕎看書網→𝕤𝕙𝕦.𝕥𝕨
「希望各位常委本著堅持實事求是的原則，暢所欲言，各抒己見。」
曾史明的話音落下後，眾人都沒有馬上開口表態，會議室里一片沉靜。
因為不是重點工程，也不是人事表態，所以並沒有按照成例，需要從排名最後的常委開始說話。
因此，李安平一直保持著沉默，並沒有第一個開口提出建議。
過了片刻後，宣傳部部長古國慶身體微微向前傾，雙手小臂架在桌子邊緣，率先開口道：
「書記，各位常委，我認為，當下這件事最大的風險，已經不再是，已經發生的文物損毀與人員傷亡悲劇。」
「持續發酵的負面輿情，才是懸在咱們南平頭頂上，最棘手的難題。」
「網際網路上面網友討論，已經不再局限於火災本身這件事，而是不斷的向外延伸。」
「有的，批評我們南平市，文物保護工作形同虛設，指責基層幹部為了利益罔顧文物法規。」
「有的，抨擊地方政府出事之後，只想遮醜瞞報，漠視生命與本土歷史文脈。」
「這些持續發酵的輿論，正在一點點透支我們整座城市的對外口碑，消耗黨委政府在群眾心中的公信力。」
古國慶說到這裡，稍微頓了頓，然後繼續說道：
「我個人認為，結合目前輿情態勢以及宣傳工作實際情況來看，針對本次事故，整體處置應當堅持穩妥處置、降溫止損、大事化小的工作原則。」
「嚴格控制追責的尺度，堅決防止事態進一步擴大，避免輿情繼續惡化失控。」
「第一，我們要釐清責任層級。這起事故核心問題，全部出在水亭鎮，東安區以及我們市級層面，不存在統籌決策失誤，也沒有存在失職的問題。」
「更何況，這起事故的直接導火索，是兩名群眾個人的違規行為。」
「政府方面的責任，我認為分為兩方面。」
「一個是水亭鎮政府，存在違規出租的錯誤決策；第二個是東安區文化局存在日常監管缺位。」
「因此，這次事故的責任主體非常清楚，層級邊界明確。」
「我們在討論責任時，不應當向上牽連，不能無限擴大問責打擊面。」
「一旦問責向上蔓延，很容易讓外界產生誤解，解讀成南平市安全生產、文物保護整個體系全面失守，會造成難以預估的，負面連鎖反應。」
「綜合以上分析，我的建議是，本次追責嚴格限定在，東安區屬地這一層面。」
「追責的對象，就在水亭鎮和東安區文化局，這兩級基層單位。」
「精準處理直接肇事相關責任人、分管領域責任人；對於單位主要負責人，可以適度問責，以此回應社會民意。」
「對外公開發布通報的時候，重點筆墨放在事故善後處理、後續長效整改舉措上面，弱化追責細節，少渲染事故負面情節。」
「爭取快速平息社會輿情，穩住當前大局，各項社會工作回歸常態。」
「在市級層面，各主管部門，不主動攬責，不擴大責任範圍，不層層向上追溯責任。」
古國慶說了這麼一大段話，意思很明確，有問題的、應該被追責的，是水亭鎮黨委政府，還有負監管責任的東安區文化局（文化保護局）。
對外說法是，五一假期遊客太多，節後對古宅進行修繕維護。
並且要求當地群眾極力隱瞞，但這麼大的一件事，怎麼可能完全隱瞞的住。
第二天，便有許多當地和外地媒體，以及一些記者，打來電話或上門問詢火災詳情。
水亭鎮的工作人員早就得到了鎮裡的通知，工作人員統一一套推諉搪塞的說辭。
回答含糊其辭，閃爍其詞，刻意隱瞞省級文保建築遭受毀滅性損毀、發生人員死亡事故。
而且，對於文保場所違規對外出租經營、日常監管全面缺位等一系列核心關鍵事實，用一些模糊的話術來矇混。
可惜，水亭鎮算盤打的挺好的，但他們既低估了民眾心中對於公理正義的堅持，更加低估網際網路時代，新聞線索跨地域傳播的穿透力量。
地方可以管控本地自媒體，約束轄區居民，卻攔不住不受南平地方行政管轄的省級新聞媒體。
有記者輾轉多方渠道搜集線索，走訪老街現場，尋訪知情群眾，多方交叉核對證據，完成完整的深度調查報導。
稿件實名將事故全部真相公之於眾。
省級文保單位季家大院深夜遭遇大火，百年愛國文脈嚴重損毀，醉酒人員丟棄菸頭直接肇事，基層鄉鎮擅自違規出租文保古建，出事之後地方企圖瞞報壓制輿情。
報導一經刊發，瞬間引爆全省輿論。
事件迅速進入東山省文旅廳（省文物管理局）、省紀委監委的視線，引起省級層面高度重視。
並且，以此事故為警示，落地一整套長效整改舉措，務必堅決防止南平市，以及省內其他地方，再次發生同類文物安全惡性事故。
5月25日，距離「5・17」火災事發已經過去八天，距離省級媒體曝光輿情發酵也已經是第三天。
南平市委緊急召集市委常委專題會議，集中研究季家大院重大文物火災事故的善後處置工作。
上午九點，市委常委會議室里，除了南平市委常委、軍分區政委常重陽請假外，其餘的十名常委全都在座。
每名常委座位前的桌上，都整齊擺放著一摞厚厚的案卷材料。
材料里，包含事故初步調查報告、全網輿情動態匯總、文物損毀情況勘驗記錄、善後工作開展情況匯報等內容。
大家落座後，都按照市委書記曾史明的提示，神色凝重的翻看著桌面上的資料。
在座的十位市委常委，不僅僅是南平權力核心，同樣的，全都是頂尖的人精。
誰都清楚，季家大院這起火災事故，早已超越了普通消防安全事故的範疇。
重大文物損毀、出現人員死亡、基層單位違規違紀出租文保建築、監管鏈條全線失守、事發之後刻意瞞報壓控輿情，疊加省級多部門專項督辦、網絡輿論持續高熱，多重敏感要素全部匯集於此。
大概過了十分鐘左右，市委書記輕輕壓了壓桌面的資料，抬頭環視一圈，開口說道：
「同志們，今天我們緊急召集這場專題常委會，只討論一件大事，就是全面處置東安區水亭鎮季家大院『5・17』重大文物火災事故。」
「這一起事故，事實清晰，證據確鑿，性質十分惡劣，社會影響極壞。」
「省里等著我們南平，拿出正式的處置方案；老百姓盯著我們的追責處理結果，社會輿論全程關注我們對待這件事的態度。」
「今天我們務必要統一內部思路，把握好處置尺度，敲定完整處置方案，拿出一套能夠經得起法理檢驗、民心檢驗、上級部門檢驗的處理意見。」
全網首發更新𝕋𝕎看書網→𝕤𝕙𝕦.𝕥𝕨
「希望各位常委本著堅持實事求是的原則，暢所欲言，各抒己見。」
曾史明的話音落下後，眾人都沒有馬上開口表態，會議室里一片沉靜。
因為不是重點工程，也不是人事表態，所以並沒有按照成例，需要從排名最後的常委開始說話。
因此，李安平一直保持著沉默，並沒有第一個開口提出建議。
過了片刻後，宣傳部部長古國慶身體微微向前傾，雙手小臂架在桌子邊緣，率先開口道：
「書記，各位常委，我認為，當下這件事最大的風險，已經不再是，已經發生的文物損毀與人員傷亡悲劇。」
「持續發酵的負面輿情，才是懸在咱們南平頭頂上，最棘手的難題。」
「網際網路上面網友討論，已經不再局限於火災本身這件事，而是不斷的向外延伸。」
「有的，批評我們南平市，文物保護工作形同虛設，指責基層幹部為了利益罔顧文物法規。」
「有的，抨擊地方政府出事之後，只想遮醜瞞報，漠視生命與本土歷史文脈。」
「這些持續發酵的輿論，正在一點點透支我們整座城市的對外口碑，消耗黨委政府在群眾心中的公信力。」
古國慶說到這裡，稍微頓了頓，然後繼續說道：
「我個人認為，結合目前輿情態勢以及宣傳工作實際情況來看，針對本次事故，整體處置應當堅持穩妥處置、降溫止損、大事化小的工作原則。」
「嚴格控制追責的尺度，堅決防止事態進一步擴大，避免輿情繼續惡化失控。」
「第一，我們要釐清責任層級。這起事故核心問題，全部出在水亭鎮，東安區以及我們市級層面，不存在統籌決策失誤，也沒有存在失職的問題。」
「更何況，這起事故的直接導火索，是兩名群眾個人的違規行為。」
「政府方面的責任，我認為分為兩方面。」
「一個是水亭鎮政府，存在違規出租的錯誤決策；第二個是東安區文化局存在日常監管缺位。」
「因此，這次事故的責任主體非常清楚，層級邊界明確。」
「我們在討論責任時，不應當向上牽連，不能無限擴大問責打擊面。」
「一旦問責向上蔓延，很容易讓外界產生誤解，解讀成南平市安全生產、文物保護整個體系全面失守，會造成難以預估的，負面連鎖反應。」
「綜合以上分析，我的建議是，本次追責嚴格限定在，東安區屬地這一層面。」
「追責的對象，就在水亭鎮和東安區文化局，這兩級基層單位。」
「精準處理直接肇事相關責任人、分管領域責任人；對於單位主要負責人，可以適度問責，以此回應社會民意。」
「對外公開發布通報的時候，重點筆墨放在事故善後處理、後續長效整改舉措上面，弱化追責細節，少渲染事故負面情節。」
「爭取快速平息社會輿情，穩住當前大局，各項社會工作回歸常態。」
「在市級層面，各主管部門，不主動攬責，不擴大責任範圍，不層層向上追溯責任。」
古國慶說了這麼一大段話，意思很明確，有問題的、應該被追責的，是水亭鎮黨委政府，還有負監管責任的東安區文化局（文化保護局）。