第381章 搶先稿
華盛頓時間下午五點四十分。
薩科齊那場演講的餘波，此刻正以一種緩慢而彆扭的方式，在美國的輿論場裡擴散。
嚴格來說，法國總統的講話在美國最初並沒有掀起太大的水花。它是在法國下午發表的，正對著美國的午盤時間。財經頻道最先做出反應，但反應也談不上激烈。
CNBC的主持人念了幾段翻譯過來的講話摘要，請了兩位分析師，聊了幾句"歐洲人又在甩鍋"。大多數美國觀眾對一個法國總統的對內講話，興致缺缺。
真正讓美國人不舒服的是那句話里的如此明目張胆的冒犯。
"盎格魯-撒克遜的賭場金融"。"美國模式的破產"。"歐洲要拿回話語權，重建全球金融秩序"。
這些詞被逐字翻譯出來、放到美國的電視上之後，一些保守派的評論員坐不住了。
福克斯商業頻道一個下午都在罵——"我們正在焦頭爛額地救火，法國人卻站在旁邊宣布我們完了、還要來教我們怎麼做。這就是歐洲人的德行，一邊靠著我們的市場賺錢，一邊瞧不起我們。"
一種"法國佬趁火打劫、恩將仇報"的情緒，開始在美國國內的保守輿論里慢慢發酵。
但這一切，都還停留在"兩個大國之間隔著大西洋互相看不順眼"的層面。
薩科齊罵的是一個抽象的"美國模式"，美國罵的是一個抽象的"歐洲人"。沒有具體的人，沒有具體的事，情緒再大也大不到哪兒去。
直到下午五點四十分。
《華爾街日報》的網站頭條，換上了一篇署名馬克·雷諾茲的報導。
標題是一個問句。
《大宗商品的史詩級崩盤：意外，還是設計？》
這篇報導在發布後的十幾分鐘裡，還只是在財經圈子裡小範圍傳播。但很快，它就像一顆火星掉進了剛剛被薩科齊澆上汽油的乾草堆。
因為它做了一件薩科齊沒做、也不敢做但所有人都非常感興趣的事——它把那個抽象的"美國投機資本"，指向了一個具體的方向。
而且它指得比較高明。
馬克·雷諾茲在這行幹了十幾年。他太清楚自己手裡掌握的那些資料的分量，也太清楚它們的來頭——那些從驚慌失措的銀行交易員嘴裡"詐"出來的、沒有任何一家機構正式承認的碎片。
如果他敢用一個肯定句去寫，遠星資本的律師明天早上就會帶著誹謗訴訟堵在報社門口，而他一個實質性證據都拿不出來。然後他和他的報社將面臨滅頂之災。
所以他沒有寫任何一個肯定句。
本書首發𝖳𝖶看書📕𝗌𝗁𝗎.𝗍𝗐,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
整篇報導，是用一連串的問號搭起來的。這是搶先稿的常用手法
它開頭很穩。它先複述了那件所有人都知道的、絕對安全的事實——法國總統薩科齊在幾個小時前的講話中，指控"美國投機資本利用不受監管的場外衍生品，系統性地攻擊歐洲銀行體系"。但薩科齊沒有點名。
於是，馬克·雷諾茲寫道："一個問題隨之而來：他指的是誰？"
接著，他拋出了第一個煙霧彈，也順手展示了自己的"客觀"。
"市場最初的目光，投向了約翰·保爾森。"
報導寫道，"這位以做空次貸和歐洲銀行聞名的對沖基金經理，是'做空歐洲'這個概念最自然的聯想對象。但一些市場人士指出，保爾森慣用的做空股票和信用違約互換的方式，似乎難以解釋九月二十二日那場規模空前的、席捲了原油與整個工業金屬板塊的連鎖崩潰。"
"那場崩潰的烈度，指向了某種更複雜、也更龐大的東西。"
排除了保爾森之後，他沒有說出任何名字。他只是繼續提問。
"於是，一些疑問開始浮現。"
然後是這篇報導真正的核心。而馬克·雷諾茲在這裡，把他那套"歸因於他人"和"疑問句"的功夫，用到了極致。
"據多位不願具名的、接近相關交易的市場人士透露（這些說法均未能得到相關金融機構的證實)，在過去的幾個月里，曾有一個規模龐大的買家，通過多家投資銀行的場外櫃檯，持續建立著一批以原油和工業金屬為標的的深度價外看跌期權頭寸。"
短短一句話，藏了三層免責。"不願具名的市場人士"——信源無法追溯。"未能得到證實"——我沒說這是事實。而後面他還會補上那句最狡猾的。
報導繼續。
"更值得注意的是這些頭寸建立的時間。據稱（如果這些說法屬實）這些看跌期權中的相當一部分，是在今年夏天建立的。而在那時，國際油價仍在每桶一百四十美元的高位，華爾街的主流預測是衝擊兩百美元。這意味著，有人在市場最狂熱的頂點，買入了行權價低至四五十美元的、在當時被普遍視為毫無價值的合約。"
馬克·雷諾茲在寫到這裡的時候，把那個最誅心、也最危險的推論，輕輕地放進了一個"傳言"的盒子裡。
"這引出了一個在過去兩天裡，於華爾街的交易台之間悄然流傳的、令人不安的猜測。"
"九月二十二日那場由各大銀行的自動對衝程序引發的死亡螺旋，那場把油價在一天之內從七十六美元砸到三十七美元、迫使交易所兩度熔斷的崩潰——是否，有可能，並非一場純粹的意外？"
"如果，僅僅是如果，"
報導用了一個極其小心的假設句,"那些在幾個月前就被埋下的、數目龐大的看跌期權，本身就是那場螺旋的導火索呢?當價格開始下跌、觸及那些行權價時，賣出這些期權的銀行,是否被自己的風險對沖系統所裹挾,不得不在一個買盤已經枯竭的市場裡瘋狂拋售，從而親手將價格砸向更深的深淵?"
這一整段，沒有一個字是馬克·雷諾茲的斷言。
那個"故意引爆崩盤"的驚天指控，從頭到尾，是"華爾街的交易台之間悄然流傳的猜測"，是一個用"是否""有可能""如果"層層包裹起來的問題。
他只是一個忠實地報導"市場上存在這種猜測"的記者。這個猜測對不對，他不負責。他只負責告訴你——有這麼一個猜測。
報導的最後兩段，一段拋出了那個錯誤的、卻又無比"合理"的推論，另一段完成了法律上的最後一道免責。
"如果上述猜測成立，那麼一個自然的問題是:這位神秘的布局者，是否會在九月二十二日那個失真的最低點,向他遍布歐洲的交易對手方，發起結算?如果答案是肯定的，那麼薩科齊總統口中'系統性攻擊歐洲銀行體系'的說法，或許就有了一個具體的、令人膽寒的註腳。"
"就上述所有交易與傳言，本報向多家相關銀行以及市場上被提及的相關基金進行了求證。"
最後一句話,馬克·雷諾茲斟酌了很久。
"截至發稿，所有相關方均拒絕置評。"
馬克非常謹慎，整篇報告甚至沒有一個明確指向「遠星」的痕跡，也沒有點名任何一家銀行。雖然他已經在寫另一篇關於遠星的深度分析了。但他需要先發一篇「疑問稿」來引蛇出洞，也是所謂「先登」。
這篇報導上線之後，不到一個小時就火遍了整個財經圈子，又用了兩個小時從財經圈子裡沖了出來，燒遍了整個美國的輿論場。
它的引爆力,恰恰在於它的"什麼都沒說"。
它雖然沒有點名任何人，但每一個讀完它的人，腦子裡都自動拼出了那個報導本身絕口不提的結論。
有人在幾個月前，當所有人都以為油價要漲到兩百美元的時候，就買好了賭它跌到四十美元的合約。然後,他用某種方式讓市場在周一自己引爆了。他甚至可能已經在最低點,把那幾家歐洲銀行榨乾了。
而薩科齊說的那個"系統性攻擊歐洲金融主權的美國投機資本",說的就是他。
至於"他"是誰——
報導里那句被排除掉的"約翰·保爾森",和那句意味深長的"某種更複雜、也更龐大的東西"，已經把所有人的目光，推向了過去兩周里那個統治了所有頭版的名字。
馬克·雷諾茲自己一個字都沒寫，但是讀者會出手。
彭博的終端上，那篇報導的連結被瘋狂轉發。華爾街的每一個交易台,每一個聊天群組，都在討論同一件事。
而那句"華爾街交易台之間悄然流傳的猜測"——在這篇報導發布之前，其實壓根沒多少人進行過如此細緻且深度的猜測。是馬克·雷諾茲用一篇報導，把這個"猜測"製造了出來，然後又把它安到了"華爾街"這個誰也指認不了的集體頭上。
現在，它是真的開始在每一個交易台之間流傳了，並不悄然。
那個原本還停留在"歐美互相看不順眼"層面的、抽象的輿論摩擦，在馬克·雷諾茲這篇報導的助推下驟然有了一個具體的、傳奇的、令人戰慄的焦點。
薩科齊那場演講的餘波，此刻正以一種緩慢而彆扭的方式，在美國的輿論場裡擴散。
嚴格來說，法國總統的講話在美國最初並沒有掀起太大的水花。它是在法國下午發表的，正對著美國的午盤時間。財經頻道最先做出反應，但反應也談不上激烈。
CNBC的主持人念了幾段翻譯過來的講話摘要，請了兩位分析師，聊了幾句"歐洲人又在甩鍋"。大多數美國觀眾對一個法國總統的對內講話，興致缺缺。
真正讓美國人不舒服的是那句話里的如此明目張胆的冒犯。
"盎格魯-撒克遜的賭場金融"。"美國模式的破產"。"歐洲要拿回話語權，重建全球金融秩序"。
這些詞被逐字翻譯出來、放到美國的電視上之後，一些保守派的評論員坐不住了。
福克斯商業頻道一個下午都在罵——"我們正在焦頭爛額地救火，法國人卻站在旁邊宣布我們完了、還要來教我們怎麼做。這就是歐洲人的德行，一邊靠著我們的市場賺錢，一邊瞧不起我們。"
一種"法國佬趁火打劫、恩將仇報"的情緒，開始在美國國內的保守輿論里慢慢發酵。
但這一切，都還停留在"兩個大國之間隔著大西洋互相看不順眼"的層面。
薩科齊罵的是一個抽象的"美國模式"，美國罵的是一個抽象的"歐洲人"。沒有具體的人，沒有具體的事，情緒再大也大不到哪兒去。
直到下午五點四十分。
《華爾街日報》的網站頭條，換上了一篇署名馬克·雷諾茲的報導。
標題是一個問句。
《大宗商品的史詩級崩盤：意外，還是設計？》
這篇報導在發布後的十幾分鐘裡，還只是在財經圈子裡小範圍傳播。但很快，它就像一顆火星掉進了剛剛被薩科齊澆上汽油的乾草堆。
因為它做了一件薩科齊沒做、也不敢做但所有人都非常感興趣的事——它把那個抽象的"美國投機資本"，指向了一個具體的方向。
而且它指得比較高明。
馬克·雷諾茲在這行幹了十幾年。他太清楚自己手裡掌握的那些資料的分量，也太清楚它們的來頭——那些從驚慌失措的銀行交易員嘴裡"詐"出來的、沒有任何一家機構正式承認的碎片。
如果他敢用一個肯定句去寫，遠星資本的律師明天早上就會帶著誹謗訴訟堵在報社門口，而他一個實質性證據都拿不出來。然後他和他的報社將面臨滅頂之災。
所以他沒有寫任何一個肯定句。
本書首發𝖳𝖶看書📕𝗌𝗁𝗎.𝗍𝗐,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
整篇報導，是用一連串的問號搭起來的。這是搶先稿的常用手法
它開頭很穩。它先複述了那件所有人都知道的、絕對安全的事實——法國總統薩科齊在幾個小時前的講話中，指控"美國投機資本利用不受監管的場外衍生品，系統性地攻擊歐洲銀行體系"。但薩科齊沒有點名。
於是，馬克·雷諾茲寫道："一個問題隨之而來：他指的是誰？"
接著，他拋出了第一個煙霧彈，也順手展示了自己的"客觀"。
"市場最初的目光，投向了約翰·保爾森。"
報導寫道，"這位以做空次貸和歐洲銀行聞名的對沖基金經理，是'做空歐洲'這個概念最自然的聯想對象。但一些市場人士指出，保爾森慣用的做空股票和信用違約互換的方式，似乎難以解釋九月二十二日那場規模空前的、席捲了原油與整個工業金屬板塊的連鎖崩潰。"
"那場崩潰的烈度，指向了某種更複雜、也更龐大的東西。"
排除了保爾森之後，他沒有說出任何名字。他只是繼續提問。
"於是，一些疑問開始浮現。"
然後是這篇報導真正的核心。而馬克·雷諾茲在這裡，把他那套"歸因於他人"和"疑問句"的功夫，用到了極致。
"據多位不願具名的、接近相關交易的市場人士透露（這些說法均未能得到相關金融機構的證實)，在過去的幾個月里，曾有一個規模龐大的買家，通過多家投資銀行的場外櫃檯，持續建立著一批以原油和工業金屬為標的的深度價外看跌期權頭寸。"
短短一句話，藏了三層免責。"不願具名的市場人士"——信源無法追溯。"未能得到證實"——我沒說這是事實。而後面他還會補上那句最狡猾的。
報導繼續。
"更值得注意的是這些頭寸建立的時間。據稱（如果這些說法屬實）這些看跌期權中的相當一部分，是在今年夏天建立的。而在那時，國際油價仍在每桶一百四十美元的高位，華爾街的主流預測是衝擊兩百美元。這意味著，有人在市場最狂熱的頂點，買入了行權價低至四五十美元的、在當時被普遍視為毫無價值的合約。"
馬克·雷諾茲在寫到這裡的時候，把那個最誅心、也最危險的推論，輕輕地放進了一個"傳言"的盒子裡。
"這引出了一個在過去兩天裡，於華爾街的交易台之間悄然流傳的、令人不安的猜測。"
"九月二十二日那場由各大銀行的自動對衝程序引發的死亡螺旋，那場把油價在一天之內從七十六美元砸到三十七美元、迫使交易所兩度熔斷的崩潰——是否，有可能，並非一場純粹的意外？"
"如果，僅僅是如果，"
報導用了一個極其小心的假設句,"那些在幾個月前就被埋下的、數目龐大的看跌期權，本身就是那場螺旋的導火索呢?當價格開始下跌、觸及那些行權價時，賣出這些期權的銀行,是否被自己的風險對沖系統所裹挾,不得不在一個買盤已經枯竭的市場裡瘋狂拋售，從而親手將價格砸向更深的深淵?"
這一整段，沒有一個字是馬克·雷諾茲的斷言。
那個"故意引爆崩盤"的驚天指控，從頭到尾，是"華爾街的交易台之間悄然流傳的猜測"，是一個用"是否""有可能""如果"層層包裹起來的問題。
他只是一個忠實地報導"市場上存在這種猜測"的記者。這個猜測對不對，他不負責。他只負責告訴你——有這麼一個猜測。
報導的最後兩段，一段拋出了那個錯誤的、卻又無比"合理"的推論，另一段完成了法律上的最後一道免責。
"如果上述猜測成立，那麼一個自然的問題是:這位神秘的布局者，是否會在九月二十二日那個失真的最低點,向他遍布歐洲的交易對手方，發起結算?如果答案是肯定的，那麼薩科齊總統口中'系統性攻擊歐洲銀行體系'的說法，或許就有了一個具體的、令人膽寒的註腳。"
"就上述所有交易與傳言，本報向多家相關銀行以及市場上被提及的相關基金進行了求證。"
最後一句話,馬克·雷諾茲斟酌了很久。
"截至發稿，所有相關方均拒絕置評。"
馬克非常謹慎，整篇報告甚至沒有一個明確指向「遠星」的痕跡，也沒有點名任何一家銀行。雖然他已經在寫另一篇關於遠星的深度分析了。但他需要先發一篇「疑問稿」來引蛇出洞，也是所謂「先登」。
這篇報導上線之後，不到一個小時就火遍了整個財經圈子，又用了兩個小時從財經圈子裡沖了出來，燒遍了整個美國的輿論場。
它的引爆力,恰恰在於它的"什麼都沒說"。
它雖然沒有點名任何人，但每一個讀完它的人，腦子裡都自動拼出了那個報導本身絕口不提的結論。
有人在幾個月前，當所有人都以為油價要漲到兩百美元的時候，就買好了賭它跌到四十美元的合約。然後,他用某種方式讓市場在周一自己引爆了。他甚至可能已經在最低點,把那幾家歐洲銀行榨乾了。
而薩科齊說的那個"系統性攻擊歐洲金融主權的美國投機資本",說的就是他。
至於"他"是誰——
報導里那句被排除掉的"約翰·保爾森",和那句意味深長的"某種更複雜、也更龐大的東西"，已經把所有人的目光，推向了過去兩周里那個統治了所有頭版的名字。
馬克·雷諾茲自己一個字都沒寫，但是讀者會出手。
彭博的終端上，那篇報導的連結被瘋狂轉發。華爾街的每一個交易台,每一個聊天群組，都在討論同一件事。
而那句"華爾街交易台之間悄然流傳的猜測"——在這篇報導發布之前，其實壓根沒多少人進行過如此細緻且深度的猜測。是馬克·雷諾茲用一篇報導，把這個"猜測"製造了出來，然後又把它安到了"華爾街"這個誰也指認不了的集體頭上。
現在，它是真的開始在每一個交易台之間流傳了，並不悄然。
那個原本還停留在"歐美互相看不順眼"層面的、抽象的輿論摩擦，在馬克·雷諾茲這篇報導的助推下驟然有了一個具體的、傳奇的、令人戰慄的焦點。