第39章 併案調查
常陵公安指揮部會議室內，燈光亮堂堂地照著，眾人圍坐在一起，氣氛凝重而熱烈，一場關於案件走向的激烈討論正在進行。
趙強率先打破沉默，聲音洪亮地發言：「濠口計程車司機被害時間為 8 月 31 日，我們將此案件命名為 831 案。昨晚，我們在濠口堤上獲取一枚彈殼，經認定，這枚子彈是由搶劫運鈔車案中的 3 號槍所發射。因此，結論已然清晰，831 案與搶劫銀行運鈔車案可以併案，同時也能和 001 系列案件併案。」 他神情嚴肅，目光掃視著在場的每一個人，那眼神仿佛在宣告這一結論的不容置疑。
譚中山微微點頭，神色沉穩地說道：「這倒也在預料之中。」 他的話語雖簡短，卻透露出一種胸有成竹的自信。
趙強目光掃過眾人，帶著詢問的口吻說道：「各位有什麼高見？」
戴頌趕忙接話，語氣中帶著幾分激動：「書記，我認為，這一發現對我們的偵查工作而言，無疑是一個有力的突破。」 他微微向前傾身，似乎急於表達自己的觀點。
趙強頷首示意，繼續問道：「還有嗎？有沒有不同意見？義勇同志，你可是經驗豐富的老偵察員了，我很想聽一聽你的看法。」 他將目光投向鄭義勇，眼中充滿了期待。
鄭義勇謙遜地笑了笑，笑容中帶著一絲謹慎：「書記，在您面前，哪敢自詡老偵察員，更不敢妄稱高見。不過，我確實有不同的想法。」
「好啊，請講。」 趙強鼓勵道。
鄭義勇也不再客氣，直言道：「我就開門見山了。我覺得這兩個案子併案的意義並不大。這個案子只能表明歹徒為了作案，需要搶劫一部計程車。8 月 31 號那天，計程車司機吳繼直察覺到歹徒搶車的意圖，便悄悄斷開了汽車的點火開關。到了 9 月 1 日，歹徒乾脆在現場實施搶劫。倘若 8 月 31 號搶到了那部車，那麼 9 月 1 號搶劫運鈔車的案子或許就會提前一天發生。所以說，這兩起案子本質上就是一起，因此我覺得併案的意義僅此而已。」 他一邊說，一邊用手比劃著名，試圖讓自己的觀點更加清晰明了。
梁振剛聽完，立刻追問，臉上帶著疑惑：「你的意思是，831 案件和懷陽縣銀行徐行長被綁架案，還無法建立聯繫，是這樣嗎？」
「是的。徐行長夫婦的屍體雖被埋在濠口，但被害的第一現場我們尚不能確定。沒有確鑿證據能夠證明可以併案。萬一殺害徐行長的是另一夥犯罪分子，這種可能性是不能被忽視和排除的。所以我建議慎重思考，將偵查重點放在懷陽，是否存在太大風險。」 鄭義勇表情嚴肅，認真地闡述著自己的擔憂。
趙強緊接著闡述自己的觀點，語氣堅定：「我來談談吧。風險確實存在，但我們不能僅僅顧慮風險。有些現象本身就構成了證據要素。831 案件、無名男屍案件以及殺害徐行長夫婦的案件，無論第一現場存在何種差異，發現地點前後卻不到 200 公尺，這絕非巧合，況且作案手段也如出一轍。」 他雙手撐在桌上，身體微微前傾，強調著自己的觀點。
鄭義勇回應道，態度不卑不亢：「趙局，我承認這些相同點，但不同點同樣顯著。我仔細研讀過 001 號系列案件的材料，包括前兩天市里發生的搶劫運鈔車案。我認為這些案件的性質與殺害徐行長案件的性質截然不同。」
「是嗎，有哪些地方不同呢？」 趙強追問道。
「呃，比如說作案的時間地點，攻擊的目的或者攻擊的對象，都難以聯繫起來。他們作案時間通常選在上下班的人流高峰期，藉此製造混亂，便於逃跑和得逞。可徐行長被害案發生在晚上，而且徐行長的家位於一條死胡同里，逃逸難度較大。再者，001 號系列案件攻擊對象多為金融機構或金器店，從不針對某個特定的個人，他們的犯罪記錄中也未曾出現過綁架案件。另外，他們作案目的皆是為了錢財，據公安部門調查，徐行長失蹤前後，銀行資金並未遭受任何損失。難道徐行長會把大量金錢藏在家裡嗎？當然，我也衷心希望徐行長的案子能與那些案子併案，但併案需要科學依據。我的話說完了。」 鄭義勇條理清晰地陳述著自己的理由，每一條都似乎有理有據。
趙強環顧四周，再次問道：「還有不同意見嗎？其他同志還有要說的嗎？」
李原緩緩開口，聲音沉穩而有力：「鄭義勇的發言十分中肯。既然存在不同意見，恰恰說明我們思考的維度愈發寬泛，這是好事。我一邊聽，一邊在心中思索兩個問題。其一，懷陽銀行行長被綁架案，確實與 001 號系列案有所不同，然而，我們能否就此斷定，001 號系列案件中的那些歹徒，就一定不會實施綁架案呢？其二，我們辦案，一般都是由淺入深、由表及里。一開始往往雲遮霧罩、毫無頭緒，查著查著，線索突然湧現。有時候，線索繁多，撲朔迷離、似是而非。這種情況最為複雜，也最容易出錯。一步棋走錯，不僅貽誤戰機，還常常會誤入歧途，導致全盤皆輸。面對這種狀況，我們該如何應對呢？我想起一件往事，記得 37 年前，我剛成為偵察員時，老科長傳授給我一條樸實的經驗。他說辦案沒有捷徑，哪條線索看起來最像，就趕緊抓住它深入調查。如果是真線索，就會越查越像，越像就越不能放手。反之，如果是假線索，自然會越查越不像，不像就要果斷捨棄，這連傻瓜都明白，不是嗎？」 他的眼神中透著回憶與思考，仿佛又回到了當年初入警隊的時光。
眾人忍不住笑了起來，會議室里緊張的氣氛稍稍緩和了一些。
李原擺擺手，繼續說道：「別笑，這句話蘊含著一個道理 —— 勇於實踐。具體到本案而言，我們手中的線索，哪條最具價值，最值得我們冒險去追查呢？我認為是懷陽縣銀行行長的綁架案，看起來確實像那伙人所為，非常像。大家不妨想想，如果是另一伙人乾的，難道那伙人除了濠口，就找不到其他地方埋屍體了嗎？這顯然不太可能。退一步講，即便真有可能是另一伙人所為，查清楚了也不會走彎路。從埋屍地點相同來分析，這兩伙歹徒之間必定存在一定聯繫，至少彼此有所了解。我們只要揪出其中一夥，就有可能挖出另一夥。你們說，這條線索有沒有價值？」 他目光堅定地看著眾人，試圖說服大家。
眾人紛紛點頭，齊聲說道：「確實是。」
李原看了看時間，神色變得更加嚴肅：「現在是 9 月 3 日中午 12 點，時間緊迫，不能再按部就班了。辦案若一點風險都不承擔，那還要我們這些人做什麼呢？梁局長，你的意見呢？」
梁振剛果斷回應，語氣堅決：「好，我認為這條線索很有價值，還是由書記決定吧。」
李原神情堅定，聲音洪亮地說道：「好，現在該做出關鍵決策了。我看這樣，懷陽銀行行長綁架案與常陵搶劫銀行運鈔車的案件，併案偵查。倘若出了問題，我來承擔責任。」 他的話語如同重錘落地，為這場激烈的討論畫上了一個暫時的句號，也為案件的偵查方向定下了基調。
趙強率先打破沉默，聲音洪亮地發言：「濠口計程車司機被害時間為 8 月 31 日，我們將此案件命名為 831 案。昨晚，我們在濠口堤上獲取一枚彈殼，經認定，這枚子彈是由搶劫運鈔車案中的 3 號槍所發射。因此，結論已然清晰，831 案與搶劫銀行運鈔車案可以併案，同時也能和 001 系列案件併案。」 他神情嚴肅，目光掃視著在場的每一個人，那眼神仿佛在宣告這一結論的不容置疑。
譚中山微微點頭，神色沉穩地說道：「這倒也在預料之中。」 他的話語雖簡短，卻透露出一種胸有成竹的自信。
趙強目光掃過眾人，帶著詢問的口吻說道：「各位有什麼高見？」
戴頌趕忙接話，語氣中帶著幾分激動：「書記，我認為，這一發現對我們的偵查工作而言，無疑是一個有力的突破。」 他微微向前傾身，似乎急於表達自己的觀點。
趙強頷首示意，繼續問道：「還有嗎？有沒有不同意見？義勇同志，你可是經驗豐富的老偵察員了，我很想聽一聽你的看法。」 他將目光投向鄭義勇，眼中充滿了期待。
鄭義勇謙遜地笑了笑，笑容中帶著一絲謹慎：「書記，在您面前，哪敢自詡老偵察員，更不敢妄稱高見。不過，我確實有不同的想法。」
「好啊，請講。」 趙強鼓勵道。
鄭義勇也不再客氣，直言道：「我就開門見山了。我覺得這兩個案子併案的意義並不大。這個案子只能表明歹徒為了作案，需要搶劫一部計程車。8 月 31 號那天，計程車司機吳繼直察覺到歹徒搶車的意圖，便悄悄斷開了汽車的點火開關。到了 9 月 1 日，歹徒乾脆在現場實施搶劫。倘若 8 月 31 號搶到了那部車，那麼 9 月 1 號搶劫運鈔車的案子或許就會提前一天發生。所以說，這兩起案子本質上就是一起，因此我覺得併案的意義僅此而已。」 他一邊說，一邊用手比劃著名，試圖讓自己的觀點更加清晰明了。
梁振剛聽完，立刻追問，臉上帶著疑惑：「你的意思是，831 案件和懷陽縣銀行徐行長被綁架案，還無法建立聯繫，是這樣嗎？」
「是的。徐行長夫婦的屍體雖被埋在濠口，但被害的第一現場我們尚不能確定。沒有確鑿證據能夠證明可以併案。萬一殺害徐行長的是另一夥犯罪分子，這種可能性是不能被忽視和排除的。所以我建議慎重思考，將偵查重點放在懷陽，是否存在太大風險。」 鄭義勇表情嚴肅，認真地闡述著自己的擔憂。
趙強緊接著闡述自己的觀點，語氣堅定：「我來談談吧。風險確實存在，但我們不能僅僅顧慮風險。有些現象本身就構成了證據要素。831 案件、無名男屍案件以及殺害徐行長夫婦的案件，無論第一現場存在何種差異，發現地點前後卻不到 200 公尺，這絕非巧合，況且作案手段也如出一轍。」 他雙手撐在桌上，身體微微前傾，強調著自己的觀點。
鄭義勇回應道，態度不卑不亢：「趙局，我承認這些相同點，但不同點同樣顯著。我仔細研讀過 001 號系列案件的材料，包括前兩天市里發生的搶劫運鈔車案。我認為這些案件的性質與殺害徐行長案件的性質截然不同。」
「是嗎，有哪些地方不同呢？」 趙強追問道。
「呃，比如說作案的時間地點，攻擊的目的或者攻擊的對象，都難以聯繫起來。他們作案時間通常選在上下班的人流高峰期，藉此製造混亂，便於逃跑和得逞。可徐行長被害案發生在晚上，而且徐行長的家位於一條死胡同里，逃逸難度較大。再者，001 號系列案件攻擊對象多為金融機構或金器店，從不針對某個特定的個人，他們的犯罪記錄中也未曾出現過綁架案件。另外，他們作案目的皆是為了錢財，據公安部門調查，徐行長失蹤前後，銀行資金並未遭受任何損失。難道徐行長會把大量金錢藏在家裡嗎？當然，我也衷心希望徐行長的案子能與那些案子併案，但併案需要科學依據。我的話說完了。」 鄭義勇條理清晰地陳述著自己的理由，每一條都似乎有理有據。
趙強環顧四周，再次問道：「還有不同意見嗎？其他同志還有要說的嗎？」
李原緩緩開口，聲音沉穩而有力：「鄭義勇的發言十分中肯。既然存在不同意見，恰恰說明我們思考的維度愈發寬泛，這是好事。我一邊聽，一邊在心中思索兩個問題。其一，懷陽銀行行長被綁架案，確實與 001 號系列案有所不同，然而，我們能否就此斷定，001 號系列案件中的那些歹徒，就一定不會實施綁架案呢？其二，我們辦案，一般都是由淺入深、由表及里。一開始往往雲遮霧罩、毫無頭緒，查著查著，線索突然湧現。有時候，線索繁多，撲朔迷離、似是而非。這種情況最為複雜，也最容易出錯。一步棋走錯，不僅貽誤戰機，還常常會誤入歧途，導致全盤皆輸。面對這種狀況，我們該如何應對呢？我想起一件往事，記得 37 年前，我剛成為偵察員時，老科長傳授給我一條樸實的經驗。他說辦案沒有捷徑，哪條線索看起來最像，就趕緊抓住它深入調查。如果是真線索，就會越查越像，越像就越不能放手。反之，如果是假線索，自然會越查越不像，不像就要果斷捨棄，這連傻瓜都明白，不是嗎？」 他的眼神中透著回憶與思考，仿佛又回到了當年初入警隊的時光。
眾人忍不住笑了起來，會議室里緊張的氣氛稍稍緩和了一些。
李原擺擺手，繼續說道：「別笑，這句話蘊含著一個道理 —— 勇於實踐。具體到本案而言，我們手中的線索，哪條最具價值，最值得我們冒險去追查呢？我認為是懷陽縣銀行行長的綁架案，看起來確實像那伙人所為，非常像。大家不妨想想，如果是另一伙人乾的，難道那伙人除了濠口，就找不到其他地方埋屍體了嗎？這顯然不太可能。退一步講，即便真有可能是另一伙人所為，查清楚了也不會走彎路。從埋屍地點相同來分析，這兩伙歹徒之間必定存在一定聯繫，至少彼此有所了解。我們只要揪出其中一夥，就有可能挖出另一夥。你們說，這條線索有沒有價值？」 他目光堅定地看著眾人，試圖說服大家。
眾人紛紛點頭，齊聲說道：「確實是。」
李原看了看時間，神色變得更加嚴肅：「現在是 9 月 3 日中午 12 點，時間緊迫，不能再按部就班了。辦案若一點風險都不承擔，那還要我們這些人做什麼呢？梁局長，你的意見呢？」
梁振剛果斷回應，語氣堅決：「好，我認為這條線索很有價值，還是由書記決定吧。」
李原神情堅定，聲音洪亮地說道：「好，現在該做出關鍵決策了。我看這樣，懷陽銀行行長綁架案與常陵搶劫銀行運鈔車的案件，併案偵查。倘若出了問題，我來承擔責任。」 他的話語如同重錘落地，為這場激烈的討論畫上了一個暫時的句號，也為案件的偵查方向定下了基調。