第199章 兩年前沒有這種紙（為沒有按時發布加更）
15:12，材料檢測室。
檢測人員把三張螢光曲線列印出來，用不同顏色的筆標出重合區。
「問題頁和本年度採購紙的藍色示蹤點比例一致，纖維密度誤差在同一批產品允許範圍內。」
陸觀問：「能確定來自協會這一批紙嗎？」
「不能。紙廠今年向很多單位供應過同規格產品。我們只能確定，它不可能是兩年前形成的那張原件。」
「如果是兩年前列印的內容，今年重新複印呢？」蔣越問。
「那它就更不是你申報的原件。」
檢測人員說完，在回執里寫得更謹慎：送檢頁載體形成時間不早於本年度相關紙品投產時間，具體來源待查。
蔣越的臉色沉下來。
「我提交時說的是舊材料，沒說每一頁都絕對沒換過。也許單位檔案室補印過，我記錯了。」
林雪站在玻璃觀察窗旁。
「上午，你說材料從導師簽完字後一直由你保管。」
「中間可能退回去補過手續。」
「什麼時候？」
「兩年了，我不可能記住所有細節。」
陸觀沒有追著他的記憶爭，只在接觸記錄上圈出蔣越、實踐單位和材料窗口三處。
他在核驗表上列出三條待證項。
第一，問題頁採用哪一版模板。
第二，真實簽名與檔案章從何而來。
第三，誰有機會在上傳前替換紙本。
15:40，檔案員送來兩份模板的精確尺寸表。
兩年前使用的舊模板，頁腳橫線長一百八十六毫米，正文區上邊距二十八毫米。現行模板的頁腳橫線長一百八十八毫米，上邊距二十七點五毫米。問題頁經過縮放，橫線被壓到一百八十六點一毫米，看起來幾乎和舊模板相同。
但縮放也改變了漢字寬度。
陸觀選取標題中的「獨立參與」四個字，讓檢測人員測量字框。舊模板原始列印應為三十三點六毫米，問題頁只有三十三點三毫米。
差值很小，卻與現行模板按百分之九十九縮放後的結果一致。
「有人用今年的模板，換上舊頁眉，再整體縮小列印。」陸觀說。
林雪補了一句：「這是製作方式，不是行為人。」
蔣越看向她：「你也認為不能證明是我？」
「當然不能只憑這個證明。」
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網伴你讀，𝓈𝒽𝓊.𝓉𝓌超順暢 網站，觀看最快的章節更新）
他像鬆了一口氣。
林雪卻把核驗錶轉向他。
「所以我們繼續查。」
16:00，協會把與材料相關的兩個人請進覆核區。
孟嵐是簽收這套附件的管理員。她三十出頭，進門時抱著一本窗口登記冊，坐下後先承認自己漏了流程。
「缺角帶走校驗編號，我應該讓他補交單位核驗函，或者退回重做。當時月底積了四十多套材料，紙上又有簽名和章，我只登記破損，沒有追編號。」
「蔣越說提交前問過一樓女工作人員，可以先交。」陸觀說。
孟嵐翻登記冊：「那天一樓材料窗是我和另一個男同事輪值。我不記得這段對話，也不會答應不補校驗號。」
「你掃描過問題頁？」
「掃描機自動進紙，我負責檢查頁數。」
「發現紙張比其他頁寬嗎？」
「沒有。」
「你能訪問兩年前的電子模板？」
「公開業務模板都能看。」
「蔣越導師的簽名原件呢？」
「看不到。實踐單位的導師回執不進協會公共庫，只有候選人和原單位保存。」
賀聞川調出權限記錄。孟嵐的帳號能夠簽收、掃描和退件，不能修改上傳人提交的原始文件，也沒有進入實踐單位檔案系統的權限。
她確實漏檢。
可她若要製作這張紙，必須先取得導師簽名和檔案章的高清來源。現有記錄里，沒有這條路徑。
「有沒有人讓你對蔣越的材料放寬？」林雪問。
「沒有。」
「收過好處？」
孟嵐臉色發白：「沒有。你們可以查我的帳戶和窗口錄像。」
「暫時沒有查私人帳戶的依據。」陸觀說，「先核工作記錄。」
林雪看了他一眼，沒有反對。
第二個人叫韓橋，是與蔣越同期參加評審的候選人。
他剛坐下便說：「我舉報過他，這不等於材料是我撕的。」
「我們還沒問缺角。」陸觀說。
「協會通知寫了附件異常。現在所有人都知道他那一頁少了編號。」
韓橋從包里拿出一疊列印紙，最上面是一張論壇截圖。他三個月前就在行業論壇質疑蔣越的履歷，理由是蔣越公開簡歷寫著獨立參與六宗案件，卻從未講過其中任何一宗的獨立工作內容。
「我和他在同一家合作單位待過。」韓橋說，「那六宗案，他最多跟著記錄。真正能簽字的只有兩宗資料整理。」
蔣越冷聲道：「你評審積分比我低，當然希望我被撤。」
「你要真做過，就把六宗案件的權限記錄拿出來。」
「保密案件憑什麼給你看？」
「所以交給協會看。」
記錄員敲了敲桌面，提醒兩人一個一個說。
陸觀在「舉報動機」後面沒有打勾。他翻過檔案室訪客記錄，又核對兩人近半年的共同出席記錄。韓橋沒有接觸過這套紙本，僅有的兩場公開培訓也沒有攜帶評審附件。
陸觀問：「你從哪裡知道『獨立參與六宗』？」
「蔣越自己發的公開簡歷。」
「看過他提交的附件嗎？」
「沒看過。我連他的材料編號都不知道。」
「有沒有拿到過他導師簽名的文件？」
「沒有。那位導師三年前就調走了，我跟他沒直接關係。」
陸觀把「舉報動機」寫進記錄，卻沒有在「接觸機會」後面打勾。韓橋說得再尖銳，也填不上空白的訪客記錄。
17:20，實踐單位回傳原始目錄。
目錄上沒有「獨立參與六宗」。
蔣越名下的記錄分成兩欄：隨隊觀察六宗，獨立整理兩宗。導師簽收回執顯示，當年共簽署十一頁材料，而蔣越這次提交十二頁。
多出的正是第九頁《實踐觀察與獨立參與情況說明》這麼一頁。
蔣越盯著屏幕，過了一會兒才說：「單位目錄後來整理過，不一定準確。」
「那導師簽收頁數呢？」陸觀問。
「可能漏記。」
「兩條記錄同時不利於你，不代表可以把它們合併成一條錯誤。」
協會人員申請聯繫當年的導師。對方正在外地開會，只能先回傳一份本人留存的電子簽收回執，正式詢問安排到第二天。
孟嵐低聲說：「簽名是真的吧？」
林雪沒有回答。
林雪把兩份簽名放大到同一比例：「先找原件。現在只能看出像。」
18:00，問題頁和導師回執掃描件被送入圖像鑑定。
初檢沒有找到明顯的圖像拼貼邊框。兩處簽名大小不同，傾斜角度也相差零點七度，邊緣沒有明顯矩形截取痕跡。
蔣越重新坐直。
「導師給我補簽過，我只是忘了時間。」
「什麼時候補簽？」
「今年年初，也可能是去年年底。」
「在哪裡？」
「線上寄過去的。」
「快遞記錄？」
「時間太久，刪了。」
陸觀把「單位補印」和「導師補簽」寫成兩行，來源記錄一欄仍舊空著。
他沒有要求蔣越立刻承認，而是和林雪一起重新檢查十二頁掃描件，尋找真實簽名可能來自哪裡。
第十頁是導師意見，簽名與問題頁不同。第十一頁蓋有單位檔案章，印泥缺口也不一樣。前七頁只有普通騎縫章，沒有完整落款。
「來源未必在這十二頁里。」林雪說。
「可能在他沒提交的舊附件。」
「也可能導師確實補簽。先等本人回復。」
韓橋看了她一眼，沒再催協會直接取消資格。
19:00，導師通過視頻完成初步確認。
他承認問題頁上的簽名形態像自己的，卻明確表示今年沒有收到蔣越寄來的補簽文件，也從未為「獨立參與六宗」這句話簽字。
「兩年前我給他簽過一份學習表現說明。」導師說，「內容是隨隊觀察認真，適合繼續積累實踐，不是獨立辦案證明。」
那份學習表現說明仍保存在單位電子歸檔中。
協會取得授權，調來只讀掃描件。
簽名大小與問題頁不同，角度也不同，單看輪廓很容易錯過。但圖像鑑定人員把兩張圖放大八百倍後，沒有先看筆畫，而是看簽名周圍的紙面背景。
檢測人員連著筆畫比對背景，把簽名左下方的灰點逐一標了出來。
問題頁的簽名左下方有七個灰點。
學習表現說明的簽名左下方，也有七個灰點。
位置、明暗與間距完全相同。
陸觀在兩張圖之間畫了一道箭頭，旁邊寫下：疑似連同背景整塊移取，待疊合確認。
20:05，鑑定人員將兩幅噪點分布疊合。
選出的七個灰點逐一重合，連它們與筆畫的相對位置也沒有變。
檢測人員指著疊合圖：「這塊簽名連背景一起搬過來了。」
陸觀翻到那行「獨立參與六宗案件」，把導師留下的原說明放在旁邊。
檢測人員把三張螢光曲線列印出來，用不同顏色的筆標出重合區。
「問題頁和本年度採購紙的藍色示蹤點比例一致，纖維密度誤差在同一批產品允許範圍內。」
陸觀問：「能確定來自協會這一批紙嗎？」
「不能。紙廠今年向很多單位供應過同規格產品。我們只能確定，它不可能是兩年前形成的那張原件。」
「如果是兩年前列印的內容，今年重新複印呢？」蔣越問。
「那它就更不是你申報的原件。」
檢測人員說完，在回執里寫得更謹慎：送檢頁載體形成時間不早於本年度相關紙品投產時間，具體來源待查。
蔣越的臉色沉下來。
「我提交時說的是舊材料，沒說每一頁都絕對沒換過。也許單位檔案室補印過，我記錯了。」
林雪站在玻璃觀察窗旁。
「上午，你說材料從導師簽完字後一直由你保管。」
「中間可能退回去補過手續。」
「什麼時候？」
「兩年了，我不可能記住所有細節。」
陸觀沒有追著他的記憶爭，只在接觸記錄上圈出蔣越、實踐單位和材料窗口三處。
他在核驗表上列出三條待證項。
第一，問題頁採用哪一版模板。
第二，真實簽名與檔案章從何而來。
第三，誰有機會在上傳前替換紙本。
15:40，檔案員送來兩份模板的精確尺寸表。
兩年前使用的舊模板，頁腳橫線長一百八十六毫米，正文區上邊距二十八毫米。現行模板的頁腳橫線長一百八十八毫米，上邊距二十七點五毫米。問題頁經過縮放，橫線被壓到一百八十六點一毫米，看起來幾乎和舊模板相同。
但縮放也改變了漢字寬度。
陸觀選取標題中的「獨立參與」四個字，讓檢測人員測量字框。舊模板原始列印應為三十三點六毫米，問題頁只有三十三點三毫米。
差值很小，卻與現行模板按百分之九十九縮放後的結果一致。
「有人用今年的模板，換上舊頁眉，再整體縮小列印。」陸觀說。
林雪補了一句：「這是製作方式，不是行為人。」
蔣越看向她：「你也認為不能證明是我？」
「當然不能只憑這個證明。」
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網伴你讀，𝓈𝒽𝓊.𝓉𝓌超順暢 網站，觀看最快的章節更新）
他像鬆了一口氣。
林雪卻把核驗錶轉向他。
「所以我們繼續查。」
16:00，協會把與材料相關的兩個人請進覆核區。
孟嵐是簽收這套附件的管理員。她三十出頭，進門時抱著一本窗口登記冊，坐下後先承認自己漏了流程。
「缺角帶走校驗編號，我應該讓他補交單位核驗函，或者退回重做。當時月底積了四十多套材料，紙上又有簽名和章，我只登記破損，沒有追編號。」
「蔣越說提交前問過一樓女工作人員，可以先交。」陸觀說。
孟嵐翻登記冊：「那天一樓材料窗是我和另一個男同事輪值。我不記得這段對話，也不會答應不補校驗號。」
「你掃描過問題頁？」
「掃描機自動進紙，我負責檢查頁數。」
「發現紙張比其他頁寬嗎？」
「沒有。」
「你能訪問兩年前的電子模板？」
「公開業務模板都能看。」
「蔣越導師的簽名原件呢？」
「看不到。實踐單位的導師回執不進協會公共庫，只有候選人和原單位保存。」
賀聞川調出權限記錄。孟嵐的帳號能夠簽收、掃描和退件，不能修改上傳人提交的原始文件，也沒有進入實踐單位檔案系統的權限。
她確實漏檢。
可她若要製作這張紙，必須先取得導師簽名和檔案章的高清來源。現有記錄里，沒有這條路徑。
「有沒有人讓你對蔣越的材料放寬？」林雪問。
「沒有。」
「收過好處？」
孟嵐臉色發白：「沒有。你們可以查我的帳戶和窗口錄像。」
「暫時沒有查私人帳戶的依據。」陸觀說，「先核工作記錄。」
林雪看了他一眼，沒有反對。
第二個人叫韓橋，是與蔣越同期參加評審的候選人。
他剛坐下便說：「我舉報過他，這不等於材料是我撕的。」
「我們還沒問缺角。」陸觀說。
「協會通知寫了附件異常。現在所有人都知道他那一頁少了編號。」
韓橋從包里拿出一疊列印紙，最上面是一張論壇截圖。他三個月前就在行業論壇質疑蔣越的履歷，理由是蔣越公開簡歷寫著獨立參與六宗案件，卻從未講過其中任何一宗的獨立工作內容。
「我和他在同一家合作單位待過。」韓橋說，「那六宗案，他最多跟著記錄。真正能簽字的只有兩宗資料整理。」
蔣越冷聲道：「你評審積分比我低，當然希望我被撤。」
「你要真做過，就把六宗案件的權限記錄拿出來。」
「保密案件憑什麼給你看？」
「所以交給協會看。」
記錄員敲了敲桌面，提醒兩人一個一個說。
陸觀在「舉報動機」後面沒有打勾。他翻過檔案室訪客記錄，又核對兩人近半年的共同出席記錄。韓橋沒有接觸過這套紙本，僅有的兩場公開培訓也沒有攜帶評審附件。
陸觀問：「你從哪裡知道『獨立參與六宗』？」
「蔣越自己發的公開簡歷。」
「看過他提交的附件嗎？」
「沒看過。我連他的材料編號都不知道。」
「有沒有拿到過他導師簽名的文件？」
「沒有。那位導師三年前就調走了，我跟他沒直接關係。」
陸觀把「舉報動機」寫進記錄，卻沒有在「接觸機會」後面打勾。韓橋說得再尖銳，也填不上空白的訪客記錄。
17:20，實踐單位回傳原始目錄。
目錄上沒有「獨立參與六宗」。
蔣越名下的記錄分成兩欄：隨隊觀察六宗，獨立整理兩宗。導師簽收回執顯示，當年共簽署十一頁材料，而蔣越這次提交十二頁。
多出的正是第九頁《實踐觀察與獨立參與情況說明》這麼一頁。
蔣越盯著屏幕，過了一會兒才說：「單位目錄後來整理過，不一定準確。」
「那導師簽收頁數呢？」陸觀問。
「可能漏記。」
「兩條記錄同時不利於你，不代表可以把它們合併成一條錯誤。」
協會人員申請聯繫當年的導師。對方正在外地開會，只能先回傳一份本人留存的電子簽收回執，正式詢問安排到第二天。
孟嵐低聲說：「簽名是真的吧？」
林雪沒有回答。
林雪把兩份簽名放大到同一比例：「先找原件。現在只能看出像。」
18:00，問題頁和導師回執掃描件被送入圖像鑑定。
初檢沒有找到明顯的圖像拼貼邊框。兩處簽名大小不同，傾斜角度也相差零點七度，邊緣沒有明顯矩形截取痕跡。
蔣越重新坐直。
「導師給我補簽過，我只是忘了時間。」
「什麼時候補簽？」
「今年年初，也可能是去年年底。」
「在哪裡？」
「線上寄過去的。」
「快遞記錄？」
「時間太久，刪了。」
陸觀把「單位補印」和「導師補簽」寫成兩行，來源記錄一欄仍舊空著。
他沒有要求蔣越立刻承認，而是和林雪一起重新檢查十二頁掃描件，尋找真實簽名可能來自哪裡。
第十頁是導師意見，簽名與問題頁不同。第十一頁蓋有單位檔案章，印泥缺口也不一樣。前七頁只有普通騎縫章，沒有完整落款。
「來源未必在這十二頁里。」林雪說。
「可能在他沒提交的舊附件。」
「也可能導師確實補簽。先等本人回復。」
韓橋看了她一眼，沒再催協會直接取消資格。
19:00，導師通過視頻完成初步確認。
他承認問題頁上的簽名形態像自己的，卻明確表示今年沒有收到蔣越寄來的補簽文件，也從未為「獨立參與六宗」這句話簽字。
「兩年前我給他簽過一份學習表現說明。」導師說，「內容是隨隊觀察認真，適合繼續積累實踐，不是獨立辦案證明。」
那份學習表現說明仍保存在單位電子歸檔中。
協會取得授權，調來只讀掃描件。
簽名大小與問題頁不同，角度也不同，單看輪廓很容易錯過。但圖像鑑定人員把兩張圖放大八百倍後，沒有先看筆畫，而是看簽名周圍的紙面背景。
檢測人員連著筆畫比對背景，把簽名左下方的灰點逐一標了出來。
問題頁的簽名左下方有七個灰點。
學習表現說明的簽名左下方，也有七個灰點。
位置、明暗與間距完全相同。
陸觀在兩張圖之間畫了一道箭頭，旁邊寫下：疑似連同背景整塊移取，待疊合確認。
20:05，鑑定人員將兩幅噪點分布疊合。
選出的七個灰點逐一重合，連它們與筆畫的相對位置也沒有變。
檢測人員指著疊合圖：「這塊簽名連背景一起搬過來了。」
陸觀翻到那行「獨立參與六宗案件」，把導師留下的原說明放在旁邊。