第275章 不肯只認一個的人先失蹤
鄧喜娘的鞋，出現在周記染坊後院。
不是她穿的那雙。
是另一隻。
左右正好一對。
左鞋在租屋。
右鞋埋染灰。
鞋底都有同一處補釘。
可以確認屬於她。
人仍然沒找到。
右鞋裡藏著一小卷布。
不是她留下。
是有人塞進去。
布上寫：
她改口。
所以兩隻腳不能走同一條路。
周綺很喜歡把事情寫得像道理。
其實只是威脅。
一個人不能同時承認母親受害，又承認母親有過。
不能同時認皇帝封帳有責，又認他如今開帳。
一旦改口。
便把她的兩隻鞋分開。
讓別人只找到其中一邊。
人也會被拆成兩種說法。
有人說她逃了。
有人說她死了。
只要沒有完整屍體。
全網首發更新 TW 看書網解書荒，𝗌𝗁𝗎.𝗍𝗐超靠譜
兩邊都能用。
我問母親：
「她會活著嗎？」
「不知道。」
「周綺喜歡銷錯。」
「銷帳不一定殺人。」
「也可能換名。」
「讓鄧喜娘再也不能用原名說話。」
這比找到屍體更難。
若她被迫換衣、換臉、換名。
以後站到我們面前。
也可能沒人認。
唯一能認她的，是她自己留下的事。
丈夫領屍票。
左右鞋。
不肯只認一個的回答。
還有她說過：
苦不能替錯簽字。
我讓京城公開鄧喜娘失蹤。
不寫被殺。
也不寫逃亡。
同時把她退眼牌的原因貼出。
有人反對。
「如此會打草驚蛇。」
我問：「蛇已經不知道跑哪裡。」
「那也不該公開證人話語。」
「她若沒死。」
「公開會讓人更難藏。」
母親卻道：
「也會讓她知道。」
「名字沒被銷。」
最終公開本只寫必要部分。
鄧喜娘。
清豐疫營死者家屬。
丈夫鄧大郎領屍票疑假。
曾在顧青禾榜留名。
後拒絕「顧青禾有過也不算錯」的說法。
退還眼牌後失蹤。
未發現屍體。
未確認自願離開。
任何人以其名傳話，須同時回答丈夫領屍票與左右鞋問題。
不給出全部私事。
只留能讓她重新證明自己的門。
榜貼出兩刻鐘後。
周記染坊少了一個人。
不是掌柜。
是帳房。
姓名錢方。
三十二歲。
本地戶籍。
妻兒俱全。
早晨還在。
午時去茅房後失蹤。
他桌上留下一張字條：
鄧喜娘已死。
屍在南溝。
字跡與四榜不同。
卻與染坊帳本相同。
錢方親筆。
是不是自願寫，不知道。
南溝很快找到一具女屍。
身形、年齡與鄧喜娘相近。
臉被水泡壞。
腳上無鞋。
手指被割去一截。
無法直接按印。
衣內有鄧喜娘丈夫的領屍票。
縣中驗屍人初看便說：
「應是鄧氏。」
我問：「憑什麼？」
「票在身。」
「票本就是假的。」
「身形相近。」
「相近不是。」
「後頸有痣。」
鄧喜娘租屋證詞中，確實寫後頸有痣。
可這條證詞來自會館一名同住婦人。
剛剛才補。
「誰先問出的痣？」
秋棠回報：
「周記染坊帳房錢方。」
錢方以幫忙尋人為名，去會館問過鄧喜娘舊傷、痣與牙齒。
隨後失蹤。
屍體便帶著這些特徵出現。
不是周綺找到鄧喜娘。
是先收集別人如何認她。
再做一具足夠像的屍體。
女屍後頸的痣是新點。
皮下無舊色。
牙齒少一顆。
鄧喜娘是否缺牙，證詞不一。
兩人說有。
三人說沒有。
錢方問過的人中，正好有人說缺。
他把最容易做的那一項加上。
左右鞋卻沒有。
因為真鞋都在我們手裡。
母親道：
「先別認。」
屍體按未知女子記。
年齡。
身高。
痣為新做。
右後牙被人拔除時間不超過十日。
指尖割傷在死前還是死後，待驗。
衣內攜假領屍票。
不是鄧喜娘。
也不是不是。
只寫不知道。
四榜下卻已經有人哭。
顧青禾榜領牌人說：
鄧喜娘因背叛顧青禾被王氏舊線殺害。
蕭景衡榜的人說：
鄧喜娘被江北激進者滅口，用來嫁禍朝廷。
沈烈榜的人說：
她發現皇帝仍在封帳，所以被內衛殺。
沈安榜的人最麻煩。
說鄧喜娘是我故意放出的假證人。
如今屍體也是我做的。
用來證明「只認一個」會死人。
四種說法。
一具未認屍體。
已經夠用了。
周綺不需要別人確認她是誰。
這就是眾證。
不是眾人證明同一件事。
是眾人拿同一具屍體，證明四件互相衝突的事。
白芷將四種說法抄下來。
並排貼到女屍臨時驗身處。
最上面寫：
以上均為傳言。
尚無事實支持。
圍觀者看見後，有人不滿。
「都寫傳言。」
「那官府知道什麼？」
「知道屍體是女人。」
「知道三十歲上下。」
「知道痣是新點。」
「牙是近十日拔。」
「知道衣里有假領屍票。」
「就這些？」
「就這些。」
他們覺得太少。
可太少總比多寫三條假事強。
永安這邊，四張認真人榜的抄件也掛出。
不是讓人再選。
是讓皇帝、父親、母親與我各自回答一件事。
只認蕭景衡的人問：
皇帝若有罪，為何還能坐皇位？
皇帝答：
因為目前朝議未定退位。
不是因為無罪。
只認沈烈的人問：
沈將軍若救過西南軍，為何要還江北糧？
父親答：
救軍不能使糧變成自己的。
只認顧青禾的人問：
顧青禾被關十一年，為何還寫自己有過？
母親答：
受害不能使做過的選擇消失。
只認沈安的人問：
沈安既拒父命，為何不徹底護皇帝？
我答：
拒絕私刀，不等於皇帝無責。
四句話都不好當口號。
太長。
也不痛快。
卻把「只認一個」最舒服的地方拆了。
當天夜裡，京城四榜又換了新題。
不再問認誰。
改成：
誰最該先死？
蕭景衡。
沈烈。
顧青禾。
沈安。
每人只能選四個中的一個。
不選者。
眼牌作廢。
這次不是挑證人。
是挑願意把複雜重新變成死刑的人。
周定看完新榜，笑了。
「她在逼你們。」
「逼什麼？」
「你們說四個人都真。」
「她便讓百姓選一個先死。」
「只要選出最多。」
「便是民意。」
皇帝冷聲道：
「幾張私榜也敢稱民意？」
母親看他。
「朝廷以前也這樣。」
「什麼時候？」
「把不願說話的人不算進去。」
皇帝不說話了。
榜只讓選四人之一。
不許選無人該先死。
不許選先查。
也不許寫其他人。
結果無論如何，都會有人得票最多。
不是民意。
是題目先殺了一個。
我讓京城不要封榜。
在四張榜旁邊加第五個選項。
不是「都不死」。
而是：
先寫事實。
寫下自己認為此人哪一件事應死。
願以真實姓名作證。
這一欄沒有眼牌。
沒有抄件。
也沒有獎。
第一日只有九人留名。
第二日增到二十七。
鄧喜娘的名字被人寫在最上面。
不是她本人。
字跡也不對。
後面只寫：
她不肯只認一個。
所以先失蹤。
我看著那行字。
「是誰寫？」
急報說沒看見。
榜開時便在。
五個針孔。
這一次，所有人都以為是周綺。
王蘅卻看完搖頭。
「不是。」
「為何？」
「周綺不會替鄧喜娘選第五項。」
「那是誰？」
「鄧喜娘自己。」
我看向她。
「字跡不對。」
「她可以讓別人寫。」
「人失蹤了。」
「不等於不能傳話。」
王蘅道：「她若還活著。」
「最想做的不是逃。」
「是讓人知道。」
「第五種答案也有人選。」
女屍未認。
鄧喜娘可能還活。
而她留下的第一件事。
不是求救。
是給四選一的題。
加了一個「不按題答」。
不是她穿的那雙。
是另一隻。
左右正好一對。
左鞋在租屋。
右鞋埋染灰。
鞋底都有同一處補釘。
可以確認屬於她。
人仍然沒找到。
右鞋裡藏著一小卷布。
不是她留下。
是有人塞進去。
布上寫：
她改口。
所以兩隻腳不能走同一條路。
周綺很喜歡把事情寫得像道理。
其實只是威脅。
一個人不能同時承認母親受害，又承認母親有過。
不能同時認皇帝封帳有責，又認他如今開帳。
一旦改口。
便把她的兩隻鞋分開。
讓別人只找到其中一邊。
人也會被拆成兩種說法。
有人說她逃了。
有人說她死了。
只要沒有完整屍體。
全網首發更新 TW 看書網解書荒，𝗌𝗁𝗎.𝗍𝗐超靠譜
兩邊都能用。
我問母親：
「她會活著嗎？」
「不知道。」
「周綺喜歡銷錯。」
「銷帳不一定殺人。」
「也可能換名。」
「讓鄧喜娘再也不能用原名說話。」
這比找到屍體更難。
若她被迫換衣、換臉、換名。
以後站到我們面前。
也可能沒人認。
唯一能認她的，是她自己留下的事。
丈夫領屍票。
左右鞋。
不肯只認一個的回答。
還有她說過：
苦不能替錯簽字。
我讓京城公開鄧喜娘失蹤。
不寫被殺。
也不寫逃亡。
同時把她退眼牌的原因貼出。
有人反對。
「如此會打草驚蛇。」
我問：「蛇已經不知道跑哪裡。」
「那也不該公開證人話語。」
「她若沒死。」
「公開會讓人更難藏。」
母親卻道：
「也會讓她知道。」
「名字沒被銷。」
最終公開本只寫必要部分。
鄧喜娘。
清豐疫營死者家屬。
丈夫鄧大郎領屍票疑假。
曾在顧青禾榜留名。
後拒絕「顧青禾有過也不算錯」的說法。
退還眼牌後失蹤。
未發現屍體。
未確認自願離開。
任何人以其名傳話，須同時回答丈夫領屍票與左右鞋問題。
不給出全部私事。
只留能讓她重新證明自己的門。
榜貼出兩刻鐘後。
周記染坊少了一個人。
不是掌柜。
是帳房。
姓名錢方。
三十二歲。
本地戶籍。
妻兒俱全。
早晨還在。
午時去茅房後失蹤。
他桌上留下一張字條：
鄧喜娘已死。
屍在南溝。
字跡與四榜不同。
卻與染坊帳本相同。
錢方親筆。
是不是自願寫，不知道。
南溝很快找到一具女屍。
身形、年齡與鄧喜娘相近。
臉被水泡壞。
腳上無鞋。
手指被割去一截。
無法直接按印。
衣內有鄧喜娘丈夫的領屍票。
縣中驗屍人初看便說：
「應是鄧氏。」
我問：「憑什麼？」
「票在身。」
「票本就是假的。」
「身形相近。」
「相近不是。」
「後頸有痣。」
鄧喜娘租屋證詞中，確實寫後頸有痣。
可這條證詞來自會館一名同住婦人。
剛剛才補。
「誰先問出的痣？」
秋棠回報：
「周記染坊帳房錢方。」
錢方以幫忙尋人為名，去會館問過鄧喜娘舊傷、痣與牙齒。
隨後失蹤。
屍體便帶著這些特徵出現。
不是周綺找到鄧喜娘。
是先收集別人如何認她。
再做一具足夠像的屍體。
女屍後頸的痣是新點。
皮下無舊色。
牙齒少一顆。
鄧喜娘是否缺牙，證詞不一。
兩人說有。
三人說沒有。
錢方問過的人中，正好有人說缺。
他把最容易做的那一項加上。
左右鞋卻沒有。
因為真鞋都在我們手裡。
母親道：
「先別認。」
屍體按未知女子記。
年齡。
身高。
痣為新做。
右後牙被人拔除時間不超過十日。
指尖割傷在死前還是死後，待驗。
衣內攜假領屍票。
不是鄧喜娘。
也不是不是。
只寫不知道。
四榜下卻已經有人哭。
顧青禾榜領牌人說：
鄧喜娘因背叛顧青禾被王氏舊線殺害。
蕭景衡榜的人說：
鄧喜娘被江北激進者滅口，用來嫁禍朝廷。
沈烈榜的人說：
她發現皇帝仍在封帳，所以被內衛殺。
沈安榜的人最麻煩。
說鄧喜娘是我故意放出的假證人。
如今屍體也是我做的。
用來證明「只認一個」會死人。
四種說法。
一具未認屍體。
已經夠用了。
周綺不需要別人確認她是誰。
這就是眾證。
不是眾人證明同一件事。
是眾人拿同一具屍體，證明四件互相衝突的事。
白芷將四種說法抄下來。
並排貼到女屍臨時驗身處。
最上面寫：
以上均為傳言。
尚無事實支持。
圍觀者看見後，有人不滿。
「都寫傳言。」
「那官府知道什麼？」
「知道屍體是女人。」
「知道三十歲上下。」
「知道痣是新點。」
「牙是近十日拔。」
「知道衣里有假領屍票。」
「就這些？」
「就這些。」
他們覺得太少。
可太少總比多寫三條假事強。
永安這邊，四張認真人榜的抄件也掛出。
不是讓人再選。
是讓皇帝、父親、母親與我各自回答一件事。
只認蕭景衡的人問：
皇帝若有罪，為何還能坐皇位？
皇帝答：
因為目前朝議未定退位。
不是因為無罪。
只認沈烈的人問：
沈將軍若救過西南軍，為何要還江北糧？
父親答：
救軍不能使糧變成自己的。
只認顧青禾的人問：
顧青禾被關十一年，為何還寫自己有過？
母親答：
受害不能使做過的選擇消失。
只認沈安的人問：
沈安既拒父命，為何不徹底護皇帝？
我答：
拒絕私刀，不等於皇帝無責。
四句話都不好當口號。
太長。
也不痛快。
卻把「只認一個」最舒服的地方拆了。
當天夜裡，京城四榜又換了新題。
不再問認誰。
改成：
誰最該先死？
蕭景衡。
沈烈。
顧青禾。
沈安。
每人只能選四個中的一個。
不選者。
眼牌作廢。
這次不是挑證人。
是挑願意把複雜重新變成死刑的人。
周定看完新榜，笑了。
「她在逼你們。」
「逼什麼？」
「你們說四個人都真。」
「她便讓百姓選一個先死。」
「只要選出最多。」
「便是民意。」
皇帝冷聲道：
「幾張私榜也敢稱民意？」
母親看他。
「朝廷以前也這樣。」
「什麼時候？」
「把不願說話的人不算進去。」
皇帝不說話了。
榜只讓選四人之一。
不許選無人該先死。
不許選先查。
也不許寫其他人。
結果無論如何，都會有人得票最多。
不是民意。
是題目先殺了一個。
我讓京城不要封榜。
在四張榜旁邊加第五個選項。
不是「都不死」。
而是：
先寫事實。
寫下自己認為此人哪一件事應死。
願以真實姓名作證。
這一欄沒有眼牌。
沒有抄件。
也沒有獎。
第一日只有九人留名。
第二日增到二十七。
鄧喜娘的名字被人寫在最上面。
不是她本人。
字跡也不對。
後面只寫：
她不肯只認一個。
所以先失蹤。
我看著那行字。
「是誰寫？」
急報說沒看見。
榜開時便在。
五個針孔。
這一次，所有人都以為是周綺。
王蘅卻看完搖頭。
「不是。」
「為何？」
「周綺不會替鄧喜娘選第五項。」
「那是誰？」
「鄧喜娘自己。」
我看向她。
「字跡不對。」
「她可以讓別人寫。」
「人失蹤了。」
「不等於不能傳話。」
王蘅道：「她若還活著。」
「最想做的不是逃。」
「是讓人知道。」
「第五種答案也有人選。」
女屍未認。
鄧喜娘可能還活。
而她留下的第一件事。
不是求救。
是給四選一的題。
加了一個「不按題答」。