第140章 驗證
第140章 驗證
那天晚上，周教授坐在實驗室里，盯著桌上那疊紙發呆。
他剛剛寫下那個公式的前半部分，筆跡清晰，墨跡未乾。
可後半截公式消失了。
不是被擦掉，不是墨水沒了，而是像被什麼東西硬生生「吃掉」了一樣。
只留下前半部分的字跡，後面本該接著寫的地方，乾乾淨淨，仿佛他從未動過筆。
周教授感到一陣無力，他嘆了口氣，揉了揉太陽穴，低聲說道：
「又來了。」
他們已經嘗試了各種各樣的辦法，但結果總是不盡如人意。
寫在紙上，寫著寫著，後面的結論就沒了。
用電腦記錄，保存時文件要麼損壞，要麼直接藍屏。
口頭講述，說著說著，聽的人突然就忘了剛才的內容。
甚至錄像，錄的時候一切正常，回放時關鍵部分全是雪花。
周教授對身邊的王教授說道：「我們再試一次，這次用磁力貼字母拼寫。」
對方點點頭，迅速將一個個字母磁貼按順序排列在白板上。
就在即將最後其中一個符號時，實驗室的燈光突然閃爍起來，等光線恢復時，最後三個字母已經掉落在地上。
周教授彎腰撿起字母，低聲自語：「這就是修正嗎？」
這個詞他們之前就聽說過。
這是一個最近才提出的猜想。
某些科學發明一旦接近某個臨界點，就會遇到無法解釋的阻礙。
設備故障，數據丟失，記憶模糊，這些現象都可以稱呼為「修正現象」。
但現實中真正進行研究的人從來沒有遇見過，以往的記錄里，也並沒有這種異常的情況發生。
它是一個全新的領域，幾人最初其實也並沒有太多懷疑，只是缺少實驗過程，所以沒有輕易下結論。
如今通過不斷進行驗證，他們才見識到它的威力。
才知道何為修正。
本書首發 TW 看書網藏書多，𝒔𝒉𝒖.𝒕𝒘隨時享,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「記錄下來了麼？「周教授轉頭問道。
張研究員搖搖頭，指著監控屏幕：「拍到在寫字，但始終只有前半部分。」
幾人陷入沉默。
他們都知道，這不是設備故障，也不是理論錯誤，而是更根本的限制。
「試試分段記錄。」張研究員提議道，「每人負責公式的不同部分。」
三人各自在白板的不同區域書寫。
周教授負責開頭，張研究員寫中間部分，王教授則嘗試寫下最終結論。
前兩部分順利完成，但當王教授的粉筆觸及白板時，他的動作突然僵住了。
「怎麼了？」周教授問道。
王教授困惑地轉過頭：「我我剛才要寫什麼？」
他們看向白板，發現王教授負責的區域一片空白。
「錄像設備還在運轉嗎？」
「還在拍。」
實驗室的燈光顯得格外慘白。
周教授盯著監控錄像，反覆回放實驗過程。
他們沉默地看著彼此，房間裡安靜得可怕，只有機器運轉的聲音。
三個人盯著那段戛然而止的推導過程，誰都沒有說話，
他們試過12種不同材料的存儲介質，嘗試了機械，光學，電磁等各種記錄方法可所有努力都以失敗告終。
這不是設備的問題，也不是方法的問題。
就像魚兒永遠飛不上天空，有些界限，生來就無法跨越，
「再試一次。」王教授的聲音從角落傳來。
沒有人反對，周教授默默擦掉白板，重新拿起粉筆開始書寫。
他的動作越來越快，像是在和什麼賽跑，粉筆在黑板上劃出急促的聲響。
可就在即將觸及核心推論的那一刻，他的手腕突然一顫。
「啪。」
粉筆斷了。
周教授盯著那塊掉在地上的粉筆頭，沒有彎腰去撿。
他知道，即使重新開始，結果也不會改變。
他盯著那黑板看了很久，最後只是輕輕地說：「天亮了。「
晨光透過窗戶灑進實驗室，照亮了滿地的碎粉筆，散落的紙張和閃爍的屏幕。
那些他們拼盡全力想要留下的痕跡，正在陽光下一點點消失，仿佛從未存在過。
「至少現在我們確定了。」張研究員打破沉默，「「修正」確實存在。」
實驗室里的設備依然在運轉，記錄著那些註定會消失的數據。
張研究員的手指還停在鍵盤上，屏幕上的光標不斷閃爍，卻再也打不出下一個字符。
王教授手中的紙頁發出輕微的沙沙聲。
周教授站在白板前，看看那些殘缺的公式，
二十餘位物理學家圍坐在長桌旁，每個人面前都放著一份相同的文件，是關於「修正現象」的研究報告。
「從現有數據來看，這顯然不是設備故障或人為失誤，我們需要考慮更根本的可能性。」
會議室內響起低聲的討論。
有人謹慎地提及認知科學中的某些前沿理論，還有人每個假設都被仔細記錄在白板上，然後又被逐一推翻。
麻省理工的威廉士教授突然站起身：「各位，我們是不是在迴避最明顯的解釋？」
他的雷射筆指向白板上那個被紅線圈起的詞「修正」。
一陣沉默籠罩會議室，這個在網絡上流傳的概念，此刻終於被擺上檯面。
「如果接受這個前提，」威廉士繼續道，「我們需要回答三個問題，第一，這個現象的作用機制是什麼？第二，它的觸發內容具體有哪些？第三—"
他停頓片刻，眼神掃過在場眾人，「我們該如何在這種限制下繼續推進研究？」
會議持續到深夜。
最終達成的共識是成立一個研究小組，專門研究這個被命名為「信息阻斷現象」的課題。
而在各大高校的實驗室里，研究人員開始系統性地測試這個現象的邊界。
哈佛的團隊發現，公式本身可以被完整記錄，問題只出現在推導出特定結論的那一刻。
斯坦福的研究表明，這種現象與記錄媒介無關，無論是電子信號還是化學反應都會失效。
劍橋的實驗中，嘗試用不同語言體系來表達結論，結果依然相同。
那天晚上，周教授坐在實驗室里，盯著桌上那疊紙發呆。
他剛剛寫下那個公式的前半部分，筆跡清晰，墨跡未乾。
可後半截公式消失了。
不是被擦掉，不是墨水沒了，而是像被什麼東西硬生生「吃掉」了一樣。
只留下前半部分的字跡，後面本該接著寫的地方，乾乾淨淨，仿佛他從未動過筆。
周教授感到一陣無力，他嘆了口氣，揉了揉太陽穴，低聲說道：
「又來了。」
他們已經嘗試了各種各樣的辦法，但結果總是不盡如人意。
寫在紙上，寫著寫著，後面的結論就沒了。
用電腦記錄，保存時文件要麼損壞，要麼直接藍屏。
口頭講述，說著說著，聽的人突然就忘了剛才的內容。
甚至錄像，錄的時候一切正常，回放時關鍵部分全是雪花。
周教授對身邊的王教授說道：「我們再試一次，這次用磁力貼字母拼寫。」
對方點點頭，迅速將一個個字母磁貼按順序排列在白板上。
就在即將最後其中一個符號時，實驗室的燈光突然閃爍起來，等光線恢復時，最後三個字母已經掉落在地上。
周教授彎腰撿起字母，低聲自語：「這就是修正嗎？」
這個詞他們之前就聽說過。
這是一個最近才提出的猜想。
某些科學發明一旦接近某個臨界點，就會遇到無法解釋的阻礙。
設備故障，數據丟失，記憶模糊，這些現象都可以稱呼為「修正現象」。
但現實中真正進行研究的人從來沒有遇見過，以往的記錄里，也並沒有這種異常的情況發生。
它是一個全新的領域，幾人最初其實也並沒有太多懷疑，只是缺少實驗過程，所以沒有輕易下結論。
如今通過不斷進行驗證，他們才見識到它的威力。
才知道何為修正。
本書首發 TW 看書網藏書多，𝒔𝒉𝒖.𝒕𝒘隨時享,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「記錄下來了麼？「周教授轉頭問道。
張研究員搖搖頭，指著監控屏幕：「拍到在寫字，但始終只有前半部分。」
幾人陷入沉默。
他們都知道，這不是設備故障，也不是理論錯誤，而是更根本的限制。
「試試分段記錄。」張研究員提議道，「每人負責公式的不同部分。」
三人各自在白板的不同區域書寫。
周教授負責開頭，張研究員寫中間部分，王教授則嘗試寫下最終結論。
前兩部分順利完成，但當王教授的粉筆觸及白板時，他的動作突然僵住了。
「怎麼了？」周教授問道。
王教授困惑地轉過頭：「我我剛才要寫什麼？」
他們看向白板，發現王教授負責的區域一片空白。
「錄像設備還在運轉嗎？」
「還在拍。」
實驗室的燈光顯得格外慘白。
周教授盯著監控錄像，反覆回放實驗過程。
他們沉默地看著彼此，房間裡安靜得可怕，只有機器運轉的聲音。
三個人盯著那段戛然而止的推導過程，誰都沒有說話，
他們試過12種不同材料的存儲介質，嘗試了機械，光學，電磁等各種記錄方法可所有努力都以失敗告終。
這不是設備的問題，也不是方法的問題。
就像魚兒永遠飛不上天空，有些界限，生來就無法跨越，
「再試一次。」王教授的聲音從角落傳來。
沒有人反對，周教授默默擦掉白板，重新拿起粉筆開始書寫。
他的動作越來越快，像是在和什麼賽跑，粉筆在黑板上劃出急促的聲響。
可就在即將觸及核心推論的那一刻，他的手腕突然一顫。
「啪。」
粉筆斷了。
周教授盯著那塊掉在地上的粉筆頭，沒有彎腰去撿。
他知道，即使重新開始，結果也不會改變。
他盯著那黑板看了很久，最後只是輕輕地說：「天亮了。「
晨光透過窗戶灑進實驗室，照亮了滿地的碎粉筆，散落的紙張和閃爍的屏幕。
那些他們拼盡全力想要留下的痕跡，正在陽光下一點點消失，仿佛從未存在過。
「至少現在我們確定了。」張研究員打破沉默，「「修正」確實存在。」
實驗室里的設備依然在運轉，記錄著那些註定會消失的數據。
張研究員的手指還停在鍵盤上，屏幕上的光標不斷閃爍，卻再也打不出下一個字符。
王教授手中的紙頁發出輕微的沙沙聲。
周教授站在白板前，看看那些殘缺的公式，
二十餘位物理學家圍坐在長桌旁，每個人面前都放著一份相同的文件，是關於「修正現象」的研究報告。
「從現有數據來看，這顯然不是設備故障或人為失誤，我們需要考慮更根本的可能性。」
會議室內響起低聲的討論。
有人謹慎地提及認知科學中的某些前沿理論，還有人每個假設都被仔細記錄在白板上，然後又被逐一推翻。
麻省理工的威廉士教授突然站起身：「各位，我們是不是在迴避最明顯的解釋？」
他的雷射筆指向白板上那個被紅線圈起的詞「修正」。
一陣沉默籠罩會議室，這個在網絡上流傳的概念，此刻終於被擺上檯面。
「如果接受這個前提，」威廉士繼續道，「我們需要回答三個問題，第一，這個現象的作用機制是什麼？第二，它的觸發內容具體有哪些？第三—"
他停頓片刻，眼神掃過在場眾人，「我們該如何在這種限制下繼續推進研究？」
會議持續到深夜。
最終達成的共識是成立一個研究小組，專門研究這個被命名為「信息阻斷現象」的課題。
而在各大高校的實驗室里，研究人員開始系統性地測試這個現象的邊界。
哈佛的團隊發現，公式本身可以被完整記錄，問題只出現在推導出特定結論的那一刻。
斯坦福的研究表明，這種現象與記錄媒介無關，無論是電子信號還是化學反應都會失效。
劍橋的實驗中，嘗試用不同語言體系來表達結論，結果依然相同。