第116章 波瀾（四）6K
第116章 波瀾（四）6K
「阿貓阿狗」四個字，像一顆火星扔進了油鍋。
微博的評論區瞬間沸騰。
【馮導霸氣！就該這麼懟！】
【浩然哥這次踢到鐵板了】
【一個B站小UP主也敢碰瓷馮導？真以為自己是誰了】
【電影是藝術，藝術需要專業門檻，不是什麼人都能指手畫腳的】
但也有網民被激怒，開始在馮曉剛的微博下反駁：
【什麼叫阿貓阿狗？觀眾沒資格評價電影？】
【馮導這語氣，跟陳凱哥當年罵「不懂別BB」一模一樣】
【藝術？你拍《非誠勿擾2》的時候怎麼不說藝術？】
【票房撲街了就開始談藝術，賺票房的時候怎麼不說？】
反駁的聲浪剛剛興起沒多久，馮曉剛的第二條微博也接著來了。
「我拍《甲方乙方》的時候你還穿開襠褲呢。一個連片場都沒進過的毛頭小子，拿著
幾本歷史書就敢對我的電影指手畫腳？你懂什麼叫鏡頭語言嗎？你懂什麼叫人物塑造嗎？
你懂什麼叫藝術創作嗎？不懂就閉嘴。阿貓阿狗都敢跳出來咬人，這行什麼時候這麼不值錢了？」
「對了，聽說你們工作室的老闆就是那個宣稱要自己拍南京大屠殺的任夏，賭約接下都快一年了，電影拍完了沒，是騾子是馬拉出遛遛！」
馮曉剛的第二條微博不僅再次使用了「阿貓阿狗」四個字，還直接點名了任夏，將整個事件的熱度再度推了上去。
熱搜上，#馮曉剛點名任夏#、#阿貓阿狗#兩個詞條交替占據了榜首。
豆瓣、天涯、貼吧......各個論壇都在討論。
有任夏的粉絲加入戰鬥，在豆瓣發帖：《馮曉剛的傲慢，是中國電影人的通病》，帖子迅速被轉了幾千次，引來大批馮曉剛粉絲圍攻。
有人在微博發起投票：「你覺得觀眾有沒有資格批評導演？」短短兩小時，投票人數突破二十萬，且速度還在不斷增加。
但最熱鬧的還是B站。
張浩然那條視頻的播放量，從馮曉剛回應的那一刻開始就像坐了火箭一樣往上竄。到了第四天中午，已經突破600萬，甚至有望實現單周1000萬。
評論區徹底淪為了戰場。
【浩然哥說得對，集結號就是有問題，憑什麼不能批評？】
【你懂個屁，你上過戰場嗎？你懂什麼叫戰爭嗎？】
【我沒上過戰場，但我懂什麼叫背叛，什麼叫遺忘】
【馮導拍了多少好電影？你們就盯著這一個？】
【記住本站域名 讀好書上 TW 看書網，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜超靠譜 】
【好電影多了去了，但好電影不是免死金牌】
【你們就是見不得別人成功，見不得中國電影好】
【中國電影好？就靠這種讓敵人鼓掌的電影？
微博上吵得不可開交之時，華意總部，大王辦公室之中，大小王二人、馮曉剛、楊山撲四人齊聚一堂。
「馮導，這次的風波可不能掉以輕心，這個玉龍工作室不算什麼，但他背後的那個任夏不得不防，魯川、張一謀、陳凱哥三個人呢都是栽在他的手上，前兩個月高小松也沒討到好。」
小王親自給馮曉剛遞上一支雪茄，提醒道。
「魯川眼高於頂，陳凱哥草包一個，張一謀還是被書生氣的老毛病所耽誤，所以才讓任夏僥倖成名。」
「我拍了二十年電影，什麼樣的風浪沒見過？今天有人想靠罵我上位，行，那我一定奉陪到底，看看他任夏有沒有這個本事。」
馮曉剛「切」了一聲，滿臉的不屑。
他是從影視圈底層，一步一個腳印，憑自己的本事爬上山巔的人，對順風順水，有家庭背景幫助的魯川和陳凱哥都看不上眼，他心中真正能讓他當做對手的，只有張一謀。
因此，當得知炮轟自己的張浩然，正是任夏那個玉龍工作室的成員後，馮曉剛非但沒有太過惱怒，反而有些驚喜。
張一謀跌倒在了任夏的手中，如果他能狠狠殺一殺任夏的威風，在和張一謀的對比中，他又多了一些優勢。
因此，他才會在第二條微博之中，用故意挑釁的態度和話語點名任夏。
「行，馮導，既然你打算硬鋼，那就放手去做，公司全力支持你。」
大王和小王對視一眼，看出了馮曉剛心中的戰意，給出保證。
當晚八點，華意兄弟官方微博轉發了馮曉剛的微博，配文只有一句話：「華意兄弟力挺馮曉剛導演，惡意抹黑中國電影的行為，必須制止。」
緊接著，華意旗下的藝人開始集體發聲。
白百合：「馮導是我老師，沒有他就沒有今天的我。支持馮導！」
黎冰冰：「和馮導合作多年，他的敬業和對電影的執著，圈內有目共睹。支持馮導！」
張函予：「馮導是中國商業電影的代表，不容抹黑。」
顧倉衛、李小路、鄭開、羅啟瑞、貫虎、牛承澤、程耳、畢國智....
一大群明星和導演紛紛下場，支持的微博一條接一條，像潮水一樣湧出來。
微博熱搜上，#華意力挺馮曉剛#、#群星支持馮導#、#馮曉剛點名任夏#，三個詞條牢牢占據前列。
除了這些明星發表微博以外，華意兄弟的龐大的媒體關聯網絡也開始發力。
先是《新京報》發文：《網絡暴力何時休？從「浩然說電影」事件看言論邊界》。文章措辭嚴厲：「一些UP主打著影評的旗號，行人身攻擊之實，動輒給電影扣帽子、上綱上線，這種行為已經超出了正常批評的範疇，構成了網絡暴力。」
接著是《南都報》的評論：「電影是藝術，藝術需要寬容的創作環境。動輒以政治正確之名審判作品，最終受傷的是中國電影本身。」
然後是《京華時報》、《新快報》、《揚子晚報》、《錦江商報》、《錢江晚報》————短短半天時間，超過二十家地方主流媒體幾乎在同一時間發聲，口徑高度一致：
批評「網絡暴力」、「惡意抹黑」，呼籲「尊重創作」、「保護創作環境」。
門戶網站上同樣鋪天蓋地的被通稿所占據。
搜狐娛樂首頁置頂：「獨家專訪多位業內人士：馮曉剛事件背後是網絡暴力的狂歡。」
騰訊娛樂推出專題：「從《集結號》爭議看創作自由邊界」，連發五篇評論，全是支持馮曉剛的立場。
網易娛樂更直接，標題就是：「誰在靠罵導演吃飯？」
陳宇坐在辦公室里，看著這些新聞一條條蹦出來，後背的冷汗一層層往外冒。
這不是普通的輿論戰。這是有組織、有預謀、有資源的全面圍剿。
華意作為民營影視龍頭，二十年積累，無論是媒體關係的積累，還是簽約明星的粉絲動員能力，都不是此前任夏所批評過的其他人能比的。
再加上此前工作室還得罪了不少公知們，如果他們也加入進來，輿論壓力還會進一步增大。
果然，怕什麼來什麼，在華意的明星們陸續發表言論後，網絡上那些公知大v們，像
是聞到了血腥味的鯊魚，開始紛紛下場。
最先跳出來的是高小松。
他在微博發了一篇長文，標題殺氣騰騰：《從任夏到張浩然：民粹主義如何摧毀文化批評》。
「任夏和他工作室那一套，就是把複雜的問題簡單化，把藝術的問題政治化，把專業的問題民粹化。現在他的徒子徒孫張浩然，把這一套發揮到了極致。」
「這是文化批評的墮落，是公共討論的悲哀。任夏至今不敢露面，讓自己的徒弟當炮灰，這種行徑，比他的言論更可鄙。」
這條微博被轉了三萬多條。
【高老師說得好！任夏就是文化民粹的代表！】
【張浩然那水平，也就配蹭點熱度】
【任夏呢？是騾子是馬，出來走兩步啊！】
緊接著是復旦某文學系教授：「我一般不參與網絡爭論，但這次必須說幾句。任夏和他的追隨者們，表面上是在解讀電影，實際上是在進行一場針對精英的批鬥。他們把複雜的歷史簡化為二元對立，把創作者的努力一筆勾銷。這不是批評，這是批鬥。」
楊今林也發聲了：「看了這幾天的事，想起一句話：群眾運動一來，理性就退場了。任夏培養出來的這批人，最擅長的就是煽動情緒、裹挾民意。」
陳蛋清：「我沒看張浩然的視頻，朋友發給我截圖。我只想說一句：當一群人開始用替烈士說話」的名義討伐一部電影的時候，這部電影本身已經不重要了。重要的是，那種不容置疑的道德語氣，我見過。」
左小祖咒、劉瑜、姚大嘴等人......，一個接一個，陸陸續續站了出來。
【這麼多大V都發聲了，任夏還有什麼好說的？】
【張浩然這次死定了】
【支持馮導！支持華意！支持中國電影！】
微博上，支持馮曉剛的聲音鋪天蓋地。反對的聲音，越來越微弱。
而就在同一天下午兩點，那些知名影評人也開始下場了。
周小正在微博上發文：「張浩然對《集結號》的批評，看似深刻，實則膚淺。他把電影當作政治宣傳品來解讀，完全無視其藝術價值。《集結號》的偉大之處，恰恰在於它第
一次讓觀眾看到了戰爭中普通人的真實處境。這不是抹黑歷史，這是尊重歷史。」
這條微博被轉了兩萬多條。
評論區里，有人支持，也有人反對。
【周老師說得好！藝術不能被政治綁架！】
【尊重歷史？那指導員求神拜佛是哪個歷史書上寫的？】
【普通人真實處境？47戰士浴血奮戰打到最後一個人，結果只是普通人？】
【這叫藝術加工，懂不懂？】
【那為什麼只加工負面，不加工正面？】
楊金林緊隨其後的發聲批評：「張浩然這一套，完全是任夏的復刻—先預設一個政治正確的立場，然後拿著放大鏡找毛病，最後扣上一頂大帽子。這不是影評，這是大字報。」
【楊老師說的真是一針見血】
【張浩然就是任夏的徒子徒孫，一個模子刻出來的】
【說張浩然是大字報？那馮導說觀眾是阿貓阿狗算什麼？】
高小松再度跳出來嘲諷：「哈哈，我說什麼來著？任夏那一套，早晚會培養出一群小任夏。現在應驗了吧？」
第五天的下午，馮曉剛發了第四條微博。
這次他發了一張截圖，是張浩然那條視頻的評論區截圖，上面是一些支持張浩然的留言。他配文說：「看看這些人，都是些什麼貨色？一群沒上過班、沒交過稅、沒幹過活的毛孩子，在網上抱團取暖，就以為自己掌握了真理？我告訴你們，電影不是你們這麼看的。你們要罵，可以。但別指望我會低頭。我馮曉剛從胡同里混出來的時候，你們爹媽還沒結婚呢。」
這條微博，把戰場徹底點燃了。
支持他的人瘋狂轉發：
【馮導這話說得解氣！】
【那些毛孩子懂個屁！】
【馮導是從底層爬上來的，最懂老百姓，你們憑什麼罵他？】
但也有人開始反擊：
【馮導，您這話說得過分了吧？觀眾就是觀眾，分什麼高低？】
【您從底層爬上來，就看不起底層了？】
【這語氣，跟那些老資本家有什麼區別？】
馮曉剛沒理。下午五點，第五條微博來了，這次直接點名任夏：「任夏，你不是能說會道嗎？你不是把張一謀、陳凱哥都罵趴下了嗎？現在怎麼當縮頭烏龜了？讓你徒弟出來送死，自己躲在後頭看戲？有本事出來當面鑼對面鼓地辯一辯。
我馮曉剛等著你。」
這條微博發出去半小時，轉發破十萬。
評論區里全是@任夏的：
【任夏出來！】
【縮頭烏龜！】
【你不是挺能罵的嗎？出來啊！】
任夏沒有回應這些聲音，但張浩然的第二個視頻，卻在這個節骨眼上悄然上線了。
這個視頻只有兩分鐘長，視頻開頭，張浩然坐在鏡頭前，臉上沒什麼表情，語氣平靜得像在說今天天氣不錯：「馮導說我是阿貓阿狗，說我沒資格討論他的電影。」
他頓了頓。
「我想請教馮導一個問題：電影拍出來，是給誰看的？」
「如果是給您自己看的，那您自己留著欣賞就行，不用上映。如果是給觀眾看的，那觀眾有沒有資格說兩句？」
「您拍《甲方乙方》的時候，觀眾說好看，您收票房的時候，可沒嫌觀眾是阿貓阿狗。」
「怎麼到了《集結號》被人批評的時候，觀眾就成了阿貓阿狗？」
「藝術需要門檻，這我同意。但這個門檻，是用來要求創作者的，不是用來堵觀眾嘴的。」
「您要是覺得我沒資格，那請您回答我一個問題」
他頓了頓，語氣突然變得鋒利：「1947年10月10日，《中國人民解放軍宣言》發布，明確提出打倒蔣介石，解放全中國」。這場戰爭的正義性，是寫在歷史上的，是寫在無數烈士的血肉里的。您說我們不討論戰爭有沒有意義」，那我問您那些犧牲在淮海戰役里的戰士，他們有沒有資格討論？」
「他們說不出話來了。那我們這些活著的人，該不該替他們說？」
視頻在質問完之後便立刻結束，但彈幕上卻一片震驚。
【臥槽！浩然哥這波反擊太硬了！】
【馮導呢？出來走兩步？】
【阿貓阿狗？觀眾要是阿貓阿狗，您拍電影給誰看？】
【浩然哥這是要跟馮導正面剛啊】
【支持浩然哥！觀眾不是阿貓阿狗！】
張浩然的視頻回應雖然看起來頗為硬氣，但畢竟他的體量還是太小，影響力和馮曉剛完全不在一個量級上，因此並沒有引起太大範圍的共鳴。
不過好在，環球時報沒有坐視，喬彤親自執筆的一篇文章躍然紙上，標題直接而鋒利：
《誰在害怕觀眾說話？》
文章開篇即點題：「馮曉剛導演稱批評其電影的觀眾為阿貓阿狗」，華意兄弟向平台發函要求下架批評視頻，影視行業流傳抵制倡議書」。這一系列事件，指向同一個問題：誰在害怕觀眾說話？」
文章逐條回擊：「有人說，電影是藝術，需要專業門檻。請問，電影拍出來是給誰看的？是給專業人士看的，還是給普通觀眾看的？如果是給普通觀眾看的，那普通觀眾有沒有資格評價？」
「有人說，批評要講道理，不能上綱上線。請問，指出電影模糊戰爭正義性、歪曲指導員形象、抹黑組織記憶，這叫上綱上線？那什麼才叫講道理？是把這些問題繞過去、繞開不談？」
「有人說，這是任夏那一套。請問，讓觀眾看懂電影、讓歷史回歸真實、讓犧牲者不被遺忘——這一套，有什麼問題？」
文章的最後一段鋒芒最盛：「我們注意到，那些跳得最高的人，有一個共同點：他們從不質疑西方電影的歷史觀，從不質疑好萊塢的戰爭敘事，從不質疑美國電影如何塑造美國英雄。」
「但當中國電影開始被審視、被討論、被追問時，他們跳出來了，說這是上綱上線」，說這是「大字報」。」
「這不是在保護藝術。這是在保護一種特權，一種可以讓歷史被隨意塗抹、可以讓犧牲被輕易遺忘、可以讓觀眾閉嘴的特權。」
「對不起，這種特權，該結束了。」
《環球時報》下場，瞬間將這場爭論抬升了一個量級。
評論區徹底分裂。
【環球說得好！觀眾不是阿貓阿狗！】
【終於有媒體敢說真話了】
【環球這是要跟馮導硬剛？】
【環球下場了，這事大了】
各個網絡論壇和社交網站的評論區里，越來越多普通觀眾在了解完了前因後果之後，主動留言：
【我今年五十多了，我爸就是解放戰爭老兵。他說，那時候沒人想死，但該上的時候，沒人往後退。馮導拍的那些，他看了直搖頭。】
我爺爺參加過淮海戰役。他說，那時候黨員先上，幹部先上，這不是口號，是真的。馮導電影裡的那個指導員————我爺爺要是活著，能氣死。】
【那些說「人性」的人，你們是不是覺得只有怕死才叫人性？不怕死就不是人？】
【浩然哥說得對，那些犧牲的人說不了話了，我們活著的人，該替他們說。】
這些聲音，在原本的時空中，本不該在2013年出現。
但在任夏自去年以來長久的努力和影響下，很多熱衷於討論電影的網民，對於影視行業中那些大導演的光環，已經有了一些主動祛魅的能力。
他們不再單純迷信推崇那些大導演的榮譽，也不再將那些享譽已久的大導演們的話當成金科玉律，逐步有了一些獨立思考和討論的能力。
環球時報的下場，網民的響應，讓整個事件的波瀾越來越大，已經不像是普通的文化討論事件，甚至成了很多網民立場的堅定選擇器。
而華意兄弟方面，在環球時報發文後，也沒有認輸的打算，反而進一步主動發起反擊。
馮曉剛第五條微博發布後的第三天，華意兄弟聯合十二家影視公司，發布聯合聲明：「近日，網絡上出現大量針對中國電影工作者、電影作品的惡意抹黑言論，嚴重損害了中國電影的形象，干擾了正常的創作環境。我們，作為中國影視行業的一份子，堅決反對任何形式的網絡暴力，堅決支持馮曉剛導演等為中國電影做出卓越貢獻的電影人。我們呼籲廣大網友理性討論、尊重創作，共同維護中國電影的健康生態。」
聲明後面，是十二家影視公司的公章和簽名一華意兄弟、光線傳媒、博納影業、小馬奔騰、新畫面、安樂電影————
幾乎囊括了民營影視的全部頭部力量。
這條聲明被各大門戶網站轉載，掛在首頁最顯眼的位置。
陳宇盯著屏幕，手指微微發抖，開始考慮是不是給任夏匯報情況。
任夏電影的拍攝，目前到了臨近收官的時刻，如果不到萬不得已，他不願意在這個時候打擾任夏。
>
「阿貓阿狗」四個字，像一顆火星扔進了油鍋。
微博的評論區瞬間沸騰。
【馮導霸氣！就該這麼懟！】
【浩然哥這次踢到鐵板了】
【一個B站小UP主也敢碰瓷馮導？真以為自己是誰了】
【電影是藝術，藝術需要專業門檻，不是什麼人都能指手畫腳的】
但也有網民被激怒，開始在馮曉剛的微博下反駁：
【什麼叫阿貓阿狗？觀眾沒資格評價電影？】
【馮導這語氣，跟陳凱哥當年罵「不懂別BB」一模一樣】
【藝術？你拍《非誠勿擾2》的時候怎麼不說藝術？】
【票房撲街了就開始談藝術，賺票房的時候怎麼不說？】
反駁的聲浪剛剛興起沒多久，馮曉剛的第二條微博也接著來了。
「我拍《甲方乙方》的時候你還穿開襠褲呢。一個連片場都沒進過的毛頭小子，拿著
幾本歷史書就敢對我的電影指手畫腳？你懂什麼叫鏡頭語言嗎？你懂什麼叫人物塑造嗎？
你懂什麼叫藝術創作嗎？不懂就閉嘴。阿貓阿狗都敢跳出來咬人，這行什麼時候這麼不值錢了？」
「對了，聽說你們工作室的老闆就是那個宣稱要自己拍南京大屠殺的任夏，賭約接下都快一年了，電影拍完了沒，是騾子是馬拉出遛遛！」
馮曉剛的第二條微博不僅再次使用了「阿貓阿狗」四個字，還直接點名了任夏，將整個事件的熱度再度推了上去。
熱搜上，#馮曉剛點名任夏#、#阿貓阿狗#兩個詞條交替占據了榜首。
豆瓣、天涯、貼吧......各個論壇都在討論。
有任夏的粉絲加入戰鬥，在豆瓣發帖：《馮曉剛的傲慢，是中國電影人的通病》，帖子迅速被轉了幾千次，引來大批馮曉剛粉絲圍攻。
有人在微博發起投票：「你覺得觀眾有沒有資格批評導演？」短短兩小時，投票人數突破二十萬，且速度還在不斷增加。
但最熱鬧的還是B站。
張浩然那條視頻的播放量，從馮曉剛回應的那一刻開始就像坐了火箭一樣往上竄。到了第四天中午，已經突破600萬，甚至有望實現單周1000萬。
評論區徹底淪為了戰場。
【浩然哥說得對，集結號就是有問題，憑什麼不能批評？】
【你懂個屁，你上過戰場嗎？你懂什麼叫戰爭嗎？】
【我沒上過戰場，但我懂什麼叫背叛，什麼叫遺忘】
【馮導拍了多少好電影？你們就盯著這一個？】
【記住本站域名 讀好書上 TW 看書網，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜超靠譜 】
【好電影多了去了，但好電影不是免死金牌】
【你們就是見不得別人成功，見不得中國電影好】
【中國電影好？就靠這種讓敵人鼓掌的電影？
微博上吵得不可開交之時，華意總部，大王辦公室之中，大小王二人、馮曉剛、楊山撲四人齊聚一堂。
「馮導，這次的風波可不能掉以輕心，這個玉龍工作室不算什麼，但他背後的那個任夏不得不防，魯川、張一謀、陳凱哥三個人呢都是栽在他的手上，前兩個月高小松也沒討到好。」
小王親自給馮曉剛遞上一支雪茄，提醒道。
「魯川眼高於頂，陳凱哥草包一個，張一謀還是被書生氣的老毛病所耽誤，所以才讓任夏僥倖成名。」
「我拍了二十年電影，什麼樣的風浪沒見過？今天有人想靠罵我上位，行，那我一定奉陪到底，看看他任夏有沒有這個本事。」
馮曉剛「切」了一聲，滿臉的不屑。
他是從影視圈底層，一步一個腳印，憑自己的本事爬上山巔的人，對順風順水，有家庭背景幫助的魯川和陳凱哥都看不上眼，他心中真正能讓他當做對手的，只有張一謀。
因此，當得知炮轟自己的張浩然，正是任夏那個玉龍工作室的成員後，馮曉剛非但沒有太過惱怒，反而有些驚喜。
張一謀跌倒在了任夏的手中，如果他能狠狠殺一殺任夏的威風，在和張一謀的對比中，他又多了一些優勢。
因此，他才會在第二條微博之中，用故意挑釁的態度和話語點名任夏。
「行，馮導，既然你打算硬鋼，那就放手去做，公司全力支持你。」
大王和小王對視一眼，看出了馮曉剛心中的戰意，給出保證。
當晚八點，華意兄弟官方微博轉發了馮曉剛的微博，配文只有一句話：「華意兄弟力挺馮曉剛導演，惡意抹黑中國電影的行為，必須制止。」
緊接著，華意旗下的藝人開始集體發聲。
白百合：「馮導是我老師，沒有他就沒有今天的我。支持馮導！」
黎冰冰：「和馮導合作多年，他的敬業和對電影的執著，圈內有目共睹。支持馮導！」
張函予：「馮導是中國商業電影的代表，不容抹黑。」
顧倉衛、李小路、鄭開、羅啟瑞、貫虎、牛承澤、程耳、畢國智....
一大群明星和導演紛紛下場，支持的微博一條接一條，像潮水一樣湧出來。
微博熱搜上，#華意力挺馮曉剛#、#群星支持馮導#、#馮曉剛點名任夏#，三個詞條牢牢占據前列。
除了這些明星發表微博以外，華意兄弟的龐大的媒體關聯網絡也開始發力。
先是《新京報》發文：《網絡暴力何時休？從「浩然說電影」事件看言論邊界》。文章措辭嚴厲：「一些UP主打著影評的旗號，行人身攻擊之實，動輒給電影扣帽子、上綱上線，這種行為已經超出了正常批評的範疇，構成了網絡暴力。」
接著是《南都報》的評論：「電影是藝術，藝術需要寬容的創作環境。動輒以政治正確之名審判作品，最終受傷的是中國電影本身。」
然後是《京華時報》、《新快報》、《揚子晚報》、《錦江商報》、《錢江晚報》————短短半天時間，超過二十家地方主流媒體幾乎在同一時間發聲，口徑高度一致：
批評「網絡暴力」、「惡意抹黑」，呼籲「尊重創作」、「保護創作環境」。
門戶網站上同樣鋪天蓋地的被通稿所占據。
搜狐娛樂首頁置頂：「獨家專訪多位業內人士：馮曉剛事件背後是網絡暴力的狂歡。」
騰訊娛樂推出專題：「從《集結號》爭議看創作自由邊界」，連發五篇評論，全是支持馮曉剛的立場。
網易娛樂更直接，標題就是：「誰在靠罵導演吃飯？」
陳宇坐在辦公室里，看著這些新聞一條條蹦出來，後背的冷汗一層層往外冒。
這不是普通的輿論戰。這是有組織、有預謀、有資源的全面圍剿。
華意作為民營影視龍頭，二十年積累，無論是媒體關係的積累，還是簽約明星的粉絲動員能力，都不是此前任夏所批評過的其他人能比的。
再加上此前工作室還得罪了不少公知們，如果他們也加入進來，輿論壓力還會進一步增大。
果然，怕什麼來什麼，在華意的明星們陸續發表言論後，網絡上那些公知大v們，像
是聞到了血腥味的鯊魚，開始紛紛下場。
最先跳出來的是高小松。
他在微博發了一篇長文，標題殺氣騰騰：《從任夏到張浩然：民粹主義如何摧毀文化批評》。
「任夏和他工作室那一套，就是把複雜的問題簡單化，把藝術的問題政治化，把專業的問題民粹化。現在他的徒子徒孫張浩然，把這一套發揮到了極致。」
「這是文化批評的墮落，是公共討論的悲哀。任夏至今不敢露面，讓自己的徒弟當炮灰，這種行徑，比他的言論更可鄙。」
這條微博被轉了三萬多條。
【高老師說得好！任夏就是文化民粹的代表！】
【張浩然那水平，也就配蹭點熱度】
【任夏呢？是騾子是馬，出來走兩步啊！】
緊接著是復旦某文學系教授：「我一般不參與網絡爭論，但這次必須說幾句。任夏和他的追隨者們，表面上是在解讀電影，實際上是在進行一場針對精英的批鬥。他們把複雜的歷史簡化為二元對立，把創作者的努力一筆勾銷。這不是批評，這是批鬥。」
楊今林也發聲了：「看了這幾天的事，想起一句話：群眾運動一來，理性就退場了。任夏培養出來的這批人，最擅長的就是煽動情緒、裹挾民意。」
陳蛋清：「我沒看張浩然的視頻，朋友發給我截圖。我只想說一句：當一群人開始用替烈士說話」的名義討伐一部電影的時候，這部電影本身已經不重要了。重要的是，那種不容置疑的道德語氣，我見過。」
左小祖咒、劉瑜、姚大嘴等人......，一個接一個，陸陸續續站了出來。
【這麼多大V都發聲了，任夏還有什麼好說的？】
【張浩然這次死定了】
【支持馮導！支持華意！支持中國電影！】
微博上，支持馮曉剛的聲音鋪天蓋地。反對的聲音，越來越微弱。
而就在同一天下午兩點，那些知名影評人也開始下場了。
周小正在微博上發文：「張浩然對《集結號》的批評，看似深刻，實則膚淺。他把電影當作政治宣傳品來解讀，完全無視其藝術價值。《集結號》的偉大之處，恰恰在於它第
一次讓觀眾看到了戰爭中普通人的真實處境。這不是抹黑歷史，這是尊重歷史。」
這條微博被轉了兩萬多條。
評論區里，有人支持，也有人反對。
【周老師說得好！藝術不能被政治綁架！】
【尊重歷史？那指導員求神拜佛是哪個歷史書上寫的？】
【普通人真實處境？47戰士浴血奮戰打到最後一個人，結果只是普通人？】
【這叫藝術加工，懂不懂？】
【那為什麼只加工負面，不加工正面？】
楊金林緊隨其後的發聲批評：「張浩然這一套，完全是任夏的復刻—先預設一個政治正確的立場，然後拿著放大鏡找毛病，最後扣上一頂大帽子。這不是影評，這是大字報。」
【楊老師說的真是一針見血】
【張浩然就是任夏的徒子徒孫，一個模子刻出來的】
【說張浩然是大字報？那馮導說觀眾是阿貓阿狗算什麼？】
高小松再度跳出來嘲諷：「哈哈，我說什麼來著？任夏那一套，早晚會培養出一群小任夏。現在應驗了吧？」
第五天的下午，馮曉剛發了第四條微博。
這次他發了一張截圖，是張浩然那條視頻的評論區截圖，上面是一些支持張浩然的留言。他配文說：「看看這些人，都是些什麼貨色？一群沒上過班、沒交過稅、沒幹過活的毛孩子，在網上抱團取暖，就以為自己掌握了真理？我告訴你們，電影不是你們這麼看的。你們要罵，可以。但別指望我會低頭。我馮曉剛從胡同里混出來的時候，你們爹媽還沒結婚呢。」
這條微博，把戰場徹底點燃了。
支持他的人瘋狂轉發：
【馮導這話說得解氣！】
【那些毛孩子懂個屁！】
【馮導是從底層爬上來的，最懂老百姓，你們憑什麼罵他？】
但也有人開始反擊：
【馮導，您這話說得過分了吧？觀眾就是觀眾，分什麼高低？】
【您從底層爬上來，就看不起底層了？】
【這語氣，跟那些老資本家有什麼區別？】
馮曉剛沒理。下午五點，第五條微博來了，這次直接點名任夏：「任夏，你不是能說會道嗎？你不是把張一謀、陳凱哥都罵趴下了嗎？現在怎麼當縮頭烏龜了？讓你徒弟出來送死，自己躲在後頭看戲？有本事出來當面鑼對面鼓地辯一辯。
我馮曉剛等著你。」
這條微博發出去半小時，轉發破十萬。
評論區里全是@任夏的：
【任夏出來！】
【縮頭烏龜！】
【你不是挺能罵的嗎？出來啊！】
任夏沒有回應這些聲音，但張浩然的第二個視頻，卻在這個節骨眼上悄然上線了。
這個視頻只有兩分鐘長，視頻開頭，張浩然坐在鏡頭前，臉上沒什麼表情，語氣平靜得像在說今天天氣不錯：「馮導說我是阿貓阿狗，說我沒資格討論他的電影。」
他頓了頓。
「我想請教馮導一個問題：電影拍出來，是給誰看的？」
「如果是給您自己看的，那您自己留著欣賞就行，不用上映。如果是給觀眾看的，那觀眾有沒有資格說兩句？」
「您拍《甲方乙方》的時候，觀眾說好看，您收票房的時候，可沒嫌觀眾是阿貓阿狗。」
「怎麼到了《集結號》被人批評的時候，觀眾就成了阿貓阿狗？」
「藝術需要門檻，這我同意。但這個門檻，是用來要求創作者的，不是用來堵觀眾嘴的。」
「您要是覺得我沒資格，那請您回答我一個問題」
他頓了頓，語氣突然變得鋒利：「1947年10月10日，《中國人民解放軍宣言》發布，明確提出打倒蔣介石，解放全中國」。這場戰爭的正義性，是寫在歷史上的，是寫在無數烈士的血肉里的。您說我們不討論戰爭有沒有意義」，那我問您那些犧牲在淮海戰役里的戰士，他們有沒有資格討論？」
「他們說不出話來了。那我們這些活著的人，該不該替他們說？」
視頻在質問完之後便立刻結束，但彈幕上卻一片震驚。
【臥槽！浩然哥這波反擊太硬了！】
【馮導呢？出來走兩步？】
【阿貓阿狗？觀眾要是阿貓阿狗，您拍電影給誰看？】
【浩然哥這是要跟馮導正面剛啊】
【支持浩然哥！觀眾不是阿貓阿狗！】
張浩然的視頻回應雖然看起來頗為硬氣，但畢竟他的體量還是太小，影響力和馮曉剛完全不在一個量級上，因此並沒有引起太大範圍的共鳴。
不過好在，環球時報沒有坐視，喬彤親自執筆的一篇文章躍然紙上，標題直接而鋒利：
《誰在害怕觀眾說話？》
文章開篇即點題：「馮曉剛導演稱批評其電影的觀眾為阿貓阿狗」，華意兄弟向平台發函要求下架批評視頻，影視行業流傳抵制倡議書」。這一系列事件，指向同一個問題：誰在害怕觀眾說話？」
文章逐條回擊：「有人說，電影是藝術，需要專業門檻。請問，電影拍出來是給誰看的？是給專業人士看的，還是給普通觀眾看的？如果是給普通觀眾看的，那普通觀眾有沒有資格評價？」
「有人說，批評要講道理，不能上綱上線。請問，指出電影模糊戰爭正義性、歪曲指導員形象、抹黑組織記憶，這叫上綱上線？那什麼才叫講道理？是把這些問題繞過去、繞開不談？」
「有人說，這是任夏那一套。請問，讓觀眾看懂電影、讓歷史回歸真實、讓犧牲者不被遺忘——這一套，有什麼問題？」
文章的最後一段鋒芒最盛：「我們注意到，那些跳得最高的人，有一個共同點：他們從不質疑西方電影的歷史觀，從不質疑好萊塢的戰爭敘事，從不質疑美國電影如何塑造美國英雄。」
「但當中國電影開始被審視、被討論、被追問時，他們跳出來了，說這是上綱上線」，說這是「大字報」。」
「這不是在保護藝術。這是在保護一種特權，一種可以讓歷史被隨意塗抹、可以讓犧牲被輕易遺忘、可以讓觀眾閉嘴的特權。」
「對不起，這種特權，該結束了。」
《環球時報》下場，瞬間將這場爭論抬升了一個量級。
評論區徹底分裂。
【環球說得好！觀眾不是阿貓阿狗！】
【終於有媒體敢說真話了】
【環球這是要跟馮導硬剛？】
【環球下場了，這事大了】
各個網絡論壇和社交網站的評論區里，越來越多普通觀眾在了解完了前因後果之後，主動留言：
【我今年五十多了，我爸就是解放戰爭老兵。他說，那時候沒人想死，但該上的時候，沒人往後退。馮導拍的那些，他看了直搖頭。】
我爺爺參加過淮海戰役。他說，那時候黨員先上，幹部先上，這不是口號，是真的。馮導電影裡的那個指導員————我爺爺要是活著，能氣死。】
【那些說「人性」的人，你們是不是覺得只有怕死才叫人性？不怕死就不是人？】
【浩然哥說得對，那些犧牲的人說不了話了，我們活著的人，該替他們說。】
這些聲音，在原本的時空中，本不該在2013年出現。
但在任夏自去年以來長久的努力和影響下，很多熱衷於討論電影的網民，對於影視行業中那些大導演的光環，已經有了一些主動祛魅的能力。
他們不再單純迷信推崇那些大導演的榮譽，也不再將那些享譽已久的大導演們的話當成金科玉律，逐步有了一些獨立思考和討論的能力。
環球時報的下場，網民的響應，讓整個事件的波瀾越來越大，已經不像是普通的文化討論事件，甚至成了很多網民立場的堅定選擇器。
而華意兄弟方面，在環球時報發文後，也沒有認輸的打算，反而進一步主動發起反擊。
馮曉剛第五條微博發布後的第三天，華意兄弟聯合十二家影視公司，發布聯合聲明：「近日，網絡上出現大量針對中國電影工作者、電影作品的惡意抹黑言論，嚴重損害了中國電影的形象，干擾了正常的創作環境。我們，作為中國影視行業的一份子，堅決反對任何形式的網絡暴力，堅決支持馮曉剛導演等為中國電影做出卓越貢獻的電影人。我們呼籲廣大網友理性討論、尊重創作，共同維護中國電影的健康生態。」
聲明後面，是十二家影視公司的公章和簽名一華意兄弟、光線傳媒、博納影業、小馬奔騰、新畫面、安樂電影————
幾乎囊括了民營影視的全部頭部力量。
這條聲明被各大門戶網站轉載，掛在首頁最顯眼的位置。
陳宇盯著屏幕，手指微微發抖，開始考慮是不是給任夏匯報情況。
任夏電影的拍攝，目前到了臨近收官的時刻，如果不到萬不得已，他不願意在這個時候打擾任夏。
>