第448章 給賈樟柯拽個獎
第448章 給賈樟柯拽個獎
所以，當北美愛滋病研究基金會正式發表聲明之後，整個事件的走向就徹底定了。聲明的措辭比之前的切割聲明嚴厲得多，「莎朗·斯通女士的不適當言論，是違反慈善精神的，也極大地傷害了華國人民乃至全世界因天災而受到苦難的人們。這種言論不應該受到言論自由的保護，這種言論辜負了基金會對她的信任。因此，本基金會在此發表聲明，本基金會將不會參與任何與莎朗·斯通有直接關係或者間接關係的商業及非商業活動。本基金會將呼籲各大慈善基金會以及慈善組織，響應本基金會的倡議。」
這份聲明一經發布，就像一塊巨石投入湖中，激起的漣漪迅速擴散到整個慈善界。緊接著，多家慈善基金會以及慈善組織都發表聲明，表達對莎朗·斯通的批評，並且表明了「絕不合作」的基本態度。有的聲明很短，只有一兩句話；有的聲明很長，詳細列舉了莎朗·斯通的「罪狀」：有的聲明措辭溫和，有的聲明語氣激烈。但不管形式如何，核心意思只有一個：我們不跟你玩了。
由此，蓋棺定論。莎朗·斯通的演藝事業，就此終結。不是暫停，不是擱置，不是等待時機，是終結。她的經紀公司解約了，她的品牌代言全部取消了，她的電影項目被製片方取消了，她的公開活動邀請被主辦方全部撤銷了。
她從好萊塢名利場的一個座上賓，一夜之間變成了一顆棄子。她打過電話，發過郵件，托人求情，試圖挽回。但沒有人接她的電話，沒有人回復她的郵件，沒有人願意在這個節骨眼上幫她。她自己把自己推下了懸崖，然後發現，沒有人在懸崖下面接她。
此刻的吳憂，沒有再理會事件的後續發展。他把全部注意力都集中到了評審團的工作上。
從五月二十三日開始，評審團的討論進入了白熱化階段。
電影宮那間小會議室里的氣氛，從早上的咖啡香變成了下午的煙味，從煙味變成了火藥味。評審團的成員們坐在長桌兩側，面前的筆記本寫滿了字，筆記本旁邊是空了的咖啡杯和散落的文件。
白板上貼滿了便簽紙，每一張都寫著一部電影的名字和評審團成員的初步評分。那些便簽紙用不同顏色的筆寫著不同的數字，有人給高分，有人給低分，有人打了叉，有人畫了問號。
爭論的焦點，集中在幾個獎項上。
首先是最佳導演。吳憂想讓賈樟柯拿這個獎。他看過《二十四城記》之後，心裡就做了這個決定。其實這部電影有很多問題，節奏拖沓、敘事割裂、表演不統一、主題表達過於直白。但這些問題的另一面，是一種粗糲的，不妥協的，帶著強烈個人印記的作者性。
賈樟柯的鏡頭對準的是那些在時代洪流中被忽視的人，那些在現代化進程中被碾碎的記憶，那些在歷史的夾縫中苟延殘喘的個體。這種堅持，本身就值得一個獎項的肯定。
再說了，他作為評審團主席，就算《二十四城記》再差，也得給自己人爭取個獎回來，否則，當這個評審團主席幹嘛。
但評審團有不同意見。拉希德·布沙里布認為賈樟柯的野心太大，想講的東西太多，結果什麼都沒講透。還有人直言不諱地說：「這不是他最好的作品，給他獎是對他以前作品的補償。但我們不是在頒終身成就獎。」
吳憂身邊站著娜塔莉·波特曼、海倫·米倫以及蒂姆·羅斯。娜塔莉雖然對以色列題
材的電影有天然的抗拒，但在賈樟柯這個問題上沒有異議。海倫·米倫看過賈樟柯以前的片子，對他的風格有一定的了解，認為他有資格拿獎。蒂姆·羅斯的立場更簡單，他信任吳憂的判斷，吳憂說給，那就給。
最後，瑪嘉·莎塔琵也站到了吳憂這邊。她是伊朗人，對那種「在困境中堅持創作」的狀態有著天然的共情。她說了一句話，讓會議室里安靜了下來：「賈樟柯的電影不完美，但賈樟柯這個導演，是完美的。不是他本人完美，是他的堅持完美。」
最佳導演就此定局。
但最佳影片，才是評審團成員爭論最激烈的戰場。
瑪嘉·莎塔琵強烈推薦《和巴什爾跳華爾茲》。她在這部電影上傾注了巨大的熱情，從第一次放映開始，她就在為它搖旗吶喊。她在白板上寫下這部電影的優點，一條一條地列舉，從敘事結構到視覺風格，從主題表達到情感衝擊，每一條都寫得很詳細，旁邊標註著對應的場景和時間碼。
她的聲音因為激動而微微發顫，手在揮動的時候不小心碰翻了一杯咖啡，但她沒有停下來，一邊擦桌子一邊繼續說。
「這是一部必須被記住的電影。」她說，「它用動畫還原了戰爭的殘酷，不是為了規避血腥，是為了讓觀眾無法移開視線。實拍的血腥，觀眾會本能地閉上眼睛：但動畫的血腥，是一種象徵性的血腥，它不會讓你閉眼，它會讓你思考。這是電影語言的革命。」
但她的推薦遭到了其他評審團成員的集體反對。塞爾吉奧認為電影的節奏有問題，前面太慢，後面太趕：拉希德覺得動畫的形式削弱了真實感，反而讓人出戲：其他人各有各
的理由。而反對得最堅決的，是以色列和北美雙重國籍的娜塔莉·波特曼。
她的表情很平靜，但那種平靜不是內心的平靜，是壓在水面上的冰層。冰層下面，是暗流，是漩渦，是深不見底的矛盾。
當瑪嘉·莎塔琵在會議上再次強力推薦這部電影的時候，娜塔莉終干開口了。
「我不認為這部電影適合拿金棕櫚。」她的聲音不大，但很清晰。她沒有看瑪嘉，也沒有看吳憂，只是看著桌面，像是在對自己說話。「它是一部好電影，但它不是一部偉大的電影。它的視角是局限的，以色列的軍隊不應該被描述成那個樣子。」
瑪嘉·莎塔琵立刻反駁：「導演本身就是那個士兵。他拍的是他自己的記憶。他只能拍他看到的，他經歷的，他記得的。這是他的局限性，也是他的真實。」
兩人你來我往，爭論了將近半個小時。娜塔莉始終沒有鬆口，瑪嘉也始終沒有放棄。
全網首發更新𝕿𝖂看書網→𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜
其他評審團成員在旁邊聽著，有的皺眉，有的沉思，有的低頭翻筆記，有的只是靜靜地坐著，像一個看網球比賽的觀眾。
所以，當北美愛滋病研究基金會正式發表聲明之後，整個事件的走向就徹底定了。聲明的措辭比之前的切割聲明嚴厲得多，「莎朗·斯通女士的不適當言論，是違反慈善精神的，也極大地傷害了華國人民乃至全世界因天災而受到苦難的人們。這種言論不應該受到言論自由的保護，這種言論辜負了基金會對她的信任。因此，本基金會在此發表聲明，本基金會將不會參與任何與莎朗·斯通有直接關係或者間接關係的商業及非商業活動。本基金會將呼籲各大慈善基金會以及慈善組織，響應本基金會的倡議。」
這份聲明一經發布，就像一塊巨石投入湖中，激起的漣漪迅速擴散到整個慈善界。緊接著，多家慈善基金會以及慈善組織都發表聲明，表達對莎朗·斯通的批評，並且表明了「絕不合作」的基本態度。有的聲明很短，只有一兩句話；有的聲明很長，詳細列舉了莎朗·斯通的「罪狀」：有的聲明措辭溫和，有的聲明語氣激烈。但不管形式如何，核心意思只有一個：我們不跟你玩了。
由此，蓋棺定論。莎朗·斯通的演藝事業，就此終結。不是暫停，不是擱置，不是等待時機，是終結。她的經紀公司解約了，她的品牌代言全部取消了，她的電影項目被製片方取消了，她的公開活動邀請被主辦方全部撤銷了。
她從好萊塢名利場的一個座上賓，一夜之間變成了一顆棄子。她打過電話，發過郵件，托人求情，試圖挽回。但沒有人接她的電話，沒有人回復她的郵件，沒有人願意在這個節骨眼上幫她。她自己把自己推下了懸崖，然後發現，沒有人在懸崖下面接她。
此刻的吳憂，沒有再理會事件的後續發展。他把全部注意力都集中到了評審團的工作上。
從五月二十三日開始，評審團的討論進入了白熱化階段。
電影宮那間小會議室里的氣氛，從早上的咖啡香變成了下午的煙味，從煙味變成了火藥味。評審團的成員們坐在長桌兩側，面前的筆記本寫滿了字，筆記本旁邊是空了的咖啡杯和散落的文件。
白板上貼滿了便簽紙，每一張都寫著一部電影的名字和評審團成員的初步評分。那些便簽紙用不同顏色的筆寫著不同的數字，有人給高分，有人給低分，有人打了叉，有人畫了問號。
爭論的焦點，集中在幾個獎項上。
首先是最佳導演。吳憂想讓賈樟柯拿這個獎。他看過《二十四城記》之後，心裡就做了這個決定。其實這部電影有很多問題，節奏拖沓、敘事割裂、表演不統一、主題表達過於直白。但這些問題的另一面，是一種粗糲的，不妥協的，帶著強烈個人印記的作者性。
賈樟柯的鏡頭對準的是那些在時代洪流中被忽視的人，那些在現代化進程中被碾碎的記憶，那些在歷史的夾縫中苟延殘喘的個體。這種堅持，本身就值得一個獎項的肯定。
再說了，他作為評審團主席，就算《二十四城記》再差，也得給自己人爭取個獎回來，否則，當這個評審團主席幹嘛。
但評審團有不同意見。拉希德·布沙里布認為賈樟柯的野心太大，想講的東西太多，結果什麼都沒講透。還有人直言不諱地說：「這不是他最好的作品，給他獎是對他以前作品的補償。但我們不是在頒終身成就獎。」
吳憂身邊站著娜塔莉·波特曼、海倫·米倫以及蒂姆·羅斯。娜塔莉雖然對以色列題
材的電影有天然的抗拒，但在賈樟柯這個問題上沒有異議。海倫·米倫看過賈樟柯以前的片子，對他的風格有一定的了解，認為他有資格拿獎。蒂姆·羅斯的立場更簡單，他信任吳憂的判斷，吳憂說給，那就給。
最後，瑪嘉·莎塔琵也站到了吳憂這邊。她是伊朗人，對那種「在困境中堅持創作」的狀態有著天然的共情。她說了一句話，讓會議室里安靜了下來：「賈樟柯的電影不完美，但賈樟柯這個導演，是完美的。不是他本人完美，是他的堅持完美。」
最佳導演就此定局。
但最佳影片，才是評審團成員爭論最激烈的戰場。
瑪嘉·莎塔琵強烈推薦《和巴什爾跳華爾茲》。她在這部電影上傾注了巨大的熱情，從第一次放映開始，她就在為它搖旗吶喊。她在白板上寫下這部電影的優點，一條一條地列舉，從敘事結構到視覺風格，從主題表達到情感衝擊，每一條都寫得很詳細，旁邊標註著對應的場景和時間碼。
她的聲音因為激動而微微發顫，手在揮動的時候不小心碰翻了一杯咖啡，但她沒有停下來，一邊擦桌子一邊繼續說。
「這是一部必須被記住的電影。」她說，「它用動畫還原了戰爭的殘酷，不是為了規避血腥，是為了讓觀眾無法移開視線。實拍的血腥，觀眾會本能地閉上眼睛：但動畫的血腥，是一種象徵性的血腥，它不會讓你閉眼，它會讓你思考。這是電影語言的革命。」
但她的推薦遭到了其他評審團成員的集體反對。塞爾吉奧認為電影的節奏有問題，前面太慢，後面太趕：拉希德覺得動畫的形式削弱了真實感，反而讓人出戲：其他人各有各
的理由。而反對得最堅決的，是以色列和北美雙重國籍的娜塔莉·波特曼。
她的表情很平靜，但那種平靜不是內心的平靜，是壓在水面上的冰層。冰層下面，是暗流，是漩渦，是深不見底的矛盾。
當瑪嘉·莎塔琵在會議上再次強力推薦這部電影的時候，娜塔莉終干開口了。
「我不認為這部電影適合拿金棕櫚。」她的聲音不大，但很清晰。她沒有看瑪嘉，也沒有看吳憂，只是看著桌面，像是在對自己說話。「它是一部好電影，但它不是一部偉大的電影。它的視角是局限的，以色列的軍隊不應該被描述成那個樣子。」
瑪嘉·莎塔琵立刻反駁：「導演本身就是那個士兵。他拍的是他自己的記憶。他只能拍他看到的，他經歷的，他記得的。這是他的局限性，也是他的真實。」
兩人你來我往，爭論了將近半個小時。娜塔莉始終沒有鬆口，瑪嘉也始終沒有放棄。
全網首發更新𝕿𝖂看書網→𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜
其他評審團成員在旁邊聽著，有的皺眉，有的沉思，有的低頭翻筆記，有的只是靜靜地坐著，像一個看網球比賽的觀眾。