第887章 內部會議
大會閉幕之後，會場側廳的門被重新打開了。
那是間比主會場小一半有餘的會議室，長桌鋪著墨綠色的絨布，桌面上方的燈光比主會場低一些，更集中。
各國代表按照座次落座，韋格納坐在桌首，列寧坐在他右手邊第一位，蘇聯代表托洛茨基和崔可夫坐在列寧旁邊，東方代表陳遠坐在韋格納左手邊第二位，法國代表杜布瓦坐在更靠側邊的位置上。
其餘座位依次排開，匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、義大利、波羅的海聯盟的代表們各自就位。
韋格納把雙手放在桌面上，
"同志們，大會已經順利閉幕了。
但還有一件事需要我們在內部面對面地談透，不對外公開，不記錄講話稿，只談結論和行動方向。
關於美利堅合眾國、日本帝國和英國流亡政府的處理意見。"
他用目光掃了一圈桌面上所有的人。
"我們先說日本。
先從最明確的開始。"
日本的問題在桌面上幾乎沒有任何爭議。
蘇聯代表托洛茨基第一個開口，他的語氣比在主會場發言時更直接：
"日軍在朝鮮前線和被占領土上使用化學武器和人體實驗的行為已經證據確鑿，報告我們已經通過共產國際的渠道分發給各國了。
這不是戰爭行為，是反人類罪。
在座的各位應該都看到了關於那些所謂『實驗設施』的情報匯總——他們記錄每一名受試者的編號和死亡時間，像記錄實驗數據一樣記錄。
這種制度需要在戰後被徹底拆除，不只是拆除設施本身，是清除它的整個運營體系和參與人員。"
東方代表陳遠接過了話頭：
"我們在與日軍的多年交戰中積累了大量證據，包括他們最開始在東北和朝鮮半島建立的實驗設施的具體位置、項目名稱和關鍵參與人員名單。
我們不僅有日本人自己的記錄，還有從這些基地中解救出來的倖存者的證詞。
我們已經整理了一套完整的卷宗，放在共產國際的檔案館裡，隨時可供審查。
我們建議由多國聯合成立一個專門委員會，對日本戰犯的罪行進行系統性審查和審判，從決策層到執行層，逐級追責。
日本的天皇制度本身是這套戰爭機器合法性的核心，如果天皇制度不廢除，這套機器的思想根源就不會被清理乾淨。
看書首選 TW 看書網，ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ超順暢
必須廢除天皇制度，徹底清除日本國內的右翼勢力，同時對日本進行強制性的社會主義化改造，包括土地改革、教育體系重建和經濟結構重組。"
匈牙利代表點頭，但他的發言帶著一種更具體的操作建議：
"審判的對象需要界定清楚範圍，不能只盯著少數幾個高層，讓真正下命令的人脫罪。
應該建立一個分層的責任認定體系：
決策層、中層執行者和基層操作者各負其責，並公之於眾。
日本軍國主義不是一個個人現象，是一種制度性的毒素。
如果我們只清除了表面幾層，下面那些沒有被觸動的東西會在適當的環境下重新生長出來。
所以改造的覆蓋範圍必須包括制度、教育體系和媒體，讓它的意識形態基礎歸零。"
波蘭代表用鉛筆在紙面上快速寫了幾筆，補充道：
"改造需要有一個具體的執行框架。
我們的建議是——戰後日本由共產國際監督下的聯合管理委員會接管行政權力，設立一個明確的過渡期。
在過渡期內完成土改、解散舊軍隊和警察體系、建立新的教育制度和新的媒體監管框架。
過渡期結束後，管理權移交給日本人民自己選出的新政府。
我們不長期占領，只做機構層面的重建與監督。
但如果重建後的日本社會重新出現親軍國主義傾向，那麼聯合委員會有重新介入的權力。"
討論日本問題用時大約三十分鐘，桌面上沒有出現分歧。
所有的發言都在方向一致的前提下補充著各自的細節和操作性建議。
英國問題用時更短。
法國代表杜布瓦的發言簡潔到幾乎不像一段正式的講話：
"英國流亡政府目前在加拿大的存在是一個空洞，他們既沒有本國民眾的支持，也沒有繼續運轉下去的經濟基礎。
英國人民已經選擇了自己的道路，流亡政府之所以還能維持運轉，完全依賴於美國提供的有限物資援助，這種狀況難以長期維繫。
只要切斷他們從美國那邊繼續獲得補給的可能性，這個空殼自然就會散掉。
加拿大方面也不會願意永遠替他們買單。
我的看法是——不值得為英國流亡政府單獨設立一個議題，把它放在處理美國的方案裡面一起考慮就行，不需要單獨討論。"
桌面上沒有人提出不同意見。
英國流亡政府的情況被歸入"需注意但不需重點討論"的類別，在討論中被輕巧地劃出了重點區域。
緊接著，韋格納說出了這兩個字。
"美國。"
托洛茨基靠在椅背上，兩手交叉擱在桌面上。
他的語速比之前稍慢一些，
"美國不是日本。
它有廣大的領土，有完整的工業體系，有相當數量的軍隊和後勤保障系統。
雖然它內部的腐敗問題和政治分裂正在加劇它的衰弱過程，但它仍然具備在短期內對共產國際的決策產生實際影響的能力。
我們不能把它當作一個即將自行倒下的政權來制定計劃。
我們需要為它安排一個獨立的處理路徑。"
陳遠微微坐直了一些，說的話語的內容更加直接：
"我認為處理美國問題的核心在於節奏把握。
美國跟日本不一樣。
日本是一個正在被我們的軍隊逐漸壓制的戰場對手，而美國目前仍然在跟我們在外交和軍事上維持著一種沒有正式開戰但不斷摩擦的平衡狀態。
我們已經在冰島方向布置了可以隨時啟動的進攻力量，美共也在自由區進行了充分的整訓。
如果我們現在就決定全面開戰，我們很可能贏得這場戰爭，但代價取決於開戰時機。
我們內部已經討論過一種看法，覺得可以設定一個明確的時間線：
給美國政府一年時間進行實質性改革。
如果一年之內美國方面拒不進行改變，繼續維持對國內民眾的壓迫和對社會主義國家的敵對態勢，那麼美共的同志們就應當承擔起歷史責任，在共產國際的支援下完成對美國的徹底解放。
這個時間表給了華盛頓最後的決策空間，同時也給了我們足夠的時間完成戰備和統一思想。"
桌上的好幾個人在聽完這段發言之後微微點了一下頭。
匈牙利的代表在紙上記了"一年"這個時間標記，捷克斯洛伐克的代表抬眼看了陳遠一眼，然後又把目光轉向了韋格納的方向。
蘇聯代表朱可夫開口了：
"一年是合理的時間跨度。
冰島方向的兵力部署和物資儲備可以在這個時間窗口內調整到最優狀態。
美共自由區的整訓進度也能夠在此期間達到足以支持大規模作戰的水平。
一年是我們能夠進行充分準備的時間，也是對方能夠有機會做出回應的時間。
短了不現實，長了沒必要。"
波羅的海聯盟的代表補充道：
"這一年的時間界限應該通過外交渠道正式通報美國方面，做一個事實陳述。
讓他們知道這個時間節點存在。然後我們在這段時間內繼續保持對話的開放態度，如果美國方面有任何實際改革行動，時間表可以相應調整，但前提是必須能看到足以讓談判取得突破的進展。
否則到時間之後就沒有必要再等了。"
韋格納一直安靜地聽著所有人的發言。
"同志們。
我聽完了所有的意見。
關於日本，我們已經有了一致的框架，細節可以在後續的工作組中繼續完善。
關於英國，它的消亡只是一個時間問題，不需要額外的行動。
關於美國，大家都談到了一個關鍵點——需要有一個明確的、可操作的、有邊界的時間框架。"
"我同意設定一年的時間界限。
這是告訴美國政府的最後通道：
他們可以選擇改變，也可以不選擇。
如果選擇，他們需要拿出具體的行動和可核驗的落實方案；
如果選擇繼續跟社會主義陣營保持現有的對抗狀態，他們需要知道那會導致什麼樣的後果。
我們在這一年裡保持所有渠道的暢通，保持對話的開放性，同時完成所有的戰備工作。
一年之後如果對方仍然沒有拿出有效果的實質性行動——那就不是一個還能繼續討論下去的外交問題了。"
那是間比主會場小一半有餘的會議室，長桌鋪著墨綠色的絨布，桌面上方的燈光比主會場低一些，更集中。
各國代表按照座次落座，韋格納坐在桌首，列寧坐在他右手邊第一位，蘇聯代表托洛茨基和崔可夫坐在列寧旁邊，東方代表陳遠坐在韋格納左手邊第二位，法國代表杜布瓦坐在更靠側邊的位置上。
其餘座位依次排開，匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、義大利、波羅的海聯盟的代表們各自就位。
韋格納把雙手放在桌面上，
"同志們，大會已經順利閉幕了。
但還有一件事需要我們在內部面對面地談透，不對外公開，不記錄講話稿，只談結論和行動方向。
關於美利堅合眾國、日本帝國和英國流亡政府的處理意見。"
他用目光掃了一圈桌面上所有的人。
"我們先說日本。
先從最明確的開始。"
日本的問題在桌面上幾乎沒有任何爭議。
蘇聯代表托洛茨基第一個開口，他的語氣比在主會場發言時更直接：
"日軍在朝鮮前線和被占領土上使用化學武器和人體實驗的行為已經證據確鑿，報告我們已經通過共產國際的渠道分發給各國了。
這不是戰爭行為，是反人類罪。
在座的各位應該都看到了關於那些所謂『實驗設施』的情報匯總——他們記錄每一名受試者的編號和死亡時間，像記錄實驗數據一樣記錄。
這種制度需要在戰後被徹底拆除，不只是拆除設施本身，是清除它的整個運營體系和參與人員。"
東方代表陳遠接過了話頭：
"我們在與日軍的多年交戰中積累了大量證據，包括他們最開始在東北和朝鮮半島建立的實驗設施的具體位置、項目名稱和關鍵參與人員名單。
我們不僅有日本人自己的記錄，還有從這些基地中解救出來的倖存者的證詞。
我們已經整理了一套完整的卷宗，放在共產國際的檔案館裡，隨時可供審查。
我們建議由多國聯合成立一個專門委員會，對日本戰犯的罪行進行系統性審查和審判，從決策層到執行層，逐級追責。
日本的天皇制度本身是這套戰爭機器合法性的核心，如果天皇制度不廢除，這套機器的思想根源就不會被清理乾淨。
看書首選 TW 看書網，ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ超順暢
必須廢除天皇制度，徹底清除日本國內的右翼勢力，同時對日本進行強制性的社會主義化改造，包括土地改革、教育體系重建和經濟結構重組。"
匈牙利代表點頭，但他的發言帶著一種更具體的操作建議：
"審判的對象需要界定清楚範圍，不能只盯著少數幾個高層，讓真正下命令的人脫罪。
應該建立一個分層的責任認定體系：
決策層、中層執行者和基層操作者各負其責，並公之於眾。
日本軍國主義不是一個個人現象，是一種制度性的毒素。
如果我們只清除了表面幾層，下面那些沒有被觸動的東西會在適當的環境下重新生長出來。
所以改造的覆蓋範圍必須包括制度、教育體系和媒體，讓它的意識形態基礎歸零。"
波蘭代表用鉛筆在紙面上快速寫了幾筆，補充道：
"改造需要有一個具體的執行框架。
我們的建議是——戰後日本由共產國際監督下的聯合管理委員會接管行政權力，設立一個明確的過渡期。
在過渡期內完成土改、解散舊軍隊和警察體系、建立新的教育制度和新的媒體監管框架。
過渡期結束後，管理權移交給日本人民自己選出的新政府。
我們不長期占領，只做機構層面的重建與監督。
但如果重建後的日本社會重新出現親軍國主義傾向，那麼聯合委員會有重新介入的權力。"
討論日本問題用時大約三十分鐘，桌面上沒有出現分歧。
所有的發言都在方向一致的前提下補充著各自的細節和操作性建議。
英國問題用時更短。
法國代表杜布瓦的發言簡潔到幾乎不像一段正式的講話：
"英國流亡政府目前在加拿大的存在是一個空洞，他們既沒有本國民眾的支持，也沒有繼續運轉下去的經濟基礎。
英國人民已經選擇了自己的道路，流亡政府之所以還能維持運轉，完全依賴於美國提供的有限物資援助，這種狀況難以長期維繫。
只要切斷他們從美國那邊繼續獲得補給的可能性，這個空殼自然就會散掉。
加拿大方面也不會願意永遠替他們買單。
我的看法是——不值得為英國流亡政府單獨設立一個議題，把它放在處理美國的方案裡面一起考慮就行，不需要單獨討論。"
桌面上沒有人提出不同意見。
英國流亡政府的情況被歸入"需注意但不需重點討論"的類別，在討論中被輕巧地劃出了重點區域。
緊接著，韋格納說出了這兩個字。
"美國。"
托洛茨基靠在椅背上，兩手交叉擱在桌面上。
他的語速比之前稍慢一些，
"美國不是日本。
它有廣大的領土，有完整的工業體系，有相當數量的軍隊和後勤保障系統。
雖然它內部的腐敗問題和政治分裂正在加劇它的衰弱過程，但它仍然具備在短期內對共產國際的決策產生實際影響的能力。
我們不能把它當作一個即將自行倒下的政權來制定計劃。
我們需要為它安排一個獨立的處理路徑。"
陳遠微微坐直了一些，說的話語的內容更加直接：
"我認為處理美國問題的核心在於節奏把握。
美國跟日本不一樣。
日本是一個正在被我們的軍隊逐漸壓制的戰場對手，而美國目前仍然在跟我們在外交和軍事上維持著一種沒有正式開戰但不斷摩擦的平衡狀態。
我們已經在冰島方向布置了可以隨時啟動的進攻力量，美共也在自由區進行了充分的整訓。
如果我們現在就決定全面開戰，我們很可能贏得這場戰爭，但代價取決於開戰時機。
我們內部已經討論過一種看法，覺得可以設定一個明確的時間線：
給美國政府一年時間進行實質性改革。
如果一年之內美國方面拒不進行改變，繼續維持對國內民眾的壓迫和對社會主義國家的敵對態勢，那麼美共的同志們就應當承擔起歷史責任，在共產國際的支援下完成對美國的徹底解放。
這個時間表給了華盛頓最後的決策空間，同時也給了我們足夠的時間完成戰備和統一思想。"
桌上的好幾個人在聽完這段發言之後微微點了一下頭。
匈牙利的代表在紙上記了"一年"這個時間標記，捷克斯洛伐克的代表抬眼看了陳遠一眼，然後又把目光轉向了韋格納的方向。
蘇聯代表朱可夫開口了：
"一年是合理的時間跨度。
冰島方向的兵力部署和物資儲備可以在這個時間窗口內調整到最優狀態。
美共自由區的整訓進度也能夠在此期間達到足以支持大規模作戰的水平。
一年是我們能夠進行充分準備的時間，也是對方能夠有機會做出回應的時間。
短了不現實，長了沒必要。"
波羅的海聯盟的代表補充道：
"這一年的時間界限應該通過外交渠道正式通報美國方面，做一個事實陳述。
讓他們知道這個時間節點存在。然後我們在這段時間內繼續保持對話的開放態度，如果美國方面有任何實際改革行動，時間表可以相應調整，但前提是必須能看到足以讓談判取得突破的進展。
否則到時間之後就沒有必要再等了。"
韋格納一直安靜地聽著所有人的發言。
"同志們。
我聽完了所有的意見。
關於日本，我們已經有了一致的框架，細節可以在後續的工作組中繼續完善。
關於英國，它的消亡只是一個時間問題，不需要額外的行動。
關於美國，大家都談到了一個關鍵點——需要有一個明確的、可操作的、有邊界的時間框架。"
"我同意設定一年的時間界限。
這是告訴美國政府的最後通道：
他們可以選擇改變，也可以不選擇。
如果選擇，他們需要拿出具體的行動和可核驗的落實方案；
如果選擇繼續跟社會主義陣營保持現有的對抗狀態，他們需要知道那會導致什麼樣的後果。
我們在這一年裡保持所有渠道的暢通，保持對話的開放性，同時完成所有的戰備工作。
一年之後如果對方仍然沒有拿出有效果的實質性行動——那就不是一個還能繼續討論下去的外交問題了。"