第181章 誤人子弟
這時有一個藝術老師帶著幾個學生過來，領頭的是個男老師，頭髮有點長，搭在襯衫領口上，長相在普通人里算出挑，舉手投足帶著幾分藝術家的隨性。
那幾個學生看著都十四五歲，都穿著統一的深色制服，款式質地，一看就不是普通學校的校服。
這年代能學藝術的都非富即貴，幾個學生手裡拿著筆記本，禮貌地圍在老師身邊，偶爾低頭記兩句。
男老師正站在一幅畫前面講解。
「這幅作品體現了戰後歐洲知識分子對自由與民主的重新思考。你們看這片藍，它代表的是理性——西方文明的核心價值。而畫面右下角這片潑上去的紅色，是對理性的質疑與顛覆。兩者之間沒有過渡，這是一種刻意的斷裂，象徵著民主制度在極端情緒面前的脆弱。同時，藍色的面積遠大於紅色，這暗示了藝術家對理性回歸的信念。」
幾個學生刷刷地在本子上記，其中一個舉手問：「老師，藍色和紅色的比例具體是多少，有什麼象徵意義嗎？」
「藍色大約占畫面的七成，紅色大約三成。七比三，這在藝術史上是一個經典的權力比例——主導與制衡，藝術家用色塊的比例來探討民主制度中的多數與少數。」
阿琳湊到杜依耳邊，小聲嘀咕：「不就是藍的和紅的攪在一起嗎，怎麼就民主了。」
杜依也壓低聲音：「他剛才說那片藍的是理性，又說是民主的核心，然後紅的又是什麼對理性的質疑。所以到底是藍的打紅的，還是紅的打藍的，說了半天都不知道。」
阿琳使勁忍著沒笑出聲，旁邊一個女學生轉過頭看了她們一眼，阿琳趕緊板起臉，假裝在欣賞畫。
男老師又帶著學生們走到另一幅畫前面，這幅更大，占了半面牆，上面潑著各種顏色的顏料，黃的紅的藍的綠的，像是有人把一整個調色盤不小心打翻了。
「這幅作品想表達的東西非常純粹——就是解放天性。你們看這些顏色的潑灑，沒有任何約束，沒有任何預設的構圖，完全是藝術家在創作瞬間的本能釋放。這就是自由，是人類靈魂最原初的狀態。」
幾個學生刷刷地在本子上記，男老師顯然被自己的講解感動了，越說越流暢。
「藝術不是教條，不是規則，不是前人定下來的條條框框。藝術是打破所有這些束縛，回歸到人最本質的衝動。」
「民主社會之所以偉大，就在於它允許每一個人——每一個人——去追求他想要的東西，去表達他真實的欲望。」
「不被傳統束縛，不被道德審判，不被任何外在的東西定義。你們作為年輕一代，要敢於突破，敢於質疑，敢於把那些所謂的規矩踩在腳下。」
學生們聽得入了神，好像都被他這番話感染了。
阿琳聽得雲裡霧裡，杜依站在那裡聽完了男老師最後這段話，只覺得這人在說些什麼？
這是在教學生，還是在洗腦？打破所有束縛…法律算不算束縛？道德算不算束縛？一個學校里教藝術的老師站在一群十幾歲的學生面前，告訴他們要把規矩踩在腳下，這跟流氓有什麼區別。
她最煩的就是這種披著知識分子外衣、用一堆漂亮詞夾雜著自己私貨的人。
她冷哼一聲，打斷男老師的話：「按你的說法，法律也是束縛，道德也是束縛，是不是把這些全砸了才叫自由？那殺人放火也能叫天性，這種天性要不要也解放一下？」
男老師轉過頭來看著她，顯然沒想到旁邊會有人突然發難，愣了一下才說道：「我說的是藝術層面，不是社會層面。」
「藝術是不是社會的一部分？您在藝術層面教學生把法律踩在腳下，他們回到社會層面就能自動切換遵紀守法？」
本書首發 追書認準 TW 看書網，𝔰𝔥𝔲.𝔱𝔴超省心 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
男老師上下打量了她一眼，語氣裡帶著被反駁的不悅，卻仍撐著紳士派頭。
「這位小姐，我只是在用藝術的方式啟發學生思考，你可能不太理解抽象藝術的表現手法——」
「我是不理解藝術，但我更不理解你的邏輯。」
杜依完全不被他帶著節奏走，質問。「你說每個人都要打破規則追求自由，那我問你——你這些學生要是全按你說的去打破所有規則，明天開始不上課不交作業，去街上裸奔高喊解放天性，你替他們交學費嗎？出事了你去警署保他們嗎？」
幾個學生面面相覷。
男老師臉色沉下來，被當著自己學生的面這樣質疑，面子有些掛不住了。
他冷笑了一聲：「你懂什麼，西方文明社會向來崇尚自由，尊重個性發展。只有封建落後愚昧的地方，才會壓抑人的天性，把人關在籠子裡，而不是你說的那些極端個例。」
杜依看著他那副振振有詞的樣子，也笑了。
「向下的從來不是自由，那是墮落。你口口聲聲說西方文明社會，你怎麼不去看看那些真正的精英家族是怎麼教育下一代的，他們會讓自己的繼承人濫交嗎？會讓他們酗酒、吸食違禁品、解放天性嗎？不會，他們比誰都清楚，放縱只會養出廢物，所以他們家族裡的規矩比誰都多。」
幾個學生全都屏住了呼吸，手裡的筆記本合上了。男老師想要反駁，杜依沒給他插話的機會，繼續說。
「人和動物的區別，就是因為人知道禮義廉恥，知道守禮克制。你要真覺得回歸天性才是高級文明，那你自己先做給我們看看，你不會，因為你自己也知道，沒有規矩的地方不是天堂，是地獄。你站在這裡說得天花亂墜，你自己的日子卻依然遵循道德和法律的約束，這不叫追求自由，這叫偽善。」
男老師的臉色氣的慢慢漲紅，最終哼了一聲，「我不跟不懂藝術的無知之人爭辯。」
杜依完全看不上他的做派，說道：「你身為老師，講藝術就講藝術，不要向學生傳達你狹隘的觀點，別誤人子弟。」
那幾個學生看著都十四五歲，都穿著統一的深色制服，款式質地，一看就不是普通學校的校服。
這年代能學藝術的都非富即貴，幾個學生手裡拿著筆記本，禮貌地圍在老師身邊，偶爾低頭記兩句。
男老師正站在一幅畫前面講解。
「這幅作品體現了戰後歐洲知識分子對自由與民主的重新思考。你們看這片藍，它代表的是理性——西方文明的核心價值。而畫面右下角這片潑上去的紅色，是對理性的質疑與顛覆。兩者之間沒有過渡，這是一種刻意的斷裂，象徵著民主制度在極端情緒面前的脆弱。同時，藍色的面積遠大於紅色，這暗示了藝術家對理性回歸的信念。」
幾個學生刷刷地在本子上記，其中一個舉手問：「老師，藍色和紅色的比例具體是多少，有什麼象徵意義嗎？」
「藍色大約占畫面的七成，紅色大約三成。七比三，這在藝術史上是一個經典的權力比例——主導與制衡，藝術家用色塊的比例來探討民主制度中的多數與少數。」
阿琳湊到杜依耳邊，小聲嘀咕：「不就是藍的和紅的攪在一起嗎，怎麼就民主了。」
杜依也壓低聲音：「他剛才說那片藍的是理性，又說是民主的核心，然後紅的又是什麼對理性的質疑。所以到底是藍的打紅的，還是紅的打藍的，說了半天都不知道。」
阿琳使勁忍著沒笑出聲，旁邊一個女學生轉過頭看了她們一眼，阿琳趕緊板起臉，假裝在欣賞畫。
男老師又帶著學生們走到另一幅畫前面，這幅更大，占了半面牆，上面潑著各種顏色的顏料，黃的紅的藍的綠的，像是有人把一整個調色盤不小心打翻了。
「這幅作品想表達的東西非常純粹——就是解放天性。你們看這些顏色的潑灑，沒有任何約束，沒有任何預設的構圖，完全是藝術家在創作瞬間的本能釋放。這就是自由，是人類靈魂最原初的狀態。」
幾個學生刷刷地在本子上記，男老師顯然被自己的講解感動了，越說越流暢。
「藝術不是教條，不是規則，不是前人定下來的條條框框。藝術是打破所有這些束縛，回歸到人最本質的衝動。」
「民主社會之所以偉大，就在於它允許每一個人——每一個人——去追求他想要的東西，去表達他真實的欲望。」
「不被傳統束縛，不被道德審判，不被任何外在的東西定義。你們作為年輕一代，要敢於突破，敢於質疑，敢於把那些所謂的規矩踩在腳下。」
學生們聽得入了神，好像都被他這番話感染了。
阿琳聽得雲裡霧裡，杜依站在那裡聽完了男老師最後這段話，只覺得這人在說些什麼？
這是在教學生，還是在洗腦？打破所有束縛…法律算不算束縛？道德算不算束縛？一個學校里教藝術的老師站在一群十幾歲的學生面前，告訴他們要把規矩踩在腳下，這跟流氓有什麼區別。
她最煩的就是這種披著知識分子外衣、用一堆漂亮詞夾雜著自己私貨的人。
她冷哼一聲，打斷男老師的話：「按你的說法，法律也是束縛，道德也是束縛，是不是把這些全砸了才叫自由？那殺人放火也能叫天性，這種天性要不要也解放一下？」
男老師轉過頭來看著她，顯然沒想到旁邊會有人突然發難，愣了一下才說道：「我說的是藝術層面，不是社會層面。」
「藝術是不是社會的一部分？您在藝術層面教學生把法律踩在腳下，他們回到社會層面就能自動切換遵紀守法？」
本書首發 追書認準 TW 看書網，𝔰𝔥𝔲.𝔱𝔴超省心 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
男老師上下打量了她一眼，語氣裡帶著被反駁的不悅，卻仍撐著紳士派頭。
「這位小姐，我只是在用藝術的方式啟發學生思考，你可能不太理解抽象藝術的表現手法——」
「我是不理解藝術，但我更不理解你的邏輯。」
杜依完全不被他帶著節奏走，質問。「你說每個人都要打破規則追求自由，那我問你——你這些學生要是全按你說的去打破所有規則，明天開始不上課不交作業，去街上裸奔高喊解放天性，你替他們交學費嗎？出事了你去警署保他們嗎？」
幾個學生面面相覷。
男老師臉色沉下來，被當著自己學生的面這樣質疑，面子有些掛不住了。
他冷笑了一聲：「你懂什麼，西方文明社會向來崇尚自由，尊重個性發展。只有封建落後愚昧的地方，才會壓抑人的天性，把人關在籠子裡，而不是你說的那些極端個例。」
杜依看著他那副振振有詞的樣子，也笑了。
「向下的從來不是自由，那是墮落。你口口聲聲說西方文明社會，你怎麼不去看看那些真正的精英家族是怎麼教育下一代的，他們會讓自己的繼承人濫交嗎？會讓他們酗酒、吸食違禁品、解放天性嗎？不會，他們比誰都清楚，放縱只會養出廢物，所以他們家族裡的規矩比誰都多。」
幾個學生全都屏住了呼吸，手裡的筆記本合上了。男老師想要反駁，杜依沒給他插話的機會，繼續說。
「人和動物的區別，就是因為人知道禮義廉恥，知道守禮克制。你要真覺得回歸天性才是高級文明，那你自己先做給我們看看，你不會，因為你自己也知道，沒有規矩的地方不是天堂，是地獄。你站在這裡說得天花亂墜，你自己的日子卻依然遵循道德和法律的約束，這不叫追求自由，這叫偽善。」
男老師的臉色氣的慢慢漲紅，最終哼了一聲，「我不跟不懂藝術的無知之人爭辯。」
杜依完全看不上他的做派，說道：「你身為老師，講藝術就講藝術，不要向學生傳達你狹隘的觀點，別誤人子弟。」