第124章 消失的孩子
2014年5月9日。
報案方依舊是醫院……
又是兒童遺棄。
當於大成伸手去拿第四個文件袋時，連手指都不受控制地輕微發顫。
可能有人會奇怪。
既然是一家醫院，怎麼查出來的資料里幾乎看不到醫療糾紛？
原因其實很簡單。
他這次從檔案室調取的，是刑事案件相關材料。
絕大多數醫患糾紛，本質上屬於民事範疇，並不會進入刑事卷宗。
甚至醫院裡有人因為爭執打上一架，只要造成的傷情達不到輕傷及以上，一般也不會直接按刑事案件處理。
這種情況歸哪邊？
治安案件。
轄區派出所就能負責。
相關記錄也主要由派出所那邊保管，在刑警支隊的刑事檔案里自然查不到。
說得稍微狂一點——
不是刑案的東西，基本沒資格擺到於大成現在這張桌子上。
他拆開第四份資料，繼續翻看。
這一回總算不再是遺棄兒童了。
然而等看清上面的內容後，於大成反而更加意外。
2014年4月26日。
一名患兒死亡後，家屬主動報警，懷疑孩子遺體被人動過手腳。
看見這句話，於大成腦海里第一個冒出來的念頭就是——
器官被摘了？
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網解悶好，🅢🅗🅤.🅣🅦隨時看 】
如果遺體真的被動過，四肢或者五官之類的外部部位肯定不可能缺失。
那種變化太直觀了，根本藏不住。
真有什麼貓膩，最有可能出問題的地方只能是在身體內部。
可這個推測才冒出來沒多久，於大成又覺得不對。
如果法醫最後真發現孩子身體裡少了某個器官，那案件性質絕對惡劣到了極點。
別說後來還能繼續發生這麼多遺棄案，光那一次事件，醫院恐怕就早已經被查翻天了。
不過有一點可以確定。
這份資料能夠送到刑偵這邊，本身就說明當時警方確實按照刑事方向進行過調查。
涉嫌人為因素的異常死亡，怎麼都屬於刑事案件範疇。
於大成馬上把後面的調查記錄翻了出來。
資料顯示，患兒去世後沒過多久，家屬便察覺遺體似乎存在異常，隨後立即撥打報警電話。
警方趕到現場後，先對孩子遺體進行了初步外觀檢查。
沒有發現明顯切口。
身體表面同樣不存在足以致死的嚴重外傷。
可家屬始終堅持認為不對勁。
最後警方根據情況，把遺體送往法醫鑑定機構，進行了解剖檢查。
結果證明，孩子體內器官全部完整，沒有任何缺失。
就連視網膜也保持完好。
後續因為始終找不到犯罪證據，案件便沒有繼續往下推進。
孩子遺體後來也由家屬安排火化。
負責處理這件案子的警員最終判斷，家屬很可能是因為孩子突然離世，情緒遭受嚴重衝擊，在悲痛之下產生了錯誤認知，才會覺得遺體遭人破壞。
看到這裡，於大成卻慢慢皺起了眉。
不對啊。
就算最後證明真的是家屬悲傷過度、判斷失誤，那至少也應該寫清楚——
家屬到底為什麼會產生這種懷疑？
最關鍵的理由去哪兒了？
整份記錄中間像是硬生生少了一截。
就好比有個女人跑到派出所報警，說自己懷疑有人對她耍流氓。
光說「我覺得」肯定不夠。
總得講清楚，對方具體幹了什麼吧？
是故意貼上來？
還是趁機蹭了她？
又或者直接伸手拉她？
無論是哪一種，至少都得存在一個讓人產生懷疑的具體行為。
可眼前這份案宗里，偏偏沒有。
這個最重要的起因，被漏掉了。
於大成把那份卷宗重新從第一頁翻到最後一頁，前後又仔細看了一遍。
可看完以後，那股不對勁的感覺不但沒消失，反而越來越明顯。
就是彆扭。
像一條本該連起來的線，中間偏偏斷了一截，怎麼捋都捋不順。
他想了想，拿起筆把這起案子的基本情況記進自己的本子，又在記錄旁邊畫了個小小的三角形，當作重點標記。
等他再回過神來時，最近兩年裡所有和那家醫院有關的刑事案件，竟然已經被他翻得差不多了。
這些案件絕大多數都有一個共同點——報警人是醫院。
真正由患者家屬主動報案的，除了剛才那起懷疑遺體遭人動過手腳的案子，另外還有兩件。
其中一件，情況和遺棄案有點像，卻又並不完全一樣。
孩子的父母當時沒有逃跑，而是出去籌錢了。
偏偏手機因為欠費被停機，醫院聯繫不上他們。等夫妻倆終於湊到錢趕回來時，卻發現孩子已經死亡。
家屬無法接受這個結果，懷疑孩子的死和院方處置有關，於是選擇報警。
警方隨後展開調查。
可查到最後，也沒有發現能夠證明醫院存在刑事責任的實質性證據。
最後雙方通過協商解決，家屬撤回了報案。
而第三起由患者家屬報案的記錄，看得於大成一度懷疑自己是不是把內容理解錯了。
因為報案人說——
孩子在搶救過程中不見了。
於大成剛看到這句話時，甚至下意識眨了兩下眼睛。
孩子還能在搶救室里丟了？
繼續往下看，他才弄清當時到底發生了什麼。
那名孩子正在接受搶救。
母親因為太擔心孩子的情況，一直守在搶救室外。後來恰好有護士推門進去，她趁著門還沒關，直接跟在護士後面闖進了搶救室。
按照這名母親當時向警方所說，她進去以後第一眼看到的，就是一張空著的搶救床。
孩子並不在上面。
可當時負責搶救的醫生護士卻全都在室內。
唯獨病床上的孩子沒了。
她還沒來得及仔細尋找，就被護士強行請了出去。
緊接著，搶救室的門從裡面鎖上。
孩子母親當場就慌了。
生怕自己的孩子出了什麼問題，她幾乎沒有猶豫，第一時間撥打報警電話。
警方趕到醫院後，馬上提出要進入搶救室核實情況。
醫院方面最終開了門。
可等警員進去時，孩子好端端地躺在搶救床上，醫生也正在繼續治療。
按理說，事情到這裡似乎已經解釋清楚。
可孩子母親卻始終堅持一個說法。
她絕對沒有看錯。
剛才闖進去的時候，病床上真的沒人。
負責案件的警員後來又對整個搶救室進行了一次仔細檢查。
結果沒有發現任何隱藏通道，也不存在第二個出入口。
搶救室甚至連窗戶都沒有。
這種設計本身也是為了維持搶救區域的無菌環境，儘量避免外界干擾。
換句話說，這幾乎就是一個封閉空間。
既然查不到其他異常，也沒有證據能夠證明孩子確實離開過搶救室，這起案件後來同樣被撤銷了。
不過於大成倒是在案卷末尾看到了一條額外記錄。
負責這件案子的警員顯然很認真。
哪怕案件已經結束，仍舊跟進了孩子的後續情況，並在最後註明：
二十天後，患兒康復出院。
看到這裡，於大成對那位經辦警員倒是多了幾分認可。
案子都撤了，人家還一直記著孩子最終怎麼樣，至少說明辦事沒敷衍。
可整件事本身，依舊讓他覺得離譜。
越看越像某種科幻情節。
假如那個母親真的沒有看錯，那麼當時孩子到底去哪兒了？
總不能憑空消失吧？
大變活人？
報案方依舊是醫院……
又是兒童遺棄。
當於大成伸手去拿第四個文件袋時，連手指都不受控制地輕微發顫。
可能有人會奇怪。
既然是一家醫院，怎麼查出來的資料里幾乎看不到醫療糾紛？
原因其實很簡單。
他這次從檔案室調取的，是刑事案件相關材料。
絕大多數醫患糾紛，本質上屬於民事範疇，並不會進入刑事卷宗。
甚至醫院裡有人因為爭執打上一架，只要造成的傷情達不到輕傷及以上，一般也不會直接按刑事案件處理。
這種情況歸哪邊？
治安案件。
轄區派出所就能負責。
相關記錄也主要由派出所那邊保管，在刑警支隊的刑事檔案里自然查不到。
說得稍微狂一點——
不是刑案的東西，基本沒資格擺到於大成現在這張桌子上。
他拆開第四份資料，繼續翻看。
這一回總算不再是遺棄兒童了。
然而等看清上面的內容後，於大成反而更加意外。
2014年4月26日。
一名患兒死亡後，家屬主動報警，懷疑孩子遺體被人動過手腳。
看見這句話，於大成腦海里第一個冒出來的念頭就是——
器官被摘了？
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網解悶好，🅢🅗🅤.🅣🅦隨時看 】
如果遺體真的被動過，四肢或者五官之類的外部部位肯定不可能缺失。
那種變化太直觀了，根本藏不住。
真有什麼貓膩，最有可能出問題的地方只能是在身體內部。
可這個推測才冒出來沒多久，於大成又覺得不對。
如果法醫最後真發現孩子身體裡少了某個器官，那案件性質絕對惡劣到了極點。
別說後來還能繼續發生這麼多遺棄案，光那一次事件，醫院恐怕就早已經被查翻天了。
不過有一點可以確定。
這份資料能夠送到刑偵這邊，本身就說明當時警方確實按照刑事方向進行過調查。
涉嫌人為因素的異常死亡，怎麼都屬於刑事案件範疇。
於大成馬上把後面的調查記錄翻了出來。
資料顯示，患兒去世後沒過多久，家屬便察覺遺體似乎存在異常，隨後立即撥打報警電話。
警方趕到現場後，先對孩子遺體進行了初步外觀檢查。
沒有發現明顯切口。
身體表面同樣不存在足以致死的嚴重外傷。
可家屬始終堅持認為不對勁。
最後警方根據情況，把遺體送往法醫鑑定機構，進行了解剖檢查。
結果證明，孩子體內器官全部完整，沒有任何缺失。
就連視網膜也保持完好。
後續因為始終找不到犯罪證據，案件便沒有繼續往下推進。
孩子遺體後來也由家屬安排火化。
負責處理這件案子的警員最終判斷，家屬很可能是因為孩子突然離世，情緒遭受嚴重衝擊，在悲痛之下產生了錯誤認知，才會覺得遺體遭人破壞。
看到這裡，於大成卻慢慢皺起了眉。
不對啊。
就算最後證明真的是家屬悲傷過度、判斷失誤，那至少也應該寫清楚——
家屬到底為什麼會產生這種懷疑？
最關鍵的理由去哪兒了？
整份記錄中間像是硬生生少了一截。
就好比有個女人跑到派出所報警，說自己懷疑有人對她耍流氓。
光說「我覺得」肯定不夠。
總得講清楚，對方具體幹了什麼吧？
是故意貼上來？
還是趁機蹭了她？
又或者直接伸手拉她？
無論是哪一種，至少都得存在一個讓人產生懷疑的具體行為。
可眼前這份案宗里，偏偏沒有。
這個最重要的起因，被漏掉了。
於大成把那份卷宗重新從第一頁翻到最後一頁，前後又仔細看了一遍。
可看完以後，那股不對勁的感覺不但沒消失，反而越來越明顯。
就是彆扭。
像一條本該連起來的線，中間偏偏斷了一截，怎麼捋都捋不順。
他想了想，拿起筆把這起案子的基本情況記進自己的本子，又在記錄旁邊畫了個小小的三角形，當作重點標記。
等他再回過神來時，最近兩年裡所有和那家醫院有關的刑事案件，竟然已經被他翻得差不多了。
這些案件絕大多數都有一個共同點——報警人是醫院。
真正由患者家屬主動報案的，除了剛才那起懷疑遺體遭人動過手腳的案子，另外還有兩件。
其中一件，情況和遺棄案有點像，卻又並不完全一樣。
孩子的父母當時沒有逃跑，而是出去籌錢了。
偏偏手機因為欠費被停機，醫院聯繫不上他們。等夫妻倆終於湊到錢趕回來時，卻發現孩子已經死亡。
家屬無法接受這個結果，懷疑孩子的死和院方處置有關，於是選擇報警。
警方隨後展開調查。
可查到最後，也沒有發現能夠證明醫院存在刑事責任的實質性證據。
最後雙方通過協商解決，家屬撤回了報案。
而第三起由患者家屬報案的記錄，看得於大成一度懷疑自己是不是把內容理解錯了。
因為報案人說——
孩子在搶救過程中不見了。
於大成剛看到這句話時，甚至下意識眨了兩下眼睛。
孩子還能在搶救室里丟了？
繼續往下看，他才弄清當時到底發生了什麼。
那名孩子正在接受搶救。
母親因為太擔心孩子的情況，一直守在搶救室外。後來恰好有護士推門進去，她趁著門還沒關，直接跟在護士後面闖進了搶救室。
按照這名母親當時向警方所說，她進去以後第一眼看到的，就是一張空著的搶救床。
孩子並不在上面。
可當時負責搶救的醫生護士卻全都在室內。
唯獨病床上的孩子沒了。
她還沒來得及仔細尋找，就被護士強行請了出去。
緊接著，搶救室的門從裡面鎖上。
孩子母親當場就慌了。
生怕自己的孩子出了什麼問題，她幾乎沒有猶豫，第一時間撥打報警電話。
警方趕到醫院後，馬上提出要進入搶救室核實情況。
醫院方面最終開了門。
可等警員進去時，孩子好端端地躺在搶救床上，醫生也正在繼續治療。
按理說，事情到這裡似乎已經解釋清楚。
可孩子母親卻始終堅持一個說法。
她絕對沒有看錯。
剛才闖進去的時候，病床上真的沒人。
負責案件的警員後來又對整個搶救室進行了一次仔細檢查。
結果沒有發現任何隱藏通道，也不存在第二個出入口。
搶救室甚至連窗戶都沒有。
這種設計本身也是為了維持搶救區域的無菌環境，儘量避免外界干擾。
換句話說，這幾乎就是一個封閉空間。
既然查不到其他異常，也沒有證據能夠證明孩子確實離開過搶救室，這起案件後來同樣被撤銷了。
不過於大成倒是在案卷末尾看到了一條額外記錄。
負責這件案子的警員顯然很認真。
哪怕案件已經結束，仍舊跟進了孩子的後續情況，並在最後註明：
二十天後，患兒康復出院。
看到這裡，於大成對那位經辦警員倒是多了幾分認可。
案子都撤了，人家還一直記著孩子最終怎麼樣，至少說明辦事沒敷衍。
可整件事本身，依舊讓他覺得離譜。
越看越像某種科幻情節。
假如那個母親真的沒有看錯，那麼當時孩子到底去哪兒了？
總不能憑空消失吧？
大變活人？