第400章 可能
曼哈頓，上東區，陸澤的公寓。
他澤放下聽筒，指尖在座機的邊緣停了一瞬。
弗萊明的處理方式讓他很滿意。一個懂得邊界在哪裡的頂級運營者，比十個急於表現的聰明人更珍貴。
至於那三句話的口徑，陸澤當然也是提前想好的。麥凱恩今天中午在費爾法克斯說出那句話的瞬間，共和黨陣營遲早會找上門來（如果他們不是太蠢）。他們不敢讓一個剛被自己捧上天的人反手拆台，所以他們一定會想辦法確認他的態度。
他要做的，只是等那個電話來，然後給出一個早就準備好的答案。
不感興趣，不公開評論，希望麥凱恩關注遠未結束的危機。
表面上，這是一個疏離的、甚至帶著點警告意味的回覆，即使它被曝光也毫無問題。但它的確給了麥凱恩團隊最想要的那個承諾，而那句"遠未結束的危機"姑且算得上一點貨真價實的提醒——關於未來幾周市場走向的暗示。
他沒有拒絕這條線，也沒有過度靠近它。只是保持著開放。
陸澤從座機前站起身，走回客廳的沙發。
茶几上攤著的是一疊列印出來的資料，還有他讓人臨時調來的幾本書。最上面那本的封面上，印著約翰·麥凱恩那張稜角分明、帶著老兵特有的固執的臉。
自從中午聽說麥凱恩在集會上點了他的名字、並且發起那場"怯懦"攻擊之後，陸澤就讓人把能找到的關於麥凱恩的東西全都調了過來。
因為他對麥凱恩算得上一無所知。
這是一種讓他極不舒服的狀態。
過去大半年，他之所以能在每一個關鍵節點上從容布局，靠的是一個別人無法企及的東西——他知道未來。他知道貝爾斯登會在今年三月倒下，知道雷曼會在九月破產.....也知道誰會贏得這場大選，會用哪個人當財長，會用誰搭建經濟團隊，會救市而不是改革華爾街，會怎麼在醫保法案上妥協....
那一方對他來說，是一本已經讀過的書。
正因為如此，他對對方的每一個判斷都帶著一種近乎作弊的確定性。他知道對方會怎麼想，會怎麼做，會在哪些地方妥協。
但麥凱恩，是一片徹底的黑暗。
因為在他記憶的那條歷史線里，麥凱恩輸了。麥凱恩的政府從未存在過。沒有回憶錄記錄他的決策，沒有內閣名單，沒有政策軌跡。那是一個陸澤的先知優勢徹底失效的區域。
而現在，這片黑暗有了變成現實的可能。
他花了大約一個小時，快速地梳理了一遍麥凱恩的政治生涯。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網藏書全，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄隨時讀 】
越戰戰俘營里的五年半——被提供了提前釋放的機會，因為不願違反戰俘的行為準則而拒絕了。
2000年黨內初選時公開攻擊自己黨的宗教右翼。
和民主黨的費恩戈爾德聯手搞競選財務改革，得罪了整個共和黨的籌款機器。
2005年"十四人幫"里跟民主黨人一起阻止了自己黨的核選項。
一個清晰的輪廓浮現出來。這是一個真正的、骨子裡的反建制者。一個把"直話直說"當成政治人格核心的老兵。一個不怕得罪自己人、甚至享受得罪自己人的人。
陸澤合上書，靠回沙發。
他開始在腦子裡做一次簡練的推演——麥凱恩，到底有沒有可能贏？
答案似乎是清晰的：結構性的劣勢，幾乎無法克服。
布希政府的支持率在百分之三十以下徘徊，而麥凱恩姓共和黨。金融危機在九月爆發，而選舉在十一月——這是最壞的時間安排。危機的政治帳單，只能記在執政黨頭上，這是鐵律。麥凱恩之前的糟糕表現也無法撤回。
而且不得不說，民主黨的競選機器比麥凱恩強了不知道多少，
按照原本的歷史，麥凱恩輸得毫無懸念。而現在似乎也不會有什麼太大變化。
但陸澤的手指在書的封面上輕輕敲了敲。
他製造的變量的確有點多，在這種情況下，想要拍著胸脯保證麥凱恩依然會輸是傲慢的。
畢竟他記憶里那個"麥凱恩必輸"的結論，是關於另一個麥凱恩的。是那個溫和的、被動的、在危機面前手足無措、最後體面認輸的麥凱恩。
而眼前這個麥凱恩，說不定就一夜之間打通了任督二脈，走上了一條全然不同的路。
這種不確定性，換做半年前的他，或許會感到一絲煩躁。
但此刻，陸澤反而很平靜。
因為無論誰贏，他都姑且心裡有數；
如果原本的人贏了——這是大概率，也是歷史沿著原軌道發展的情形。對他而言，最大的好處是他的信息優勢依然有效。他還能繼續用那本"已經讀過的書"，去預判下一屆政府的每一步。這是最舒適的情形。
如果麥凱恩贏了——他的先知優勢會在政治這條線上大幅失效。他會面對一個陌生的政府、陌生的內閣、陌生的決策邏輯。
但即便如此，大勢也不會變。
因為有些東西，是任何一個總統都改變不了的。金融危機已經爆發，無論坐在白宮裡的是誰，伯南克都還是美聯儲主席，而伯南克這個畢生研究大蕭條的人，大概率還是會開啟那場史無前例的貨幣放水。
零利率會來，量化寬鬆會來，幾萬億美元的流動性會灌進這個體系。這跟誰當總統沒有關係——美聯儲本就相對獨立，而伯南克這個人會這麼做。
而未來那些會起飛的行業，也不會變。移動網際網路會爆發，社交網絡會崛起，雲計算會成為基礎設施，頁岩油會重塑能源格局，蘋果和亞馬遜和谷歌會長成巨獸，而十幾年後，AI會掀起新的浪潮。這些東西的軌跡，深植於技術和資本的底層規律，不是一屆政府能夠扭轉的。
換句話說，麥凱恩就算贏了，能改變的也只是"人事"，而不是"大勢"。
而在"人事"這個層面，共和黨執政甚至可能對他更有利。
麥凱恩骨子裡傾向的那套"自由市場、小政府、松監管"的理念，對他來說是一個更寬鬆的環境。共和黨對金融監管的敵意，恰恰是陸澤這種玩家最喜歡的土壤。
陸澤把那本麥凱恩的傳記隨手放回茶几上。
唯一被他排除在外的選項，是"幫某人解圍"。
窗外的陽光開始西斜，把公寓的地板染成一片暖金色。
陸澤端起茶几上的水杯，喝了一口，慢悠悠的看著令人安寧的落日。
他想，此刻黑人參議員的團隊大概正在為那個"怯懦"的指控焦頭爛額。
他也很清楚，他們最想要的，是他站出來說點什麼替那位被指控「怯懦」的候選人徹底解圍，甚至罵兩句麥凱恩這個老頭子。
但陸澤沒有一絲一毫幫忙的想法。
在政治里，"友誼"是靈活性最大的天敵，甚至是一種負資產。
如果他現在跳出來替對方解圍，那會發生什麼？
對方會鬆一口氣，會感激他。然後呢？
然後對方就會完全確認一件事：Walker是「鐵桿」的自己人。
而一旦這個確認形成，陸澤在黑人參議員那裡的價值，就會斷崖式地下跌。
因為政客永遠不會給"死忠粉"最高的對價。*
最高的對價，永遠留給那些"可能被拉攏的中間派"，和那些"具有威脅的潛在敵人"。
一個已經確定站在你這邊的人，你還需要花什麼代價去爭取他呢？
一個有足夠體量的參與者的價值，從來不來自於他支持誰。
他的價值，來自於他隨時可以不支持誰。
來自於對方永遠無法百分之百確定，這個握著市場話語權、握著幾十上百億流動資金、還剛剛和對手陣營有過接觸的年輕人，到底站在哪一邊。
而情況越撲朔迷離，越有懸念，這種價值反而更寶貴。
當然，這種玩法在美國行得通，因為大資本很大程度上是可以作為影響政治的獨立力量的，政客如走馬觀花，且掣肘很多。
但換個環境可能就是找死了。
更何況，他還想讓對方記住一件事。
你取用了我的價值，就要承擔取用的代價。
他澤放下聽筒，指尖在座機的邊緣停了一瞬。
弗萊明的處理方式讓他很滿意。一個懂得邊界在哪裡的頂級運營者，比十個急於表現的聰明人更珍貴。
至於那三句話的口徑，陸澤當然也是提前想好的。麥凱恩今天中午在費爾法克斯說出那句話的瞬間，共和黨陣營遲早會找上門來（如果他們不是太蠢）。他們不敢讓一個剛被自己捧上天的人反手拆台，所以他們一定會想辦法確認他的態度。
他要做的，只是等那個電話來，然後給出一個早就準備好的答案。
不感興趣，不公開評論，希望麥凱恩關注遠未結束的危機。
表面上，這是一個疏離的、甚至帶著點警告意味的回覆，即使它被曝光也毫無問題。但它的確給了麥凱恩團隊最想要的那個承諾，而那句"遠未結束的危機"姑且算得上一點貨真價實的提醒——關於未來幾周市場走向的暗示。
他沒有拒絕這條線，也沒有過度靠近它。只是保持著開放。
陸澤從座機前站起身，走回客廳的沙發。
茶几上攤著的是一疊列印出來的資料，還有他讓人臨時調來的幾本書。最上面那本的封面上，印著約翰·麥凱恩那張稜角分明、帶著老兵特有的固執的臉。
自從中午聽說麥凱恩在集會上點了他的名字、並且發起那場"怯懦"攻擊之後，陸澤就讓人把能找到的關於麥凱恩的東西全都調了過來。
因為他對麥凱恩算得上一無所知。
這是一種讓他極不舒服的狀態。
過去大半年，他之所以能在每一個關鍵節點上從容布局，靠的是一個別人無法企及的東西——他知道未來。他知道貝爾斯登會在今年三月倒下，知道雷曼會在九月破產.....也知道誰會贏得這場大選，會用哪個人當財長，會用誰搭建經濟團隊，會救市而不是改革華爾街，會怎麼在醫保法案上妥協....
那一方對他來說，是一本已經讀過的書。
正因為如此，他對對方的每一個判斷都帶著一種近乎作弊的確定性。他知道對方會怎麼想，會怎麼做，會在哪些地方妥協。
但麥凱恩，是一片徹底的黑暗。
因為在他記憶的那條歷史線里，麥凱恩輸了。麥凱恩的政府從未存在過。沒有回憶錄記錄他的決策，沒有內閣名單，沒有政策軌跡。那是一個陸澤的先知優勢徹底失效的區域。
而現在，這片黑暗有了變成現實的可能。
他花了大約一個小時，快速地梳理了一遍麥凱恩的政治生涯。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網藏書全，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄隨時讀 】
越戰戰俘營里的五年半——被提供了提前釋放的機會，因為不願違反戰俘的行為準則而拒絕了。
2000年黨內初選時公開攻擊自己黨的宗教右翼。
和民主黨的費恩戈爾德聯手搞競選財務改革，得罪了整個共和黨的籌款機器。
2005年"十四人幫"里跟民主黨人一起阻止了自己黨的核選項。
一個清晰的輪廓浮現出來。這是一個真正的、骨子裡的反建制者。一個把"直話直說"當成政治人格核心的老兵。一個不怕得罪自己人、甚至享受得罪自己人的人。
陸澤合上書，靠回沙發。
他開始在腦子裡做一次簡練的推演——麥凱恩，到底有沒有可能贏？
答案似乎是清晰的：結構性的劣勢，幾乎無法克服。
布希政府的支持率在百分之三十以下徘徊，而麥凱恩姓共和黨。金融危機在九月爆發，而選舉在十一月——這是最壞的時間安排。危機的政治帳單，只能記在執政黨頭上，這是鐵律。麥凱恩之前的糟糕表現也無法撤回。
而且不得不說，民主黨的競選機器比麥凱恩強了不知道多少，
按照原本的歷史，麥凱恩輸得毫無懸念。而現在似乎也不會有什麼太大變化。
但陸澤的手指在書的封面上輕輕敲了敲。
他製造的變量的確有點多，在這種情況下，想要拍著胸脯保證麥凱恩依然會輸是傲慢的。
畢竟他記憶里那個"麥凱恩必輸"的結論，是關於另一個麥凱恩的。是那個溫和的、被動的、在危機面前手足無措、最後體面認輸的麥凱恩。
而眼前這個麥凱恩，說不定就一夜之間打通了任督二脈，走上了一條全然不同的路。
這種不確定性，換做半年前的他，或許會感到一絲煩躁。
但此刻，陸澤反而很平靜。
因為無論誰贏，他都姑且心裡有數；
如果原本的人贏了——這是大概率，也是歷史沿著原軌道發展的情形。對他而言，最大的好處是他的信息優勢依然有效。他還能繼續用那本"已經讀過的書"，去預判下一屆政府的每一步。這是最舒適的情形。
如果麥凱恩贏了——他的先知優勢會在政治這條線上大幅失效。他會面對一個陌生的政府、陌生的內閣、陌生的決策邏輯。
但即便如此，大勢也不會變。
因為有些東西，是任何一個總統都改變不了的。金融危機已經爆發，無論坐在白宮裡的是誰，伯南克都還是美聯儲主席，而伯南克這個畢生研究大蕭條的人，大概率還是會開啟那場史無前例的貨幣放水。
零利率會來，量化寬鬆會來，幾萬億美元的流動性會灌進這個體系。這跟誰當總統沒有關係——美聯儲本就相對獨立，而伯南克這個人會這麼做。
而未來那些會起飛的行業，也不會變。移動網際網路會爆發，社交網絡會崛起，雲計算會成為基礎設施，頁岩油會重塑能源格局，蘋果和亞馬遜和谷歌會長成巨獸，而十幾年後，AI會掀起新的浪潮。這些東西的軌跡，深植於技術和資本的底層規律，不是一屆政府能夠扭轉的。
換句話說，麥凱恩就算贏了，能改變的也只是"人事"，而不是"大勢"。
而在"人事"這個層面，共和黨執政甚至可能對他更有利。
麥凱恩骨子裡傾向的那套"自由市場、小政府、松監管"的理念，對他來說是一個更寬鬆的環境。共和黨對金融監管的敵意，恰恰是陸澤這種玩家最喜歡的土壤。
陸澤把那本麥凱恩的傳記隨手放回茶几上。
唯一被他排除在外的選項，是"幫某人解圍"。
窗外的陽光開始西斜，把公寓的地板染成一片暖金色。
陸澤端起茶几上的水杯，喝了一口，慢悠悠的看著令人安寧的落日。
他想，此刻黑人參議員的團隊大概正在為那個"怯懦"的指控焦頭爛額。
他也很清楚，他們最想要的，是他站出來說點什麼替那位被指控「怯懦」的候選人徹底解圍，甚至罵兩句麥凱恩這個老頭子。
但陸澤沒有一絲一毫幫忙的想法。
在政治里，"友誼"是靈活性最大的天敵，甚至是一種負資產。
如果他現在跳出來替對方解圍，那會發生什麼？
對方會鬆一口氣，會感激他。然後呢？
然後對方就會完全確認一件事：Walker是「鐵桿」的自己人。
而一旦這個確認形成，陸澤在黑人參議員那裡的價值，就會斷崖式地下跌。
因為政客永遠不會給"死忠粉"最高的對價。*
最高的對價，永遠留給那些"可能被拉攏的中間派"，和那些"具有威脅的潛在敵人"。
一個已經確定站在你這邊的人，你還需要花什麼代價去爭取他呢？
一個有足夠體量的參與者的價值，從來不來自於他支持誰。
他的價值，來自於他隨時可以不支持誰。
來自於對方永遠無法百分之百確定，這個握著市場話語權、握著幾十上百億流動資金、還剛剛和對手陣營有過接觸的年輕人，到底站在哪一邊。
而情況越撲朔迷離，越有懸念，這種價值反而更寶貴。
當然，這種玩法在美國行得通，因為大資本很大程度上是可以作為影響政治的獨立力量的，政客如走馬觀花，且掣肘很多。
但換個環境可能就是找死了。
更何況，他還想讓對方記住一件事。
你取用了我的價值，就要承擔取用的代價。