第169章 抄底
下午四點。收盤。
雷曼兄弟收盤價：$5.82。
慘不忍睹。
儘管美聯儲的秘密資金在中午把雷曼從死亡線上拉了回來，但市場依然用腳投了票。一天之內，雷曼的市值又蒸發了將近26%。
但更具毀滅性的消息，在收盤後的一小時內，開始在曼哈頓的各個角落瘋傳。
四點十五分，彭博社發表了一篇不署名的獨家報導：
「據知情人士透露，美聯儲及紐約聯儲今日通過其一級交易商信貸工具（PDCF），向雷曼兄弟提供了數額不詳的緊急隔夜流動性支持。此舉旨在確保清算系統在周四順利運行。財政部及美聯儲目前正密切監控局勢。」
很快，這篇報導在收盤後的兩個半小時裡，經歷了一種奇特的化學反應。
最初的幾分鐘，恐慌占了上風。"雷曼靠美聯儲活命"這個標題本身就是一記重錘——它等於官方確認了雷曼已經無法在市場上自主融資。
但恐慌只持續了大約二十分鐘。
然後，一種更強大的力量接管了敘事。
不是樂觀。是經驗。
華爾街是一個靠記憶運轉的生態系統。每一個交易員、每一個基金經理、每一個分析師，都在用過去的模式來解釋現在的事件。而過去六個月里，有一個模式被反覆驗證、反覆強化，已經深深刻進了整條街的集體記憶中——
政府不會讓系統性重要機構倒閉。
三月份。貝爾斯登。隔夜回購市場凍結，股價跌到$2。所有人都以為它要破產了。
然後美聯儲在一個周末里變出了二百九十億美元，摩根大通以$2，後來漲到$10，把它接走了。市場恐慌了一周，然後穩住了。
七月份。兩房。CDS利差飆升，股價暴跌90%。所有人都以為政府不敢動。
然後保爾森在一個周日的下午宣布接管。市場震盪了幾天，然後消化了。
現在是九月份。雷曼。股價從$65跌到$5。CDS突破700。美聯儲今天中午剛剛通過PDCF給它打了一筆六十二億的隔夜資金。
如果你是一個在華爾街工作了十年的人，你的大腦會自動把這三個故事排列在一起，然後得出一個幾乎不可抗拒的結論：
這是同一個劇本的第三幕。
政府先是沉默，然後市場恐慌，然後政府在最後一刻出手。貝爾斯登是這樣。兩房是這樣。雷曼也會是這樣。
PDCF的六十二億不是臨終關懷，它是過橋資金。美聯儲在給雷曼續命，是為了爭取時間，讓巴克萊或者美國銀行或者別的什麼機構在這個周末完成收購。
就像三月份給貝爾斯登續命是為了讓摩根大通有時間簽字一樣。
這不是盲目的樂觀。
這是基於N個成功先例的合理外推。
而且，如果你仔細想想，美聯儲為什麼要給一個註定要死的公司續命？如果他們真的打算讓雷曼破產，為什麼要費這個力氣？直接讓它今天中午停止支付不就完了？
續命本身就是最強的信號——它說明華盛頓有一個計劃。
到晚上八點，這個邏輯已經在華爾街形成了壓倒性的共識。不只是散戶。不只是投機客。是大量的專業機構投資者。
晚上八點十五分。彭博IB群組。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬】
一個管理著四十億美元的中型對沖基金合伙人，發了一條被截圖轉發了上千次的分析：
"讓我們理性地想一想。
貝爾斯登。2008年3月。股價最低$2。最終收購價$10。從最低點算起，回報率400%。
雷曼今天收盤$5.82。如果這個周末以$8-$10的價格被收購，回報率37%-72%。
但關鍵問題不是價格。關鍵問題是：會不會有收購？
我的判斷是：會。原因如下：
1. 美聯儲今天給了PDCF。這不是善心，這是在為周末的交易爭取時間。
2. 巴克萊一直在談。英國FSA是障礙，但在美聯儲的壓力下不是不可逾越的障礙。
3. 美國銀行還沒有公開表態退出。
4. 保爾森絕對不會讓雷曼在大選前兩個月倒閉。政治後果太大了。
所以，我今天收盤後加倉了雷曼。不多，總倉位的3%。這是一個不對稱的賭注——下行風險有限（最多虧$5.82/股），上行空間可觀。
如果我錯了，我虧3%。如果我對了，我賺1-2%的總回報。在這個市場環境下，這樣的風險收益比是可以接受的。"
這條分析在十五分鐘內收到了超過兩百條回復。
大多數回復都在表示贊同。有人貼出了自己的加倉截圖。有人分享了貝爾斯登收購案的時間線對比。有人甚至做了一個表格，列出了雷曼在不同收購價格下的回報率。
只有極少數幾條回復表達了異議。
而在雷曼總部三樓的一間小會議室里，一群初級分析師和中級交易員正在吃外賣披薩。
電視上放著CNBC的重播。有人把手機屏幕舉起來，給同事看彭博群里"收購價$8-$10"的討論。
關於「我的公司會以多少美元被賤賣」的討論。
"你們覺得會是多少？"一個二十六歲的固收分析師問。
"至少$8。"
旁邊的同事說，"我們的路博邁就值五十億。光憑這個，收購價就不可能低於$5。"
"我今天加倉了。"
另一個聲音從角落裡傳來，"在$5.50的時候買了三萬股。如果周末宣布以$10收購，我能賺十三萬。"
"瘋了吧bro？你把自己的錢投進自己公司的股票？"
"為什麼不？我比外面那些人更了解雷曼。我知道我們的核心業務是健康的。這次只是流動性問題，不是償付能力問題。美聯儲今天不是已經給錢了嗎？"
「其實我更擔心有人接盤的話，也大概率會像摩根大通對貝爾斯登那樣大裁員。」
「唉。上天保佑不要裁到我頭上。」
雷曼兄弟收盤價：$5.82。
慘不忍睹。
儘管美聯儲的秘密資金在中午把雷曼從死亡線上拉了回來，但市場依然用腳投了票。一天之內，雷曼的市值又蒸發了將近26%。
但更具毀滅性的消息，在收盤後的一小時內，開始在曼哈頓的各個角落瘋傳。
四點十五分，彭博社發表了一篇不署名的獨家報導：
「據知情人士透露，美聯儲及紐約聯儲今日通過其一級交易商信貸工具（PDCF），向雷曼兄弟提供了數額不詳的緊急隔夜流動性支持。此舉旨在確保清算系統在周四順利運行。財政部及美聯儲目前正密切監控局勢。」
很快，這篇報導在收盤後的兩個半小時裡，經歷了一種奇特的化學反應。
最初的幾分鐘，恐慌占了上風。"雷曼靠美聯儲活命"這個標題本身就是一記重錘——它等於官方確認了雷曼已經無法在市場上自主融資。
但恐慌只持續了大約二十分鐘。
然後，一種更強大的力量接管了敘事。
不是樂觀。是經驗。
華爾街是一個靠記憶運轉的生態系統。每一個交易員、每一個基金經理、每一個分析師，都在用過去的模式來解釋現在的事件。而過去六個月里，有一個模式被反覆驗證、反覆強化，已經深深刻進了整條街的集體記憶中——
政府不會讓系統性重要機構倒閉。
三月份。貝爾斯登。隔夜回購市場凍結，股價跌到$2。所有人都以為它要破產了。
然後美聯儲在一個周末里變出了二百九十億美元，摩根大通以$2，後來漲到$10，把它接走了。市場恐慌了一周，然後穩住了。
七月份。兩房。CDS利差飆升，股價暴跌90%。所有人都以為政府不敢動。
然後保爾森在一個周日的下午宣布接管。市場震盪了幾天，然後消化了。
現在是九月份。雷曼。股價從$65跌到$5。CDS突破700。美聯儲今天中午剛剛通過PDCF給它打了一筆六十二億的隔夜資金。
如果你是一個在華爾街工作了十年的人，你的大腦會自動把這三個故事排列在一起，然後得出一個幾乎不可抗拒的結論：
這是同一個劇本的第三幕。
政府先是沉默，然後市場恐慌，然後政府在最後一刻出手。貝爾斯登是這樣。兩房是這樣。雷曼也會是這樣。
PDCF的六十二億不是臨終關懷，它是過橋資金。美聯儲在給雷曼續命，是為了爭取時間，讓巴克萊或者美國銀行或者別的什麼機構在這個周末完成收購。
就像三月份給貝爾斯登續命是為了讓摩根大通有時間簽字一樣。
這不是盲目的樂觀。
這是基於N個成功先例的合理外推。
而且，如果你仔細想想，美聯儲為什麼要給一個註定要死的公司續命？如果他們真的打算讓雷曼破產，為什麼要費這個力氣？直接讓它今天中午停止支付不就完了？
續命本身就是最強的信號——它說明華盛頓有一個計劃。
到晚上八點，這個邏輯已經在華爾街形成了壓倒性的共識。不只是散戶。不只是投機客。是大量的專業機構投資者。
晚上八點十五分。彭博IB群組。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬】
一個管理著四十億美元的中型對沖基金合伙人，發了一條被截圖轉發了上千次的分析：
"讓我們理性地想一想。
貝爾斯登。2008年3月。股價最低$2。最終收購價$10。從最低點算起，回報率400%。
雷曼今天收盤$5.82。如果這個周末以$8-$10的價格被收購，回報率37%-72%。
但關鍵問題不是價格。關鍵問題是：會不會有收購？
我的判斷是：會。原因如下：
1. 美聯儲今天給了PDCF。這不是善心，這是在為周末的交易爭取時間。
2. 巴克萊一直在談。英國FSA是障礙，但在美聯儲的壓力下不是不可逾越的障礙。
3. 美國銀行還沒有公開表態退出。
4. 保爾森絕對不會讓雷曼在大選前兩個月倒閉。政治後果太大了。
所以，我今天收盤後加倉了雷曼。不多，總倉位的3%。這是一個不對稱的賭注——下行風險有限（最多虧$5.82/股），上行空間可觀。
如果我錯了，我虧3%。如果我對了，我賺1-2%的總回報。在這個市場環境下，這樣的風險收益比是可以接受的。"
這條分析在十五分鐘內收到了超過兩百條回復。
大多數回復都在表示贊同。有人貼出了自己的加倉截圖。有人分享了貝爾斯登收購案的時間線對比。有人甚至做了一個表格，列出了雷曼在不同收購價格下的回報率。
只有極少數幾條回復表達了異議。
而在雷曼總部三樓的一間小會議室里，一群初級分析師和中級交易員正在吃外賣披薩。
電視上放著CNBC的重播。有人把手機屏幕舉起來，給同事看彭博群里"收購價$8-$10"的討論。
關於「我的公司會以多少美元被賤賣」的討論。
"你們覺得會是多少？"一個二十六歲的固收分析師問。
"至少$8。"
旁邊的同事說，"我們的路博邁就值五十億。光憑這個，收購價就不可能低於$5。"
"我今天加倉了。"
另一個聲音從角落裡傳來，"在$5.50的時候買了三萬股。如果周末宣布以$10收購，我能賺十三萬。"
"瘋了吧bro？你把自己的錢投進自己公司的股票？"
"為什麼不？我比外面那些人更了解雷曼。我知道我們的核心業務是健康的。這次只是流動性問題，不是償付能力問題。美聯儲今天不是已經給錢了嗎？"
「其實我更擔心有人接盤的話，也大概率會像摩根大通對貝爾斯登那樣大裁員。」
「唉。上天保佑不要裁到我頭上。」