第137 章 想明白了就輸不了
蔣嚴儒的天塌了，他就想談個戀愛，怎麼談到派出所里了。
蔣家在A市也算有頭有面的人物，蔣父接到消息都氣笑了。他兒子因為詐騙五十萬被刑事拘留了。
五十萬算錢嗎？
他兒子要五十萬用得著詐騙嗎？
蔣家的辯護律師主張蔣嚴儒的行為不構成詐騙罪。
直播間網友們大罵蔣嚴儒臭不要臉。
這時普法小能手馬力上線，向網友們介紹何為詐騙。
詐騙行為可能構成刑事犯罪，也可能僅屬於民事欺詐或行政違法。
刑事詐騙的認定：行為人需以非法占有為目的，採用虛構事實或隱瞞真相的方法騙取財物，且數額達到「較大」標準，這三點缺一不可。
【那麼問題來了，蔣嚴儒以奶奶做手術為由向小舞借五十萬，這個行為算不算刑事詐騙呢？算的扣1，不算的扣2，請大家將答案打到公屏上。】
馬力說完後，滿屏都是【111】。
首先，本案涉案金額五十萬，肯定達到立案標準了。如果定罪，蔣嚴儒十年以上有期徒刑是跑不了的。
其次，本案的經過和結果是標準的採用虛構事實的方法騙取財物。
辦案民警根據沈鯨舞的證詞補全了所有信息。
蔣嚴儒沒有需要做手術的奶奶，他的奶奶早就去世了。
沈鯨舞丟錢包、被流氓調戲等都是蔣嚴儒策劃的。蔣嚴儒所說的所有經歷都與事實不符。他當服務員、外賣員都是為了接近沈鯨舞。
證據鏈補全後，那是證據確鑿的不能再證據確鑿了。不然民警不會依法逮捕蔣嚴儒。
那麼蔣嚴儒的詐騙罪是板上釘釘的嗎？
別忘了詐騙罪最重要的要素：行為人的作案動機是以非法占有為目的。
說的通俗一點，如果蔣嚴儒是以騙錢為目的，拿著這筆錢揮霍、跑路，才算刑事詐騙。
顯然，還想表白的蔣嚴儒不是以騙錢為目的的。那麼詐騙罪大概率會被辯護律師打掉。
直播間的網友們聽到後怒了。
【怎麼證明蔣嚴儒不是以非法占有為目的？蔣嚴儒只是還來不及跑路就被抓了。】
馬力揉了揉鼻子，【就事論事，你們現在也太不講道理了。】
【小舞千辛萬苦把蔣嚴儒送進去，還定不了他的罪唄。小舞上輩子都被他害死了，也受不到應有的懲罰唄？】
馬力見群情激奮，只好安慰道：【大家的情緒我能理解，但刑事詐騙真的沒這麼好定。
大家想想，如果你朋友以買房為由管你借兩萬塊，之後房子沒買，他算刑事詐騙嗎？這明顯是民事糾紛啊。人家把錢還你就沒事了。】
有網友反對：【主播舉的例子不對，蔣嚴儒又不是沈鯨舞的朋友。】
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網書庫廣，𝕤𝕙𝕦.𝕥𝕨任你選 】
馬力問：【不是朋友，他們為什麼住在一起，為什麼幫他介紹工作？】
網友們瞬間明白這個官司如果打起來，沈鯨舞要面對什麼了。
對方律師會把他們的關係圈在男女朋友里。這個說辭一但被公安機關接受，刑事案件變成民事糾紛。
網友們有些泄氣，【那怎麼辦？】
馬力笑了，【咱們得聽鯨舞的。】
沈鯨舞之後才搞明白，蔣嚴儒不是要騙她錢，是富二代裝窮要跟她搞對象。這件事家裡人先知道了，顧及她的面子，還派秦呦呦到京郊撈她。
沈鯨舞哭笑不得。
律師這邊的建議是和解。因為定刑事詐騙的可能性太小，開庭後案件傳播出去對沈鯨舞的名聲有影響，而現在對方律師說只要能和解賠償金五百萬還可以談。
雖然沈家不缺五百萬，但沈鯨舞不管傳出被男人騙錢還是跟男人同居，確實對她的名聲不好。
和解是最好的選擇。
但此刻沒人勸沈鯨舞和解。
大家都在看馬力。
「看我幹嘛？讓我給意見嗎？和解啊，收益高、風險小。」
沈父沒想到馬力會這麼說，他鬆了口氣：「你真的這麼想？」
馬力卻道：「我怎麼想不重要。我又不是小舞。」
沈鯨舞對馬力說：「二姐，我不想和解，我要開庭，有什麼辦法嗎？」
「鯨舞，你要想明白兩件事。
第一，開庭的意義是什麼？
為了出氣？姐可以讓蔣家破產、可以找人把蔣嚴儒廢了。為什麼一定要開庭？
第二、如果開庭你能從中得到什麼？能得到比五百萬更多的利益嗎？
只要你能把這兩條想明白了，你就輸不了。」
馬力說完，沈鯨舞板著個小臉，鄭重其事地點了點頭。
「好，我會想明白的。」
之後不知為何「沈家三小姐被男人騙錢」上了熱搜。
京都的檢方動作很快，蔣嚴儒案被排期立案了。
開庭當天萬眾矚目，有人在現場蹲守，有人在網上看庭審直播。
京圈小公主VS A市富二代，誰不想吃一口熱乎的瓜？
蔣嚴儒的辯護律師首先列舉蔣嚴儒的個人資產上億，他不需要詐騙別人五十萬。
其次就是蔣嚴儒和沈鯨舞是同居的男女朋友關係。「奶奶手術費」只是情侶之間的小玩笑。
蔣嚴儒的辯護律師在法庭上問沈鯨舞是不是喜歡蔣嚴儒。是不是因為有其他同事喜歡蔣嚴儒，對蔣嚴儒愛而不得才想毀了蔣嚴儒。
沈鯨舞聽完不但沒生氣，反而笑了。
「華國目前有3700萬人是合租的，他們都是因為愛情才合租的？
我的聊天記錄里寫的很清楚，把側臥借住給蔣嚴儒等他轉正之後再搬過去。這也能被定義為同居？
其實我也有兩個問題想請教對方律師。法律到底是論跡不論心，還是論心不論跡？
一個人沒想騙我錢，但他做出了騙我五十萬的行為如果是合法的。那一個人沒想殺人，但他做出了殺人的行為，是不是也是合法的呢？
還有就是一個人觸沒觸犯法律和他本人的資產有關係嗎？
負債纍纍的人利用我的同情心騙我五十萬是詐騙。
資產過億的人裝窮騙我五十萬就成了我愛而不得要毀掉他。是這個什麼道理嗎？」
案子還沒審完熱搜已經炸了。
#女性困境：與異性合租即同居#
#嘿室友！是貧窮讓我們相遇，而不是愛情#
#有錢人詐騙犯法嗎？原來窮是原罪！#
蔣家在A市也算有頭有面的人物，蔣父接到消息都氣笑了。他兒子因為詐騙五十萬被刑事拘留了。
五十萬算錢嗎？
他兒子要五十萬用得著詐騙嗎？
蔣家的辯護律師主張蔣嚴儒的行為不構成詐騙罪。
直播間網友們大罵蔣嚴儒臭不要臉。
這時普法小能手馬力上線，向網友們介紹何為詐騙。
詐騙行為可能構成刑事犯罪，也可能僅屬於民事欺詐或行政違法。
刑事詐騙的認定：行為人需以非法占有為目的，採用虛構事實或隱瞞真相的方法騙取財物，且數額達到「較大」標準，這三點缺一不可。
【那麼問題來了，蔣嚴儒以奶奶做手術為由向小舞借五十萬，這個行為算不算刑事詐騙呢？算的扣1，不算的扣2，請大家將答案打到公屏上。】
馬力說完後，滿屏都是【111】。
首先，本案涉案金額五十萬，肯定達到立案標準了。如果定罪，蔣嚴儒十年以上有期徒刑是跑不了的。
其次，本案的經過和結果是標準的採用虛構事實的方法騙取財物。
辦案民警根據沈鯨舞的證詞補全了所有信息。
蔣嚴儒沒有需要做手術的奶奶，他的奶奶早就去世了。
沈鯨舞丟錢包、被流氓調戲等都是蔣嚴儒策劃的。蔣嚴儒所說的所有經歷都與事實不符。他當服務員、外賣員都是為了接近沈鯨舞。
證據鏈補全後，那是證據確鑿的不能再證據確鑿了。不然民警不會依法逮捕蔣嚴儒。
那麼蔣嚴儒的詐騙罪是板上釘釘的嗎？
別忘了詐騙罪最重要的要素：行為人的作案動機是以非法占有為目的。
說的通俗一點，如果蔣嚴儒是以騙錢為目的，拿著這筆錢揮霍、跑路，才算刑事詐騙。
顯然，還想表白的蔣嚴儒不是以騙錢為目的的。那麼詐騙罪大概率會被辯護律師打掉。
直播間的網友們聽到後怒了。
【怎麼證明蔣嚴儒不是以非法占有為目的？蔣嚴儒只是還來不及跑路就被抓了。】
馬力揉了揉鼻子，【就事論事，你們現在也太不講道理了。】
【小舞千辛萬苦把蔣嚴儒送進去，還定不了他的罪唄。小舞上輩子都被他害死了，也受不到應有的懲罰唄？】
馬力見群情激奮，只好安慰道：【大家的情緒我能理解，但刑事詐騙真的沒這麼好定。
大家想想，如果你朋友以買房為由管你借兩萬塊，之後房子沒買，他算刑事詐騙嗎？這明顯是民事糾紛啊。人家把錢還你就沒事了。】
有網友反對：【主播舉的例子不對，蔣嚴儒又不是沈鯨舞的朋友。】
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網書庫廣，𝕤𝕙𝕦.𝕥𝕨任你選 】
馬力問：【不是朋友，他們為什麼住在一起，為什麼幫他介紹工作？】
網友們瞬間明白這個官司如果打起來，沈鯨舞要面對什麼了。
對方律師會把他們的關係圈在男女朋友里。這個說辭一但被公安機關接受，刑事案件變成民事糾紛。
網友們有些泄氣，【那怎麼辦？】
馬力笑了，【咱們得聽鯨舞的。】
沈鯨舞之後才搞明白，蔣嚴儒不是要騙她錢，是富二代裝窮要跟她搞對象。這件事家裡人先知道了，顧及她的面子，還派秦呦呦到京郊撈她。
沈鯨舞哭笑不得。
律師這邊的建議是和解。因為定刑事詐騙的可能性太小，開庭後案件傳播出去對沈鯨舞的名聲有影響，而現在對方律師說只要能和解賠償金五百萬還可以談。
雖然沈家不缺五百萬，但沈鯨舞不管傳出被男人騙錢還是跟男人同居，確實對她的名聲不好。
和解是最好的選擇。
但此刻沒人勸沈鯨舞和解。
大家都在看馬力。
「看我幹嘛？讓我給意見嗎？和解啊，收益高、風險小。」
沈父沒想到馬力會這麼說，他鬆了口氣：「你真的這麼想？」
馬力卻道：「我怎麼想不重要。我又不是小舞。」
沈鯨舞對馬力說：「二姐，我不想和解，我要開庭，有什麼辦法嗎？」
「鯨舞，你要想明白兩件事。
第一，開庭的意義是什麼？
為了出氣？姐可以讓蔣家破產、可以找人把蔣嚴儒廢了。為什麼一定要開庭？
第二、如果開庭你能從中得到什麼？能得到比五百萬更多的利益嗎？
只要你能把這兩條想明白了，你就輸不了。」
馬力說完，沈鯨舞板著個小臉，鄭重其事地點了點頭。
「好，我會想明白的。」
之後不知為何「沈家三小姐被男人騙錢」上了熱搜。
京都的檢方動作很快，蔣嚴儒案被排期立案了。
開庭當天萬眾矚目，有人在現場蹲守，有人在網上看庭審直播。
京圈小公主VS A市富二代，誰不想吃一口熱乎的瓜？
蔣嚴儒的辯護律師首先列舉蔣嚴儒的個人資產上億，他不需要詐騙別人五十萬。
其次就是蔣嚴儒和沈鯨舞是同居的男女朋友關係。「奶奶手術費」只是情侶之間的小玩笑。
蔣嚴儒的辯護律師在法庭上問沈鯨舞是不是喜歡蔣嚴儒。是不是因為有其他同事喜歡蔣嚴儒，對蔣嚴儒愛而不得才想毀了蔣嚴儒。
沈鯨舞聽完不但沒生氣，反而笑了。
「華國目前有3700萬人是合租的，他們都是因為愛情才合租的？
我的聊天記錄里寫的很清楚，把側臥借住給蔣嚴儒等他轉正之後再搬過去。這也能被定義為同居？
其實我也有兩個問題想請教對方律師。法律到底是論跡不論心，還是論心不論跡？
一個人沒想騙我錢，但他做出了騙我五十萬的行為如果是合法的。那一個人沒想殺人，但他做出了殺人的行為，是不是也是合法的呢？
還有就是一個人觸沒觸犯法律和他本人的資產有關係嗎？
負債纍纍的人利用我的同情心騙我五十萬是詐騙。
資產過億的人裝窮騙我五十萬就成了我愛而不得要毀掉他。是這個什麼道理嗎？」
案子還沒審完熱搜已經炸了。
#女性困境：與異性合租即同居#
#嘿室友！是貧窮讓我們相遇，而不是愛情#
#有錢人詐騙犯法嗎？原來窮是原罪！#