第208章 被拼起來的方案
第二天09:00，事務所郵箱收到兩封回復。
發件人是兩家本地調查機構。
方舒前一天通過本市偵探協會轉發了一份冒名風險核驗函，只請近期收到過「澄川文旅」項目邀請的機構自行回函。兩家機構分別附上郵件編號和付款回執，確認過去半個月裡都接到過相似委託，也都交付了第一階段框架。
一家收款八千元。
另一家收款一萬二千元。
付款方都是誠界諮詢，備註卻分別寫著「澄川文旅安全項目」和「澄川場館風控預研」。
「他不是只找了我們。」陸觀說。
林雪把兩份回函放進來源目錄。
「先核交付範圍。」
第一家機構提供了五頁風險目錄，隱去客戶名單、工具參數和未公開案例。第二家提供七頁人員配置與現場核驗流程，同樣遮掉商業報價和技術秘密。
兩家都保留了原始郵件、合同、到帳回執和交付文件哈希。
「我們可以比對內容，不代表可以看他們全部方案。」陸觀說。
「所以讓他們自己遮。」
「遮完會不會破壞水印？」
「原文件由他們保管，給我們的是帶頁碼與哈希的核驗副本。需要定性時，再由有權限的人查看原件。」
09:40，第一家機構負責人通過視頻說明來源。
「我們交付模板有內部版本標記。」他說，「頁腳看起來只是一串日期，第三組數字對應客戶序號。黎誠收到的是零七號版本。」
需求清單第一組的頁腳雖然被裁掉，文檔隱藏層仍殘留「零七」欄位。
第二家機構的標記更普通。
這個錯字不是今天為了釣黎誠新加的。
交付郵件、文件創建記錄和兩周前的內部審核表都能證明，黎誠收到時它已經存在。
陸觀在十九頁需求清單的第十三頁找到了「聯運處置」。
位置、標點和下一句的換行都與第二家機構的試用稿相同。
「水印欄位證明第一組來源，錯字和版式證明第三組來源。」他說，「中間那組還不清楚。」
林雪放大第二組的編號。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬網站，觀看最快的章節更新）
「攻擊面、驗證路徑、風險復現。這一套詞不像普通調查機構。」
方舒在企業合規會議中確認，另一家參與競標的網絡安全公司使用相同術語。可對方既沒有向黎誠交稿，也沒有同意公開投標內容。
「不能因為術語像就調他們的方案。」陸觀說。
「先問是否存在合法來源。」
10:30，網絡安全公司回復。
他們沒有接受誠界諮詢委託，卻曾在一場公開行業交流會上展示過兩頁通用方法圖。會議資料允許參會者下載，黎誠的需求清單第二組與公開圖中的編號結構接近。
陸觀在第二組後面寫下「存在公開來源」，把它從「疑似套取」移到「來源待核」。
「少一組也夠證明拼接。」林雪說。
「證明文檔拼接夠了，證明每一組都非法取得還不夠。」
「你現在很喜歡拆結論。」
「保留票的後遺症。」
「協會沒有要求你每句話都拆。」
「你要求過。」
林雪不承認，繼續在比對表上簽字。
接到方舒通知後，兩人帶上核驗副本趕往澄川文旅。11:00，他們在合規會議室落座。
企業已經封存黎誠報名時提交的投標草案。封存發生在昨日會面之前，文件哈希與平台首次上傳記錄一致，不是聽到質疑後補交的新版本。
「我們只能向核驗人員展示與來源爭議相關的頁面。」方舒說，「報價、人員信息和其他競標者材料不開放。」
陸觀點頭。
合規人員在企業電腦上打開草案，屏幕錄製和查看日誌同時啟動。十九頁需求清單中的三組內容，被黎誠重新壓縮成八頁「自主風險方法」。
第一家機構的風險分類順序幾乎沒有改變。
第二家機構的現場核驗流程被拆成四個步驟。
那個「聯運處置」的錯字也在。
它從試用稿被複製到需求清單，又從需求清單進入投標草案。黎誠改了字體、刪了頁腳，卻沒有發現兩個字中間藏著來源標記。
第一家機構的零七欄位則留在文檔樣式名稱里。肉眼看不見，導出結構報告後仍能讀取。
「投標草案有沒有註明合作機構？」陸觀問。
「沒有。」方舒說，「成果來源寫的是誠界諮詢過往項目積累。」
「兩家機構是否允許他以自己名義投標？」
「合同只授權用於評估是否建立合作，不授權轉售、署名或向第三方提交。」
兩家機構的合同條款已經由各自負責人確認，並出具限定用途的核驗說明。
陸觀把記錄拆成三段：材料從哪來，黎誠用什麼名義取得，最後交到哪裡。那個錯字只被圈在第一段。
林雪在三條證據來源後逐一簽名。
「還缺什麼材料？」
「水印、合同和上傳記錄都能覆核。」
「回答正確。」
「又是批准？」
「審核意見。」
12:30，澄川文旅合規部門決定暫停誠界諮詢的投標評審，保全現有材料，並向黎誠發出說明通知。
企業給他申辯期限，也允許他提交合法授權或證明相關內容來自其他公開來源。陸觀與林雪不參與處罰決定，只提交冒名委託與成果來源核驗記錄。
「要不要聯繫黎誠，告訴他我們已經找到水印？」一名合規人員問。
「通知證據範圍即可，不需要公開具體識別點。」陸觀說，「否則會影響其他機構保護自己的版本。」
「能不能讓事務所再發一頁帶新標記的方案，看他會不會繼續用？」
「不能。」
陸觀回答得很快。
「我們已經拒絕交付。為了增加證據再發假方案，會人為創造新的使用行為。現有材料足夠固定冒名、套取與既有投標草案，不需要誘導。」
林雪在旁邊補充：「也不准打開對方發來的內部數據包做反向追蹤。」
合規人員撤回提議，把處理範圍寫進會議紀要。
方舒沒有立刻散會。她從文件夾里取出一份蓋章的核驗委託確認書，放到陸觀和林雪面前。
「前面的核查，是你們為了確認自己收到的委託是真是假。」她點了點文件上的起始時間，「從現在開始，公司正式委託事務所整理冒名聯繫記錄、核驗爭議頁面來源，並提交一份證據清單。工作到書面清單交付為止，固定諮詢費，不接觸內部業務數據，也不參與評標結論。」
「兩家機構呢？」陸觀問。
「原件核驗產生的費用，由公司分別和他們確認，不經過事務所。」
陸觀先看委託主體和項目編號，又翻到付款條款。付款帳戶是澄川文旅對公帳戶，工作範圍與剛才的會議紀要一致。
林雪沒有替他拿筆。
「接不接？」
「接。」
陸觀在項目負責人一欄簽字，林雪隨後蓋下事務所印章。
14:00，黎誠收到暫停通知。
他的第一反應是否認抄襲。
「方法框架本來就大同小異。風險分類、現場驗證、應急聯動，誰都能寫。」
方舒通過正式會議系統回覆：「企業目前只暫停評審，等待你說明具體來源。」
「我付過諮詢費，當然有權使用。」
「請提供授權轉用於投標並署為自有成果的合同條款。」
「這是行業慣例。」
「兩家交付機構均否認授權。」
「他們收了錢，現在反悔。」
「你的合同寫明試用評估，不得轉售或對外署名。」
黎誠把矛頭轉向事務所。
「林雪事務所收了三萬元，為什麼不履約？」
陸觀說：「因為你沒有澄川文旅授權。款項會在付款主體確認後原路退回。」
「我就是付款主體，我現在確認。」
「確認付款，不等於補足冒名委託。」
「那把一頁框架給我，三萬元算購買費用。我們重新簽合同。」
「用途？」
「誠界諮詢內部評估。」
「是否用于澄川文旅投標？」
黎誠沒有回答。
15:30，他提交書面申辯，承認向兩家機構購買試用服務，否認冒名，稱舊授權函只是「溝通示意文件」。他仍未提供口頭委託人姓名，也沒有三方授權。
方舒看完申辯書便結束詢問，讓合規人員逐項登記黎誠已經提交的文件和往來記錄。
17:00，同行機構完成原件核驗。
第一家調出留存的已發送郵件，交給黎誠的附件正是零七版本，哈希與此次出示的原件一致。
第二家故意保留錯字的試用稿，創建時間早於黎誠需求清單十二天。錯字所在段落的隱藏格式標記，也原樣出現在投標草案里。
陸觀在第一組和第三組後面打了勾，第二組仍留著「來源待核」。
「兩條確認，一條保留。」他說。
18:10，陸觀把兩條已經確認的來源路徑和一項待核內容寫進證據清單。林雪逐一核對附件編號後，通過澄川文旅的合規渠道提交。系統回執顯示文件已接收，等待驗收。
19:00，陸觀回事務所。
三萬元仍凍結在帳上。黎誠發來最後一條消息。
【既然貴所不接受完整項目，請依據已付款事實，至少交付一頁試用結論。否則我將以拒絕履約追責。】
林雪看完，把手機推回去。
「給不給？」
「不給。」
「三萬元也不要？」
「原路退。」
「確定？」
「你已經問過三次。」
「我在給聞名級偵探最後一次反悔機會。」
陸觀關掉交付文檔，把退款頁調到最前面。
「他已經拿走兩家的內容。」他說，「第三份不給。」
林雪盯著三萬元看了最後一眼，把退款頁面推到陸觀面前。
發件人是兩家本地調查機構。
方舒前一天通過本市偵探協會轉發了一份冒名風險核驗函，只請近期收到過「澄川文旅」項目邀請的機構自行回函。兩家機構分別附上郵件編號和付款回執，確認過去半個月裡都接到過相似委託，也都交付了第一階段框架。
一家收款八千元。
另一家收款一萬二千元。
付款方都是誠界諮詢，備註卻分別寫著「澄川文旅安全項目」和「澄川場館風控預研」。
「他不是只找了我們。」陸觀說。
林雪把兩份回函放進來源目錄。
「先核交付範圍。」
第一家機構提供了五頁風險目錄，隱去客戶名單、工具參數和未公開案例。第二家提供七頁人員配置與現場核驗流程，同樣遮掉商業報價和技術秘密。
兩家都保留了原始郵件、合同、到帳回執和交付文件哈希。
「我們可以比對內容，不代表可以看他們全部方案。」陸觀說。
「所以讓他們自己遮。」
「遮完會不會破壞水印？」
「原文件由他們保管，給我們的是帶頁碼與哈希的核驗副本。需要定性時，再由有權限的人查看原件。」
09:40，第一家機構負責人通過視頻說明來源。
「我們交付模板有內部版本標記。」他說，「頁腳看起來只是一串日期，第三組數字對應客戶序號。黎誠收到的是零七號版本。」
需求清單第一組的頁腳雖然被裁掉，文檔隱藏層仍殘留「零七」欄位。
第二家機構的標記更普通。
這個錯字不是今天為了釣黎誠新加的。
交付郵件、文件創建記錄和兩周前的內部審核表都能證明，黎誠收到時它已經存在。
陸觀在十九頁需求清單的第十三頁找到了「聯運處置」。
位置、標點和下一句的換行都與第二家機構的試用稿相同。
「水印欄位證明第一組來源，錯字和版式證明第三組來源。」他說，「中間那組還不清楚。」
林雪放大第二組的編號。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬網站，觀看最快的章節更新）
「攻擊面、驗證路徑、風險復現。這一套詞不像普通調查機構。」
方舒在企業合規會議中確認，另一家參與競標的網絡安全公司使用相同術語。可對方既沒有向黎誠交稿，也沒有同意公開投標內容。
「不能因為術語像就調他們的方案。」陸觀說。
「先問是否存在合法來源。」
10:30，網絡安全公司回復。
他們沒有接受誠界諮詢委託，卻曾在一場公開行業交流會上展示過兩頁通用方法圖。會議資料允許參會者下載，黎誠的需求清單第二組與公開圖中的編號結構接近。
陸觀在第二組後面寫下「存在公開來源」，把它從「疑似套取」移到「來源待核」。
「少一組也夠證明拼接。」林雪說。
「證明文檔拼接夠了，證明每一組都非法取得還不夠。」
「你現在很喜歡拆結論。」
「保留票的後遺症。」
「協會沒有要求你每句話都拆。」
「你要求過。」
林雪不承認，繼續在比對表上簽字。
接到方舒通知後，兩人帶上核驗副本趕往澄川文旅。11:00，他們在合規會議室落座。
企業已經封存黎誠報名時提交的投標草案。封存發生在昨日會面之前，文件哈希與平台首次上傳記錄一致，不是聽到質疑後補交的新版本。
「我們只能向核驗人員展示與來源爭議相關的頁面。」方舒說，「報價、人員信息和其他競標者材料不開放。」
陸觀點頭。
合規人員在企業電腦上打開草案，屏幕錄製和查看日誌同時啟動。十九頁需求清單中的三組內容，被黎誠重新壓縮成八頁「自主風險方法」。
第一家機構的風險分類順序幾乎沒有改變。
第二家機構的現場核驗流程被拆成四個步驟。
那個「聯運處置」的錯字也在。
它從試用稿被複製到需求清單，又從需求清單進入投標草案。黎誠改了字體、刪了頁腳，卻沒有發現兩個字中間藏著來源標記。
第一家機構的零七欄位則留在文檔樣式名稱里。肉眼看不見，導出結構報告後仍能讀取。
「投標草案有沒有註明合作機構？」陸觀問。
「沒有。」方舒說，「成果來源寫的是誠界諮詢過往項目積累。」
「兩家機構是否允許他以自己名義投標？」
「合同只授權用於評估是否建立合作，不授權轉售、署名或向第三方提交。」
兩家機構的合同條款已經由各自負責人確認，並出具限定用途的核驗說明。
陸觀把記錄拆成三段：材料從哪來，黎誠用什麼名義取得，最後交到哪裡。那個錯字只被圈在第一段。
林雪在三條證據來源後逐一簽名。
「還缺什麼材料？」
「水印、合同和上傳記錄都能覆核。」
「回答正確。」
「又是批准？」
「審核意見。」
12:30，澄川文旅合規部門決定暫停誠界諮詢的投標評審，保全現有材料，並向黎誠發出說明通知。
企業給他申辯期限，也允許他提交合法授權或證明相關內容來自其他公開來源。陸觀與林雪不參與處罰決定，只提交冒名委託與成果來源核驗記錄。
「要不要聯繫黎誠，告訴他我們已經找到水印？」一名合規人員問。
「通知證據範圍即可，不需要公開具體識別點。」陸觀說，「否則會影響其他機構保護自己的版本。」
「能不能讓事務所再發一頁帶新標記的方案，看他會不會繼續用？」
「不能。」
陸觀回答得很快。
「我們已經拒絕交付。為了增加證據再發假方案，會人為創造新的使用行為。現有材料足夠固定冒名、套取與既有投標草案，不需要誘導。」
林雪在旁邊補充：「也不准打開對方發來的內部數據包做反向追蹤。」
合規人員撤回提議，把處理範圍寫進會議紀要。
方舒沒有立刻散會。她從文件夾里取出一份蓋章的核驗委託確認書，放到陸觀和林雪面前。
「前面的核查，是你們為了確認自己收到的委託是真是假。」她點了點文件上的起始時間，「從現在開始，公司正式委託事務所整理冒名聯繫記錄、核驗爭議頁面來源，並提交一份證據清單。工作到書面清單交付為止，固定諮詢費，不接觸內部業務數據，也不參與評標結論。」
「兩家機構呢？」陸觀問。
「原件核驗產生的費用，由公司分別和他們確認，不經過事務所。」
陸觀先看委託主體和項目編號，又翻到付款條款。付款帳戶是澄川文旅對公帳戶，工作範圍與剛才的會議紀要一致。
林雪沒有替他拿筆。
「接不接？」
「接。」
陸觀在項目負責人一欄簽字，林雪隨後蓋下事務所印章。
14:00，黎誠收到暫停通知。
他的第一反應是否認抄襲。
「方法框架本來就大同小異。風險分類、現場驗證、應急聯動，誰都能寫。」
方舒通過正式會議系統回覆：「企業目前只暫停評審，等待你說明具體來源。」
「我付過諮詢費，當然有權使用。」
「請提供授權轉用於投標並署為自有成果的合同條款。」
「這是行業慣例。」
「兩家交付機構均否認授權。」
「他們收了錢，現在反悔。」
「你的合同寫明試用評估，不得轉售或對外署名。」
黎誠把矛頭轉向事務所。
「林雪事務所收了三萬元，為什麼不履約？」
陸觀說：「因為你沒有澄川文旅授權。款項會在付款主體確認後原路退回。」
「我就是付款主體，我現在確認。」
「確認付款，不等於補足冒名委託。」
「那把一頁框架給我，三萬元算購買費用。我們重新簽合同。」
「用途？」
「誠界諮詢內部評估。」
「是否用于澄川文旅投標？」
黎誠沒有回答。
15:30，他提交書面申辯，承認向兩家機構購買試用服務，否認冒名，稱舊授權函只是「溝通示意文件」。他仍未提供口頭委託人姓名，也沒有三方授權。
方舒看完申辯書便結束詢問，讓合規人員逐項登記黎誠已經提交的文件和往來記錄。
17:00，同行機構完成原件核驗。
第一家調出留存的已發送郵件，交給黎誠的附件正是零七版本，哈希與此次出示的原件一致。
第二家故意保留錯字的試用稿，創建時間早於黎誠需求清單十二天。錯字所在段落的隱藏格式標記，也原樣出現在投標草案里。
陸觀在第一組和第三組後面打了勾，第二組仍留著「來源待核」。
「兩條確認，一條保留。」他說。
18:10，陸觀把兩條已經確認的來源路徑和一項待核內容寫進證據清單。林雪逐一核對附件編號後，通過澄川文旅的合規渠道提交。系統回執顯示文件已接收，等待驗收。
19:00，陸觀回事務所。
三萬元仍凍結在帳上。黎誠發來最後一條消息。
【既然貴所不接受完整項目，請依據已付款事實，至少交付一頁試用結論。否則我將以拒絕履約追責。】
林雪看完，把手機推回去。
「給不給？」
「不給。」
「三萬元也不要？」
「原路退。」
「確定？」
「你已經問過三次。」
「我在給聞名級偵探最後一次反悔機會。」
陸觀關掉交付文檔，把退款頁調到最前面。
「他已經拿走兩家的內容。」他說，「第三份不給。」
林雪盯著三萬元看了最後一眼，把退款頁面推到陸觀面前。