第674章 以德服人 一

投票推薦 加入書籤 小說報錯

  回到華國高等研究院後,徐辰先是把助理劉正偉叫進了辦公室。

  兩人簡單聊了聊近期研究院的情況,確認一切按部就班後,徐辰隨口問了一句:

  「孔采維奇教授這幾天怎麼樣?情緒還好吧?沒再去找陶教授那邊鬧騰了吧?」

  劉正偉擺手道:「沒有沒有,孔采維奇教授最近特別安靜,他每天早上七點準時到辦公室,晚上經常熬到十一二點才走。我聽陶教授那邊的助理說,老先生最近瘋狂鑽研數學問題,誰都不讓打擾。陶教授現在看到他都躲著走,生怕打斷了他的靈感。」

  徐辰聽完,滿意地點了點頭。

  很好,新玩具的魅力果然是無窮的。這種老派的學術大佬就是好哄,只要給他指一個足夠有挑戰性的坑,他自己就能在裡面刨土刨得不亦樂乎。

  某種意義上,頂級數學家和小孩子確實也沒什麼區別。小孩子拿到新玩具,會研究按鈕為什麼能發光;頂級數學家拿到新問題,會研究某個上同調群為什麼在特定條件下突然不發光。

  區別只在於,前者拆壞了玩具會挨罵,後者拆壞了一個理論,往往能發三篇論文。

  「行了,你先去忙吧。另外幫我跟《數學之道》編輯部那邊打個招呼。」徐辰叫住正要離開的劉正偉,「最近一段時間,凡是初審被斃掉的稿子,尤其是因為『證明過程存在邏輯缺陷』而被斃掉的,先壓一壓,退稿信先別發。把那些稿件統一打個包,全部發到我的主編郵箱裡。」

  劉正偉愣了一下。初審被斃的稿子,絕大多數都是明顯的水文或者邏輯硬傷,也就是俗稱的學術垃圾。主編平時連覆審的稿子都看不過來,怎麼突然對垃圾感興趣了?

  不過他也沒多問,畢竟徐院士行事一向異於常人,便答應下來:「好的,我馬上通知編輯部。」

  ……

  十分鐘後。

  《數學之道》的幾位資深學術編輯收到了劉正偉傳達的指令,整個辦公室頓時肅然起敬。

  「聽聽,什麼叫頂級學者的責任感?」一位資深老教授感慨萬千地端著保溫杯,「徐院士自己科研任務那麼重,剛拿了國家自然科學特等獎,還要親自下來抽查咱們的初審質量,連被拒掉的殘次品都要親自過目。」

  「是啊,這也太負責了。咱們以後初審的時候可得打起十二分精神,千萬不能漏掉任何一篇有潛力的好苗子,不然這老臉往哪擱。」另一位編輯深以為然地點了點頭。

  很快,一份包含了幾十篇被拒稿件的壓縮包,發送到了徐辰的郵箱。

  徐辰點開壓縮包,看著裡面那一排排密密麻麻的PDF文件,忍不住捏了捏眉心。

  他的目的當然不是為了什麼「偉大的學術責任感」。

  他是來找倒霉鬼的。

  之前完成【點石成金】任務後,系統那個「三選二」的列表里,還剩下兩個選項:

  (由於緩存原因,請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網解無聊,🅢🅗🅤.🅣🅦超方便 網站,觀看最快的章節更新)

  【選項二:以德服人】

  【審稿時,發現該論文的證明存在致命的邏輯缺陷。請您在審稿意見中,提供一套足以彌補該缺陷的完美推導思路。原作者在論文發表時,出於真心實意地將您的名字加入作者列表(一作/通訊作者)。】

  【選項三:走別人的路,讓別人無路可走】

  【審稿時,發現該論文的證明存在致命的邏輯缺陷。請您立刻拒稿!並在24小時內,獨立撰寫一篇包含完美證明的論文,搶先發布在預印本網站(arXiv)上!】

  相比於選項三那種直接砸人飯碗的操作,徐辰還是覺得選項二更溫和一些。

  但問題在於,選項二的要求是「原作者出於真心實意將你的名字加入作者列表」。這東西太主觀了。徐辰總不能在審稿意見里直白地寫一句:「我幫你改了,記得把我的名字加上。」那樣顯然無法實現系統要求的真心實意的效果。

  為了確保萬無一失,徐辰決定採用最簡單粗暴的策略——廣撒網。

  「只要我改得夠多,總有一個懂事的會主動把我加上去吧?」

  ……

  接下來的一個月,徐辰就和在洋柿子裡找優質小說一樣,進入了「屎里淘金」的模式。

  說實話,這項工作遠比評審一篇正確的頂級論文要讓人心力交瘁。

  評判一篇對的論文,你只需要順著作者的思路走下去即可;但面對一篇存在邏輯謬誤的稿件,你不僅要甄別這堆廢墟中是否掩埋著潛在的理論價值,還要在大腦中重新研判原作者的研究思路,甚至得幫他憑空構建一條能夠繞過錯誤的全新推進路徑。

  徐辰每天硬生生擠出三四個小時,在那些被初審無情槍斃的稿件里反覆翻找,一邊看還要一邊思考:這破地方到底該怎麼改才能救得回來?

  如果是真正完全瞎寫的民科文章,連基本的數學語言都不通順的那種,徐辰直接拒了。這類論文雖然很快就能審完,但非常消耗心力,因為很容易被對方的邏輯給氣笑。

  那些邏輯通順但毫無新意的老調重彈,也直接拒了。

  他要找的,是那些「選題有一定創新價值,整體框架還在,但在某個核心步驟上犯了致命錯誤而無法自圓其說「的半成品。

  只有這種論文,徐辰才有可能通過補上關鍵的一環,徹底拯救整篇文章。也只有這種情況下,他才有機會成為名正言順的一作或通訊作者。

  如果要類比的話,就有點像當年懷爾斯證明費馬大定理時遇到的情況——整體框架是對的,但中間有一個致命的邏輯漏洞。補上了,就是傳世之作;補不上,就是一堆廢紙。

  不得不說,自從「開光事件「爆發後,《數學之道》的投稿質量呈現出了極端的兩極分化。大量許願派的學者抱著碰運氣的心態跑來投稿,這種半成品簡直一抓一大把。

  ……


章節目錄