第304章 國際醫學圈分成了兩派
趙德明沒有立刻回復。
第二天早上六點四十，賀知舟剛走進急診科，手機才收到一條簡簡訊息。
「已閱，院方統一口徑，只陳述已公開事實，你正常工作。」
方曉雯正在護士站給輿情資料分類，看見內容後，把標著院內回應的文件夾合上。
「趙院長這個回復，翻譯一下就是天塌了院辦先頂著，你別出去添亂。」
「後半句是你加的。」
「組織精神需要結合實際領會。」
「你一晚上整理了多少？」
「三十七條公開評論，十二封轉發郵件，還有六個醫學論壇的討論帖。」
賀知舟接過她遞來的文件，只翻了第一頁。
最前面是一封聯名公開信，由幾名醫學倫理學者和臨床研究人員共同簽署。
信中認為，臨床研究無法以機構聲譽為由迴避記錄真實性，醫療人員願意向外部調查機構提供材料，應該獲得程序保護。
第二份來自一名英國外科教授。
對方沒有評價個案責任，只強調任何追加抗凝藥物的決定，都必須留下可以核驗的醫囑來源和執行記錄。
「這一派支持調查，也支持你。」
方曉雯抽出後面的幾頁。
「他們用了舉報人保護這個詞，不過沒人公開確認你就是投訴人。」
「下一頁。」
第三份材料來自歐洲一所醫學院的前任院長。
文章認可調查必要，同時擔憂未經審判的輿論傳播會損傷機構聲譽，讓患者對臨床研究產生不信任。
另一名學會委員的措辭更直接。
對方主張先由醫院內部解決，等事實全部確定後再對外披露，避免個案被包裝成整個醫學界的道德危機。
方曉雯用筆點了點頁邊。
「這邊也分兩種，一種擔心媒體提前定罪，理由站得住，另一種更在意醫院和學會的臉面。」
本書首發 看書就上 TW 看書網，𝐬𝐡𝐮.𝐭𝐰超實用 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「正常。」
「還有人講，頂級醫學中心一旦公開內鬥，會被競爭機構利用，影響研究經費和國際合作。」
「患者安全排在第幾？」
「他沒排。」
賀知舟把資料往後翻。
一名曾參與柏林項目評審的教授在論壇里寫道，舊記錄如果確有問題，應由獨立機構核查，但離職成員將爭議帶入刑事程序，可能讓團隊內部的學術分歧失去修復空間。
「這條最會端水。」
方曉雯拉開椅子坐下。
「每句話都挑不出大毛病，拼在一起就剩一個意思，事情可以查，別查到我們圈子外面。」
「內部三年沒查清。」
「評論區有人這麼問他，他沒回。」
「那就不用看了。」
資料被放回桌邊，賀知舟拿起床旁交班表。
「八床血鉀複查沒有？」
「五點四，已經降下來了。」
「十一床昨晚發熱？」
「三十八點三，血培養送了兩組，胸部CT提示右下肺感染。」
「先查房。」
「外面都快把你討論成學術界吹哨人了，你還只關心十一床咳不咳痰？」
「十一床今天要不要升級抗生素，比論壇投票有用。」
兩人走進留觀區。
查完四名患者，方曉雯的手機又連續振動，德國一家醫學學會發布了聲明。
內容認可獨立調查，也提醒成員不得公開猜測證人身份，更不能聯繫潛在證人要求修改陳述。
「這條來得及時。」
她把聲明發給陳志遠。
「昨晚已經有人去韓明哲那邊打聽Anna的住址，幸好他沒回。」
「誰問的？」
「Marcus以前的一名合作教授，名義上說想提供心理支持。」
「把原郵件保存。」
「律師正在處理，對方這波屬於拿著慰問卡敲證人保護的門。」
回到值班室，桌上的資料又多了兩頁。
方曉雯把支持派和謹慎派分別裝訂，封面還做了索引，涉及法律判斷的內容全部標註來源。
「你今晚帶回去看，別只翻兩頁。」
「沒時間。」
「總得知道誰在公開支持你。」
「立案由證據決定，不靠支持人數。」
「那反對意見呢？」
「也不靠他們撤案。」
方曉雯把文件推近。
「我知道你不在乎，可醫院在乎，律師也得判斷哪些聲音會影響證人和調查環境。」
「你整理給陳志遠就行。」
「已經發了一份，這份是給你的，做人可以鬆弛，不能徹底斷網。」
賀知舟拿起文件，又翻過兩頁。
支持者談制度改進，反對者談信任成本，更多人站在中間，等待檢方披露下一份材料。
每個人都在討論醫學界該承受什麼，大學醫院該保護什麼，臨床研究該如何繼續。
病人只在報導開頭出現過一次。
Anna的名字沒有公開，三年來承擔的指責，也只被寫成一行護理記錄爭議。
文件重新落回桌面。
「看完了？」
「夠了。」
「結論呢？」
「我不是為了誰的聲譽做這件事。」
方曉雯沒有接話。
「那名患者差點死在手術台上，Anna替別人背了三年責任，這兩件事沒解決，學術界的名聲值不了幾個簽名。」
「支持你的人聽見這句話，估計也得沉默一會兒。」
「他們的支持有價值，但我不需要靠認可證明這件事該查。」
「懂了，別人忙著選邊，你直接把題目撕了。」
門外響起推床輪子的聲音，王濤探進半個身子。
「搶救室來了一名消化道出血，血壓八十六五十四，外院帶來的血紅蛋白七十二。」
賀知舟起身接過檢查單。
「開兩條靜脈，備血，聯繫消化科，先評估氣道。」
「已經做了，家屬還在問能不能不輸血，說網上看見輸血影響元氣。」
「讓他把網上的元氣叫來簽知情同意。」
王濤轉身跑向搶救室。
接下來兩個小時，值班室沒人再碰那疊輿情資料。
患者胃鏡下止血完成，血壓回到一百零二六十三，送進留觀後，方曉雯才把文件裝進賀知舟的背包。
「帶回去。」
「你對垃圾分類這麼執著？」
「這是信息，不是垃圾，今晚至少看完標紅的部分。」
「標了多少？」
「十九頁。」
「拿出來。」
「想得美，我忙一夜整理的，誰都別想一鍵清空後台。」
晚上十點，出租屋的燈亮著。
賀知舟把資料放在桌上，標紅內容看了六頁，後面仍是相同爭論。
機構聲譽，程序正義，患者信任，舉報邊界，每一項都有理由。
抽屜拉開，最下面放著一個舊信封。
信來自那名德國患者，日期在出院半年後，紙上留著幾處摺痕。
對方寫了恢復情況，也寫到女兒陪他重新走過醫院門口。
最後一段只有三行。
他不知道手術中發生過什麼，只記得醒來時，妻子坐在床邊，告訴他人還活著。
信紙最下方附著一張照片，患者站在湖邊，胸前的手術疤痕露出半截，身旁是妻子和女兒。
那個人還活著，這就是賀知舟追查三年的理由。
第二天早上六點四十，賀知舟剛走進急診科，手機才收到一條簡簡訊息。
「已閱，院方統一口徑，只陳述已公開事實，你正常工作。」
方曉雯正在護士站給輿情資料分類，看見內容後，把標著院內回應的文件夾合上。
「趙院長這個回復，翻譯一下就是天塌了院辦先頂著，你別出去添亂。」
「後半句是你加的。」
「組織精神需要結合實際領會。」
「你一晚上整理了多少？」
「三十七條公開評論，十二封轉發郵件，還有六個醫學論壇的討論帖。」
賀知舟接過她遞來的文件，只翻了第一頁。
最前面是一封聯名公開信，由幾名醫學倫理學者和臨床研究人員共同簽署。
信中認為，臨床研究無法以機構聲譽為由迴避記錄真實性，醫療人員願意向外部調查機構提供材料，應該獲得程序保護。
第二份來自一名英國外科教授。
對方沒有評價個案責任，只強調任何追加抗凝藥物的決定，都必須留下可以核驗的醫囑來源和執行記錄。
「這一派支持調查，也支持你。」
方曉雯抽出後面的幾頁。
「他們用了舉報人保護這個詞，不過沒人公開確認你就是投訴人。」
「下一頁。」
第三份材料來自歐洲一所醫學院的前任院長。
文章認可調查必要，同時擔憂未經審判的輿論傳播會損傷機構聲譽，讓患者對臨床研究產生不信任。
另一名學會委員的措辭更直接。
對方主張先由醫院內部解決，等事實全部確定後再對外披露，避免個案被包裝成整個醫學界的道德危機。
方曉雯用筆點了點頁邊。
「這邊也分兩種，一種擔心媒體提前定罪，理由站得住，另一種更在意醫院和學會的臉面。」
本書首發 看書就上 TW 看書網，𝐬𝐡𝐮.𝐭𝐰超實用 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「正常。」
「還有人講，頂級醫學中心一旦公開內鬥，會被競爭機構利用，影響研究經費和國際合作。」
「患者安全排在第幾？」
「他沒排。」
賀知舟把資料往後翻。
一名曾參與柏林項目評審的教授在論壇里寫道，舊記錄如果確有問題，應由獨立機構核查，但離職成員將爭議帶入刑事程序，可能讓團隊內部的學術分歧失去修復空間。
「這條最會端水。」
方曉雯拉開椅子坐下。
「每句話都挑不出大毛病，拼在一起就剩一個意思，事情可以查，別查到我們圈子外面。」
「內部三年沒查清。」
「評論區有人這麼問他，他沒回。」
「那就不用看了。」
資料被放回桌邊，賀知舟拿起床旁交班表。
「八床血鉀複查沒有？」
「五點四，已經降下來了。」
「十一床昨晚發熱？」
「三十八點三，血培養送了兩組，胸部CT提示右下肺感染。」
「先查房。」
「外面都快把你討論成學術界吹哨人了，你還只關心十一床咳不咳痰？」
「十一床今天要不要升級抗生素，比論壇投票有用。」
兩人走進留觀區。
查完四名患者，方曉雯的手機又連續振動，德國一家醫學學會發布了聲明。
內容認可獨立調查，也提醒成員不得公開猜測證人身份，更不能聯繫潛在證人要求修改陳述。
「這條來得及時。」
她把聲明發給陳志遠。
「昨晚已經有人去韓明哲那邊打聽Anna的住址，幸好他沒回。」
「誰問的？」
「Marcus以前的一名合作教授，名義上說想提供心理支持。」
「把原郵件保存。」
「律師正在處理，對方這波屬於拿著慰問卡敲證人保護的門。」
回到值班室，桌上的資料又多了兩頁。
方曉雯把支持派和謹慎派分別裝訂，封面還做了索引，涉及法律判斷的內容全部標註來源。
「你今晚帶回去看，別只翻兩頁。」
「沒時間。」
「總得知道誰在公開支持你。」
「立案由證據決定，不靠支持人數。」
「那反對意見呢？」
「也不靠他們撤案。」
方曉雯把文件推近。
「我知道你不在乎，可醫院在乎，律師也得判斷哪些聲音會影響證人和調查環境。」
「你整理給陳志遠就行。」
「已經發了一份，這份是給你的，做人可以鬆弛，不能徹底斷網。」
賀知舟拿起文件，又翻過兩頁。
支持者談制度改進，反對者談信任成本，更多人站在中間，等待檢方披露下一份材料。
每個人都在討論醫學界該承受什麼，大學醫院該保護什麼，臨床研究該如何繼續。
病人只在報導開頭出現過一次。
Anna的名字沒有公開，三年來承擔的指責，也只被寫成一行護理記錄爭議。
文件重新落回桌面。
「看完了？」
「夠了。」
「結論呢？」
「我不是為了誰的聲譽做這件事。」
方曉雯沒有接話。
「那名患者差點死在手術台上，Anna替別人背了三年責任，這兩件事沒解決，學術界的名聲值不了幾個簽名。」
「支持你的人聽見這句話，估計也得沉默一會兒。」
「他們的支持有價值，但我不需要靠認可證明這件事該查。」
「懂了，別人忙著選邊，你直接把題目撕了。」
門外響起推床輪子的聲音，王濤探進半個身子。
「搶救室來了一名消化道出血，血壓八十六五十四，外院帶來的血紅蛋白七十二。」
賀知舟起身接過檢查單。
「開兩條靜脈，備血，聯繫消化科，先評估氣道。」
「已經做了，家屬還在問能不能不輸血，說網上看見輸血影響元氣。」
「讓他把網上的元氣叫來簽知情同意。」
王濤轉身跑向搶救室。
接下來兩個小時，值班室沒人再碰那疊輿情資料。
患者胃鏡下止血完成，血壓回到一百零二六十三，送進留觀後，方曉雯才把文件裝進賀知舟的背包。
「帶回去。」
「你對垃圾分類這麼執著？」
「這是信息，不是垃圾，今晚至少看完標紅的部分。」
「標了多少？」
「十九頁。」
「拿出來。」
「想得美，我忙一夜整理的，誰都別想一鍵清空後台。」
晚上十點，出租屋的燈亮著。
賀知舟把資料放在桌上，標紅內容看了六頁，後面仍是相同爭論。
機構聲譽，程序正義，患者信任，舉報邊界，每一項都有理由。
抽屜拉開，最下面放著一個舊信封。
信來自那名德國患者，日期在出院半年後，紙上留著幾處摺痕。
對方寫了恢復情況，也寫到女兒陪他重新走過醫院門口。
最後一段只有三行。
他不知道手術中發生過什麼，只記得醒來時，妻子坐在床邊，告訴他人還活著。
信紙最下方附著一張照片，患者站在湖邊，胸前的手術疤痕露出半截，身旁是妻子和女兒。
那個人還活著，這就是賀知舟追查三年的理由。