第281章 兩條路都走
兩周後，周三傍晚，賀知舟下了白班回到出租屋，打開加密郵箱。
陳志遠的郵件在收件箱最頂端，標題只有三個字：報告到。
附件是一份PDF，十七頁，抬頭印著法蘭克福法庭科學研究所的徽標，簽署人是Klaus Richter教授。
賀知舟點開文件，直接翻到第十四頁的結論部分。
德文原文下面附著陳志遠標註的中文翻譯。
經對送檢的爭議筆跡樣本與已知樣本進行系統性比對分析，在筆畫形態、運筆節奏、筆壓分布、字間距規律、連筆習慣、字母傾斜角度、起收筆特徵、轉折弧度、筆畫比例關係、整體布局、簽名速度痕跡及書寫熟練度等十二項特徵指標上進行逐一比照，結論如下。
爭議樣本（術中用藥記錄AnaSchmidt簽名欄筆跡）與已知樣本（MarcusWeber書寫筆跡）在上述十二項特徵中呈現高度一致性，綜合判定為同一人書寫的概率超過百分之九十五。
賀知舟把這段結論看了兩遍。
超過百分之九十五。
在德國司法鑑定的標準里，這個概率等級的措辭是極有可能為同一人書寫，屬於可以在法庭上直接作為定案依據的最高等級結論。
他關掉PDF，撥了陳志遠的電話。
接通後背景很安靜，應該是在辦公室。
「看到了？」陳志遠的聲音沉穩。
「看到了，十二項全部高度吻合。」
「Klaus教授給我打過電話，他說這是他做過的最清晰的案例之一，爭議樣本和已知樣本之間的一致性非常顯著，沒有任何模稜兩可的灰色地帶。」
賀知舟靠在椅子上，把手機換到另一隻耳朵。
「證據鏈現在是什麼狀態。」
陳志遠翻動文件的聲音從聽筒里傳過來。
「第一，夏里特提供的術中用藥記錄原件掃描，證明那筆追加肝素的醫囑確實存在，簽名欄寫著AnaSchmidt。」
「第二，Klaus教授的筆跡鑑定報告，證明那個簽名不是Anna本人寫的，而是Marcus寫的。」
「第三，Anna本人的證詞，她從未在術中接到過追加抗凝的口頭醫囑，也從未在那張記錄上籤過字。」
「第四，術後調查報告中的時間戳異常，那筆醫囑的錄入時間比手術結束時間晚了四十七分鐘，存在事後補錄的可能。」
海量小說在 TW 看書網，𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬任你讀
「第五，Marcus作為當日代理主任簽署了術後所有文件的最終確認，包括那份用藥記錄。」
陳志遠停了一下。
「五條證據，形成完整閉環。」
賀知舟沒有立刻接話，窗外有輛車按了一聲喇叭，聲音穿過玻璃傳進來悶的。
「下一步怎麼走。」
「兩條路。」陳志遠的語速稍微慢了一點，帶著律師陳述方案時特有的節奏。
「第一條，向柏林檢察院提起刑事控告，罪名是偽造醫療文件和危害患者安全。」
「德國刑法第267條，文書偽造罪，最高五年監禁。」
「如果檢察院立案，他們會啟動獨立調查，傳喚Marcus和Anna，調取夏里特內部所有相關檔案，法務部門的保密協議在刑事調查面前沒有約束力。」
「第二條呢。」
「向夏里特大學醫學院倫理委員會和德國聯邦醫師協會同時提交投訴，指控Marcus學術不端和職業操守違規。」
「倫理委員會一旦立案，Marcus正在進行的教授評審程序將被自動凍結，直到調查結束。」
「聯邦醫師協會的調查如果認定違規成立，最嚴重的後果是吊銷行醫執照。」
陳志遠說完這些，等了幾秒。
「賀知舟，這兩條路可以同時走，互不衝突。」
「倫理投訴走得快，可以在短期內凍結他的晉升，給刑事調查爭取時間。」
賀知舟的目光落在桌面上那個關著的筆記本電腦的黑色外殼上。
三年前的那個畫面又浮上來。
手術室的監護儀突然發出刺耳的報警，出血量在幾十秒內從可控飆升到致命，Anna跪在地上翻手術記錄想找出到底是哪個環節出了問題，而Marcus站在手術台旁邊，摘下手套的手平穩得不像剛經歷了一場災難。
事後Anna被推進了調查室。
Marcus在走廊里接受同事的安慰。
患者的家屬在ICU外面等了三天，最終等來的是腦死亡的診斷。
「兩條路都走。」賀知舟的聲音平得沒有一絲波動。
陳志遠在那邊沉默了兩三秒，然後傳來筆尖落在紙上的聲音。
「明白。」
「刑事控告的材料我這周整理完，下周一提交給柏林檢察院。」
「倫理投訴同步進行，我聯繫夏里特倫理委員會和聯邦醫師協會，提交時間控制在同一天。」
「同天？」
「對，同一天。」陳志遠的語氣里透出一點冷銳。
「讓他同時收到兩個方向的打擊，沒有時間做任何應對。」
賀知舟嗯了一聲。
「Anna那邊通知了嗎。」
「韓明哲昨天跟她通過電話，她知道鑑定結果出來了，情緒很激動，但態度沒有任何動搖。」
「她願意在調查中作證？」
「她說了一句話。」陳志遠頓了一下。
「她說，我等這一天等了三年，比你們任何人都久。」
賀知舟把手機從耳邊拿開，看著屏幕上通話計時跳動的數字。
「還有一件事。」陳志遠的聲音重新傳來。
「說。」
「提交投訴的時候，控告人的信息需要署名，你確定用真名？」
「用真名。」
「一旦署名，Marcus和他的律師團隊會知道是你。」
「讓他知道。」
陳志遠那邊傳來椅子靠背發出的輕微響聲，像是他往後靠了一下。
「好，那我按計劃推進。」
「還有最後一個問題。」賀知舟把手機重新貼回耳邊。
「你說。」
「提交之後到正式立案之間，有多長的窗口期？」
「刑事控告，檢察院的審查期一般是三到六個月。」
「倫理投訴，委員會的初步審查通常在四到六周內給出是否立案的決定。」
「也就是說，六周之內倫理委員會會做出初步回應。」
「對，如果他們認為證據充分，會在六周內凍結Marcus的所有學術活動，包括教授評審。」
「他的教授評審投票在什麼時候？」
「四周後。」
賀知舟的手指在桌面上無意識地敲了兩下。
四周後投票，六周內凍結，時間線卡得很緊。
如果投訴提交得足夠早，倫理委員會有可能在投票之前完成初步審查並下達凍結令。
但也有可能來不及。
「有沒有辦法加速倫理委員會的審查？」
「有。」陳志遠的聲音裡帶上了那種老練律師在關鍵時刻才會展露的篤定。
「如果我在投訴材料中附上刑事控告的受理回執，證明這不僅僅是學術爭議，而是涉嫌刑事犯罪，倫理委員會有權啟動緊急審查程序，時間可以壓縮到兩周。」
「那就先提交刑事控告，拿到回執之後再提交倫理投訴。」
「我正是這麼想的。」
賀知舟把這條時間線在腦子裡最後過了一遍。
下周一提交刑事控告。
檢察院當天或次日出具受理回執。
拿到回執後立刻提交倫理投訴並申請緊急審查。
兩周內倫理委員會做出凍結決定。
教授評審投票四周後。
時間夠。
「就按這個方案。」他把手機從耳邊拿下來準備掛斷。
「賀知舟。」陳志遠叫住他。
「嗯。」
「三年了，這條路終於走到能看見終點的地方了。」
賀知舟沒有接這句話，沉默了幾秒。
「終點還沒到，別鬆勁。」
通話掛斷。
屋子裡重新安靜下來，只有冰箱壓縮機運轉時低沉的嗡鳴。
賀知舟把手機放在桌上，起身走到廚房倒了杯水，站在水池邊慢慢喝完。
手機屏幕亮了一下，是投稿系統發來的自動郵件。
他走過去看了一眼標題。
Annals of Surgery，Manuscript ID： AOS-2024-0847，Status Update： Under Review。
論文進入審稿階段了。
兩條線，同時在跑。
一條是學術的回歸，光明正大，以技術說話。
一條是法律的清算，證據確鑿，三年積攢的真相終於要落地。
賀知舟把水杯放進水池裡，關了廚房的燈，走回臥室躺下。
天花板上沒有光，黑暗裡他睜著眼睛看了一會兒。
然後閉上眼，呼吸逐漸變得平穩綿長。
明天還得上班，急診科永遠不缺活兒干。
陳志遠的郵件在收件箱最頂端，標題只有三個字：報告到。
附件是一份PDF，十七頁，抬頭印著法蘭克福法庭科學研究所的徽標，簽署人是Klaus Richter教授。
賀知舟點開文件，直接翻到第十四頁的結論部分。
德文原文下面附著陳志遠標註的中文翻譯。
經對送檢的爭議筆跡樣本與已知樣本進行系統性比對分析，在筆畫形態、運筆節奏、筆壓分布、字間距規律、連筆習慣、字母傾斜角度、起收筆特徵、轉折弧度、筆畫比例關係、整體布局、簽名速度痕跡及書寫熟練度等十二項特徵指標上進行逐一比照，結論如下。
爭議樣本（術中用藥記錄AnaSchmidt簽名欄筆跡）與已知樣本（MarcusWeber書寫筆跡）在上述十二項特徵中呈現高度一致性，綜合判定為同一人書寫的概率超過百分之九十五。
賀知舟把這段結論看了兩遍。
超過百分之九十五。
在德國司法鑑定的標準里，這個概率等級的措辭是極有可能為同一人書寫，屬於可以在法庭上直接作為定案依據的最高等級結論。
他關掉PDF，撥了陳志遠的電話。
接通後背景很安靜，應該是在辦公室。
「看到了？」陳志遠的聲音沉穩。
「看到了，十二項全部高度吻合。」
「Klaus教授給我打過電話，他說這是他做過的最清晰的案例之一，爭議樣本和已知樣本之間的一致性非常顯著，沒有任何模稜兩可的灰色地帶。」
賀知舟靠在椅子上，把手機換到另一隻耳朵。
「證據鏈現在是什麼狀態。」
陳志遠翻動文件的聲音從聽筒里傳過來。
「第一，夏里特提供的術中用藥記錄原件掃描，證明那筆追加肝素的醫囑確實存在，簽名欄寫著AnaSchmidt。」
「第二，Klaus教授的筆跡鑑定報告，證明那個簽名不是Anna本人寫的，而是Marcus寫的。」
「第三，Anna本人的證詞，她從未在術中接到過追加抗凝的口頭醫囑，也從未在那張記錄上籤過字。」
「第四，術後調查報告中的時間戳異常，那筆醫囑的錄入時間比手術結束時間晚了四十七分鐘，存在事後補錄的可能。」
海量小說在 TW 看書網，𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬任你讀
「第五，Marcus作為當日代理主任簽署了術後所有文件的最終確認，包括那份用藥記錄。」
陳志遠停了一下。
「五條證據，形成完整閉環。」
賀知舟沒有立刻接話，窗外有輛車按了一聲喇叭，聲音穿過玻璃傳進來悶的。
「下一步怎麼走。」
「兩條路。」陳志遠的語速稍微慢了一點，帶著律師陳述方案時特有的節奏。
「第一條，向柏林檢察院提起刑事控告，罪名是偽造醫療文件和危害患者安全。」
「德國刑法第267條，文書偽造罪，最高五年監禁。」
「如果檢察院立案，他們會啟動獨立調查，傳喚Marcus和Anna，調取夏里特內部所有相關檔案，法務部門的保密協議在刑事調查面前沒有約束力。」
「第二條呢。」
「向夏里特大學醫學院倫理委員會和德國聯邦醫師協會同時提交投訴，指控Marcus學術不端和職業操守違規。」
「倫理委員會一旦立案，Marcus正在進行的教授評審程序將被自動凍結，直到調查結束。」
「聯邦醫師協會的調查如果認定違規成立，最嚴重的後果是吊銷行醫執照。」
陳志遠說完這些，等了幾秒。
「賀知舟，這兩條路可以同時走，互不衝突。」
「倫理投訴走得快，可以在短期內凍結他的晉升，給刑事調查爭取時間。」
賀知舟的目光落在桌面上那個關著的筆記本電腦的黑色外殼上。
三年前的那個畫面又浮上來。
手術室的監護儀突然發出刺耳的報警，出血量在幾十秒內從可控飆升到致命，Anna跪在地上翻手術記錄想找出到底是哪個環節出了問題，而Marcus站在手術台旁邊，摘下手套的手平穩得不像剛經歷了一場災難。
事後Anna被推進了調查室。
Marcus在走廊里接受同事的安慰。
患者的家屬在ICU外面等了三天，最終等來的是腦死亡的診斷。
「兩條路都走。」賀知舟的聲音平得沒有一絲波動。
陳志遠在那邊沉默了兩三秒，然後傳來筆尖落在紙上的聲音。
「明白。」
「刑事控告的材料我這周整理完，下周一提交給柏林檢察院。」
「倫理投訴同步進行，我聯繫夏里特倫理委員會和聯邦醫師協會，提交時間控制在同一天。」
「同天？」
「對，同一天。」陳志遠的語氣里透出一點冷銳。
「讓他同時收到兩個方向的打擊，沒有時間做任何應對。」
賀知舟嗯了一聲。
「Anna那邊通知了嗎。」
「韓明哲昨天跟她通過電話，她知道鑑定結果出來了，情緒很激動，但態度沒有任何動搖。」
「她願意在調查中作證？」
「她說了一句話。」陳志遠頓了一下。
「她說，我等這一天等了三年，比你們任何人都久。」
賀知舟把手機從耳邊拿開，看著屏幕上通話計時跳動的數字。
「還有一件事。」陳志遠的聲音重新傳來。
「說。」
「提交投訴的時候，控告人的信息需要署名，你確定用真名？」
「用真名。」
「一旦署名，Marcus和他的律師團隊會知道是你。」
「讓他知道。」
陳志遠那邊傳來椅子靠背發出的輕微響聲，像是他往後靠了一下。
「好，那我按計劃推進。」
「還有最後一個問題。」賀知舟把手機重新貼回耳邊。
「你說。」
「提交之後到正式立案之間，有多長的窗口期？」
「刑事控告，檢察院的審查期一般是三到六個月。」
「倫理投訴，委員會的初步審查通常在四到六周內給出是否立案的決定。」
「也就是說，六周之內倫理委員會會做出初步回應。」
「對，如果他們認為證據充分，會在六周內凍結Marcus的所有學術活動，包括教授評審。」
「他的教授評審投票在什麼時候？」
「四周後。」
賀知舟的手指在桌面上無意識地敲了兩下。
四周後投票，六周內凍結，時間線卡得很緊。
如果投訴提交得足夠早，倫理委員會有可能在投票之前完成初步審查並下達凍結令。
但也有可能來不及。
「有沒有辦法加速倫理委員會的審查？」
「有。」陳志遠的聲音裡帶上了那種老練律師在關鍵時刻才會展露的篤定。
「如果我在投訴材料中附上刑事控告的受理回執，證明這不僅僅是學術爭議，而是涉嫌刑事犯罪，倫理委員會有權啟動緊急審查程序，時間可以壓縮到兩周。」
「那就先提交刑事控告，拿到回執之後再提交倫理投訴。」
「我正是這麼想的。」
賀知舟把這條時間線在腦子裡最後過了一遍。
下周一提交刑事控告。
檢察院當天或次日出具受理回執。
拿到回執後立刻提交倫理投訴並申請緊急審查。
兩周內倫理委員會做出凍結決定。
教授評審投票四周後。
時間夠。
「就按這個方案。」他把手機從耳邊拿下來準備掛斷。
「賀知舟。」陳志遠叫住他。
「嗯。」
「三年了，這條路終於走到能看見終點的地方了。」
賀知舟沒有接這句話，沉默了幾秒。
「終點還沒到，別鬆勁。」
通話掛斷。
屋子裡重新安靜下來，只有冰箱壓縮機運轉時低沉的嗡鳴。
賀知舟把手機放在桌上，起身走到廚房倒了杯水，站在水池邊慢慢喝完。
手機屏幕亮了一下，是投稿系統發來的自動郵件。
他走過去看了一眼標題。
Annals of Surgery，Manuscript ID： AOS-2024-0847，Status Update： Under Review。
論文進入審稿階段了。
兩條線，同時在跑。
一條是學術的回歸，光明正大，以技術說話。
一條是法律的清算，證據確鑿，三年積攢的真相終於要落地。
賀知舟把水杯放進水池裡，關了廚房的燈，走回臥室躺下。
天花板上沒有光，黑暗裡他睜著眼睛看了一會兒。
然後閉上眼，呼吸逐漸變得平穩綿長。
明天還得上班，急診科永遠不缺活兒干。