第130章 我方當事人，不存在任何操作過失！
法庭問詢環節徹底結束。
經過方才幾輪問答，案件基礎事實已經記錄在案。
尤其是江晨針對性的問題，每一處細節都精準卡死關鍵。
徹底推翻了葉恆塑造的「被告人操作失誤、過失傷人」的固有邏輯。
審判長依規推進流程，開始針對案件細節查漏補缺。
「被告董信，案發具體時間點，車輛撞擊發生時分秒、當事人報警、急救呼叫時間，是否屬實？」
「被害人倒地位置、車輛最終停靠位置，是否與現場記錄一致？」
「被告人避讓、停車、施救的全過程，有無間斷、拖延行為？」
「……」
面對審判長的嚴謹問詢，董信全程應答流利。
所有時間節點、行為細節一一對應。
他本身便是企業高管，學歷不低。
有些專業性的回答，只需要江晨與他提前溝通，他就能做到配合！
董信的每一句回答，都和監控錄像等證據完美契合。
幾乎堵死了所有可挑刺的細節漏洞。
光是這份對案件細節的熟記程度，就能看出江晨的庭前準備，已經細緻到了極致！
直播間的氛圍愈發熱烈。
【太穩了！所有時間線全部對上，根本挑不出毛病！】
【細節決定成敗，每一個細節都拿捏死，這個才叫專業！】
【這也需要能配合的當事人，他不是高管麼？學歷高，腦子肯定好使！】
【嘖嘖嘖……按照這樣的勢頭，說不定真有正當防衛的機會呢！】
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網超順暢，ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ隨時讀 網站，觀看最快的章節更新）
待所有關鍵證據核實完畢，審判長沉聲開口。
「法庭調查事實問詢完畢，本案進入舉證質證環節。」
「依照庭審規則，先由原告方出示定罪證據，被告方逐一質證抗辯。」
話音落下。
原告席上的葉恆深吸一口氣，表情認真嚴肅。
問詢環節他落入下風，處處被壓制。
如今到了舉證環節，是他壓死對方的關鍵機會！
證據為王！
只要鐵證擺在眼前，再完美的話術都無濟於事。
葉恆起身，手持一疊厚重案卷材料。
「審判長、審判員，我方首先出示第一組核心定罪證據。」
「其一，被害人完整屍檢鑑定報告！」
他將紙質報告遞交法警。
「屍檢明確記載，死者系遭受機動車撞擊，造成全身多處內臟挫裂傷，引發創傷性大出血，最終搶救無效死亡。」
「致命傷情來源於車輛撞擊，損傷直接！」
「其二，派出所初次訊問筆錄。」
「被告人董信在公安機關第一次訊問過程中，已親口承認，系其駕駛車輛撞擊被害人，對撞擊事實完全認可，無任何異議！」
「其三，案發現場全景照片、涉案車輛受損實拍照片。」
「從現場痕跡，車輛撞擊凹陷位置，受力程度等方面，均可佐證本次撞擊力度巨大，直接造成被害人重傷致死的嚴重後果！」
他一連提交了三組證據。
葉恆字字鏗鏘，目光堅定。
「綜上，我方全部證據足以證實：被告人存在明確駕車撞擊行為，客觀上造成被害人死亡的嚴重後果！」
「行為與結果相互對應，事實清晰、證據確鑿，完全符合過失致人死亡罪的完整構成要件，應當依法定罪處罰！」
這番舉證邏輯簡單粗暴，直接認定兇手就是董信！
不管前因糾紛如何，不管雙方過往爭執。
只要是你撞的人、人因你而死，罪名就理應成立！
這下，直播間網友也有些沉默。
【不得不說，原告這波證據很紮實，看上去鐵證如山！】
【撞擊是真的，人死了也是真的，這確實是鐵證！】
【普通案子到這一步基本就定案了，就看江律師怎麼破局！】
【如果是正常的交通肇事案，這已經是鐵定的證據了！】
葉恆目視江晨，眼底帶著一絲得意與挑釁。
他倒要看看。
在實打實的書面證據面前，江晨還能如何狡辯！
下一秒，江晨緩緩起身，面向審判席。
「審判長，我方對原告方三組證據的真實性、合法性無異議。」
第一句話，就驚呆了不少人。
對證據的真實合法性沒有異議？
那豈不是直接宣布，原告董信就是兇手嗎？
當然沒有那麼簡單。
江晨話鋒一轉。
「但！」
「對原告代理人提出的證明目的、因果關聯，我方全部不予認可！」
江晨不否認事實，只拆解定罪邏輯。
這是最專業、最精準的質證方式！
江晨表情平靜，開始辯證。
「第一，關於屍檢報告的因果認定。」
「報告明確記載，被害人損傷為多發內臟挫裂重傷，並未當場死亡。」
「被害人是在撞擊發生後，送往醫院救治一小時左右，經搶救無效宣告死亡。」
「在刑法因果關係認定中，本次案件存在明確的救治介入因素。」
「被告人的撞擊行為，僅造成重傷結果，並非直接的致死結果！」
「受害者最終死亡，是後續救治過程、傷情持續惡化等多重介入因素疊加導致！」
江晨的角度十分特殊。
竟從那份屍檢報告中找到了線索。
它是葉恆的證據，也是江晨的證據！
「這就意味著，先行撞擊行為與最終死亡結果之間，直接刑法因果關係已然斷裂！」
江晨嚴肅說道。
「不能將被害人的死亡後果，完全歸責於我方當事人的避險行為！」
這番輸出，精準戳中了案件核心漏洞！
董信開車撞到受害者，與受害者死亡，並沒有直接因果關係！
江晨要說明的就是這點。
而後，江晨繼續反駁。
「第二，關於所謂被告人操作失誤、處置不當的指控，完全不成立！」
「案發地點為密閉狹小的小區地下車庫通道，前後通行空間極度有限。」
「案發當時，通道已經被三名醉酒人員完全封堵，車輛無任何避讓、倒車和回撤的空間！」
「我方當事人在無路可退、妻兒遭受持續人身恐嚇的絕境下，低速微調方向避險，是唯一合法合理的自救選擇！」
「我方當事人屬於絕境避險，不存在任何操作過失和處置不當！」
經過方才幾輪問答，案件基礎事實已經記錄在案。
尤其是江晨針對性的問題，每一處細節都精準卡死關鍵。
徹底推翻了葉恆塑造的「被告人操作失誤、過失傷人」的固有邏輯。
審判長依規推進流程，開始針對案件細節查漏補缺。
「被告董信，案發具體時間點，車輛撞擊發生時分秒、當事人報警、急救呼叫時間，是否屬實？」
「被害人倒地位置、車輛最終停靠位置，是否與現場記錄一致？」
「被告人避讓、停車、施救的全過程，有無間斷、拖延行為？」
「……」
面對審判長的嚴謹問詢，董信全程應答流利。
所有時間節點、行為細節一一對應。
他本身便是企業高管，學歷不低。
有些專業性的回答，只需要江晨與他提前溝通，他就能做到配合！
董信的每一句回答，都和監控錄像等證據完美契合。
幾乎堵死了所有可挑刺的細節漏洞。
光是這份對案件細節的熟記程度，就能看出江晨的庭前準備，已經細緻到了極致！
直播間的氛圍愈發熱烈。
【太穩了！所有時間線全部對上，根本挑不出毛病！】
【細節決定成敗，每一個細節都拿捏死，這個才叫專業！】
【這也需要能配合的當事人，他不是高管麼？學歷高，腦子肯定好使！】
【嘖嘖嘖……按照這樣的勢頭，說不定真有正當防衛的機會呢！】
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網超順暢，ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ隨時讀 網站，觀看最快的章節更新）
待所有關鍵證據核實完畢，審判長沉聲開口。
「法庭調查事實問詢完畢，本案進入舉證質證環節。」
「依照庭審規則，先由原告方出示定罪證據，被告方逐一質證抗辯。」
話音落下。
原告席上的葉恆深吸一口氣，表情認真嚴肅。
問詢環節他落入下風，處處被壓制。
如今到了舉證環節，是他壓死對方的關鍵機會！
證據為王！
只要鐵證擺在眼前，再完美的話術都無濟於事。
葉恆起身，手持一疊厚重案卷材料。
「審判長、審判員，我方首先出示第一組核心定罪證據。」
「其一，被害人完整屍檢鑑定報告！」
他將紙質報告遞交法警。
「屍檢明確記載，死者系遭受機動車撞擊，造成全身多處內臟挫裂傷，引發創傷性大出血，最終搶救無效死亡。」
「致命傷情來源於車輛撞擊，損傷直接！」
「其二，派出所初次訊問筆錄。」
「被告人董信在公安機關第一次訊問過程中，已親口承認，系其駕駛車輛撞擊被害人，對撞擊事實完全認可，無任何異議！」
「其三，案發現場全景照片、涉案車輛受損實拍照片。」
「從現場痕跡，車輛撞擊凹陷位置，受力程度等方面，均可佐證本次撞擊力度巨大，直接造成被害人重傷致死的嚴重後果！」
他一連提交了三組證據。
葉恆字字鏗鏘，目光堅定。
「綜上，我方全部證據足以證實：被告人存在明確駕車撞擊行為，客觀上造成被害人死亡的嚴重後果！」
「行為與結果相互對應，事實清晰、證據確鑿，完全符合過失致人死亡罪的完整構成要件，應當依法定罪處罰！」
這番舉證邏輯簡單粗暴，直接認定兇手就是董信！
不管前因糾紛如何，不管雙方過往爭執。
只要是你撞的人、人因你而死，罪名就理應成立！
這下，直播間網友也有些沉默。
【不得不說，原告這波證據很紮實，看上去鐵證如山！】
【撞擊是真的，人死了也是真的，這確實是鐵證！】
【普通案子到這一步基本就定案了，就看江律師怎麼破局！】
【如果是正常的交通肇事案，這已經是鐵定的證據了！】
葉恆目視江晨，眼底帶著一絲得意與挑釁。
他倒要看看。
在實打實的書面證據面前，江晨還能如何狡辯！
下一秒，江晨緩緩起身，面向審判席。
「審判長，我方對原告方三組證據的真實性、合法性無異議。」
第一句話，就驚呆了不少人。
對證據的真實合法性沒有異議？
那豈不是直接宣布，原告董信就是兇手嗎？
當然沒有那麼簡單。
江晨話鋒一轉。
「但！」
「對原告代理人提出的證明目的、因果關聯，我方全部不予認可！」
江晨不否認事實，只拆解定罪邏輯。
這是最專業、最精準的質證方式！
江晨表情平靜，開始辯證。
「第一，關於屍檢報告的因果認定。」
「報告明確記載，被害人損傷為多發內臟挫裂重傷，並未當場死亡。」
「被害人是在撞擊發生後，送往醫院救治一小時左右，經搶救無效宣告死亡。」
「在刑法因果關係認定中，本次案件存在明確的救治介入因素。」
「被告人的撞擊行為，僅造成重傷結果，並非直接的致死結果！」
「受害者最終死亡，是後續救治過程、傷情持續惡化等多重介入因素疊加導致！」
江晨的角度十分特殊。
竟從那份屍檢報告中找到了線索。
它是葉恆的證據，也是江晨的證據！
「這就意味著，先行撞擊行為與最終死亡結果之間，直接刑法因果關係已然斷裂！」
江晨嚴肅說道。
「不能將被害人的死亡後果，完全歸責於我方當事人的避險行為！」
這番輸出，精準戳中了案件核心漏洞！
董信開車撞到受害者，與受害者死亡，並沒有直接因果關係！
江晨要說明的就是這點。
而後，江晨繼續反駁。
「第二，關於所謂被告人操作失誤、處置不當的指控，完全不成立！」
「案發地點為密閉狹小的小區地下車庫通道，前後通行空間極度有限。」
「案發當時，通道已經被三名醉酒人員完全封堵，車輛無任何避讓、倒車和回撤的空間！」
「我方當事人在無路可退、妻兒遭受持續人身恐嚇的絕境下，低速微調方向避險，是唯一合法合理的自救選擇！」
「我方當事人屬於絕境避險，不存在任何操作過失和處置不當！」