第5章 律師向警局施壓
唐舒寧聽完後滿意的點點頭。
也稍微安心下來：「周律師，麻煩你們三位了，一定不能讓警察局扣留那倆逆子。」
「唐總放心！」周律師三人淡定保證，一副胸有成竹的態度，令唐舒寧更加安心。
她扭頭望向倆小孩的背影，內心不屑的暗道：逆子，媽媽也給你好好上一課，這個世界終究要靠實力說話。
隨後，她又一通電話打給公關部，若消息泄露，第一時間給我按住。
完事後，四人跟進警察局。
警局內，一眾人坐在大廳兩旁。
王斯雨見母親怒容，下意識害怕，王斯農不斷安撫著她：「別怕！有哥在！」
聽到王斯農的話，王斯雨把他抱得更緊了，只有待在哥哥身邊，她才安心。
而對面的唐舒寧冰冷的盯著王斯農，謝一鳴也是滿眼怨毒，只有王昭苦澀著臉，它搞不懂，為什麼一家人鬧成這樣。
要來警局對峙。
為首的何警官見這氣氛，知道不能耽擱下去，當即就要分開審訊。
可就在何警官要帶走倆孩子時，周律師站出來扶了扶眼鏡，一臉嚴肅的提醒何警官：「警官同志，我先明確執法紅線。」
「王斯農、王斯雨均未滿12周歲，唐舒寧是二人唯一的法定母親、法定代理人。」
「你們如果要單獨詢問兩個孩子、單獨錄口供，不讓唐舒寧在場，屬於嚴重程序違法。」
緊接著，他開始步步施壓！
「第一，今日衝突起因是王斯農持凳打傷我當事人的手臂、挾持無辜孩童謝嬌。」
「我的當事人不是案件加害人，不存在法定代理人迴避的條件，完全具備到場資格。」
「第二，一旦你們繞開監護人單獨取證，這份筆錄會直接喪失法律效力，後續我會同步向公安督察大隊、檢察院未成年人檢察部門提交執法錄像、筆錄材料，申請執法監督，追究辦案人員程序過錯。」
「第三，孩子未滿十二歲，心智極易被誘導、煽動，脫離母親單獨接受詢問，作出的陳述不具備客觀真實性，不符合未成年人權益保護原則。」
「要麼唐舒寧全程陪同兄妹二人接受詢問，要麼今天不開展任何未成年人訊問工作，你們自行選擇。」
他就是要警方不能單獨聽取王斯農單方面控訴，唐舒寧在場可以隨時反駁、打斷、解釋「管教行為」，直接削弱王斯農家暴舉報的證據效力。
民警害怕程序出錯被追責，不敢強行隔離母子。
果然，他的話，讓何警官開始為難起來。
而女警楊警官因同情孩子遭遇，沒控制住，厲聲駁斥道：「孩子身上的傷，你們是看不見嗎？」
「你們當律師的就這麼沒有良心？」
這話落到周律師耳中，他眼神一凜！
「這位警察同志，你是執法人員，希望你遵守應有的執法規章制度。」
「我有理由懷疑你帶入私人情感，導致案件喪失真實性！」
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網體驗棒，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超讚 】
「還有，據我當事人口述，你先前答應王斯農，禁止我的當事人靠近兩個孩子，我現在明確告知各位：派出所沒有這個執法權限。」
「第一，現場即時危險已經完全消除，謝嬌已安全獲救，不存在持續暴力侵害，你們最多臨時分開母子24小時，時限一到，必須將兩名未成年人交還法定監護人唐舒寧。」
「第二，想要長期隔離、申請人身安全保護令、限制母親接觸子女，唯一合法渠道是王斯農通過婦聯、民政向法院起訴，由法官出具裁定，公安無權口頭承諾、私自限制監護權行使。」
「你……」楊警官被說得啞口無言，內心憋屈之際，而座位上的唐舒寧淡笑的看著王斯農，眼裡全是譏諷，但奇怪的是，王斯農依舊鎮定無比。
場中，律師還在和警官辯論。
而這時，何警官拿出監控錄像：「我們有證據證明唐女士在這期間家暴倆孩子。」
他的話落，周律師絲毫沒有情緒上的波動，再次扶了扶眼鏡，嘴角勾起淡笑解釋道：「諸位可以查看別墅監控，我的當事人今日僅是單次用雞毛撣字正常管束偷竊的王斯雨，傷痕僅表皮輕微紅印，無腫脹、破皮、軟組織損傷，達不到輕微傷鑑定標準。」
「即便是謝嬌栽贓，導致我當事人錯判，我的當事人也向兩個孩子承認錯誤。」
「誰說父母在教育孩子時，不允許出現偏差呢！」
在得知監控只有一個月的情況下，周律師再次開始給唐舒寧辯解，畢竟這一個月來，唐舒寧只打過他們兩次。
「至於王斯農所言的長期家暴！」
「所謂長期虐待，王斯農沒有往年就醫記錄、傷情照片、鄰居證言、學校記錄，僅有今日單次衝突畫面，無法證實『持續性侵害』，不滿足虐待罪立案條件。」
「反觀監控完整記錄：王斯農主動持木凳擊打唐舒寧右臂致骨裂，鎖喉挾持謝嬌威脅致人窒息，未成年人暴力行為在先，唐舒寧的管束屬於監護人制止子女不良行為的合理教育範疇。」
「如果派出所僅憑一次輕微管教，就對上市公司法人唐舒寧立案調查，屬於擴大執法範圍、過度干預家庭監護關係，我會立刻提交行政複議。」
警官被這巧舌如簧的律師說得胸口劇烈起伏，這群資本的忠犬，當真是黑白不分，只有利益。
可他們卻無可奈何，畢竟他說的都是實話，而且監控他們也看了，時間太短，無法證明唐舒寧長期施暴。
楊警官看著倆孩子，心裡越發替他們擔心。
但周律師似乎沒玩，開始用法律弱化王斯農的舉報效力，他指著王斯農道。
「王斯農年僅十歲，屬於無民事行為能力人，不具備獨立報案、申請人身保護、指控監護人的完整主體資格。」
「未成年人針對監護人的侵害舉報，法定流程應當由婦聯、居委會、民政等第三方機構代為提出，孩童單方面口頭舉報，不能單獨作為案件核心立案依據。」
「兄妹二人衣食住行、醫療、財產全部由唐舒寧監護供養，脫離監護人，二人沒有獨立生活、舉證、維權的客觀條件，他所有訴求在沒有法院文書前提下，不具備執行效力。」
說完，不等其他人插話，他又步步緊逼，將王斯農打成過錯方。
……
也稍微安心下來：「周律師，麻煩你們三位了，一定不能讓警察局扣留那倆逆子。」
「唐總放心！」周律師三人淡定保證，一副胸有成竹的態度，令唐舒寧更加安心。
她扭頭望向倆小孩的背影，內心不屑的暗道：逆子，媽媽也給你好好上一課，這個世界終究要靠實力說話。
隨後，她又一通電話打給公關部，若消息泄露，第一時間給我按住。
完事後，四人跟進警察局。
警局內，一眾人坐在大廳兩旁。
王斯雨見母親怒容，下意識害怕，王斯農不斷安撫著她：「別怕！有哥在！」
聽到王斯農的話，王斯雨把他抱得更緊了，只有待在哥哥身邊，她才安心。
而對面的唐舒寧冰冷的盯著王斯農，謝一鳴也是滿眼怨毒，只有王昭苦澀著臉，它搞不懂，為什麼一家人鬧成這樣。
要來警局對峙。
為首的何警官見這氣氛，知道不能耽擱下去，當即就要分開審訊。
可就在何警官要帶走倆孩子時，周律師站出來扶了扶眼鏡，一臉嚴肅的提醒何警官：「警官同志，我先明確執法紅線。」
「王斯農、王斯雨均未滿12周歲，唐舒寧是二人唯一的法定母親、法定代理人。」
「你們如果要單獨詢問兩個孩子、單獨錄口供，不讓唐舒寧在場，屬於嚴重程序違法。」
緊接著，他開始步步施壓！
「第一，今日衝突起因是王斯農持凳打傷我當事人的手臂、挾持無辜孩童謝嬌。」
「我的當事人不是案件加害人，不存在法定代理人迴避的條件，完全具備到場資格。」
「第二，一旦你們繞開監護人單獨取證，這份筆錄會直接喪失法律效力，後續我會同步向公安督察大隊、檢察院未成年人檢察部門提交執法錄像、筆錄材料，申請執法監督，追究辦案人員程序過錯。」
「第三，孩子未滿十二歲，心智極易被誘導、煽動，脫離母親單獨接受詢問，作出的陳述不具備客觀真實性，不符合未成年人權益保護原則。」
「要麼唐舒寧全程陪同兄妹二人接受詢問，要麼今天不開展任何未成年人訊問工作，你們自行選擇。」
他就是要警方不能單獨聽取王斯農單方面控訴，唐舒寧在場可以隨時反駁、打斷、解釋「管教行為」，直接削弱王斯農家暴舉報的證據效力。
民警害怕程序出錯被追責，不敢強行隔離母子。
果然，他的話，讓何警官開始為難起來。
而女警楊警官因同情孩子遭遇，沒控制住，厲聲駁斥道：「孩子身上的傷，你們是看不見嗎？」
「你們當律師的就這麼沒有良心？」
這話落到周律師耳中，他眼神一凜！
「這位警察同志，你是執法人員，希望你遵守應有的執法規章制度。」
「我有理由懷疑你帶入私人情感，導致案件喪失真實性！」
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 TW 看書網體驗棒，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超讚 】
「還有，據我當事人口述，你先前答應王斯農，禁止我的當事人靠近兩個孩子，我現在明確告知各位：派出所沒有這個執法權限。」
「第一，現場即時危險已經完全消除，謝嬌已安全獲救，不存在持續暴力侵害，你們最多臨時分開母子24小時，時限一到，必須將兩名未成年人交還法定監護人唐舒寧。」
「第二，想要長期隔離、申請人身安全保護令、限制母親接觸子女，唯一合法渠道是王斯農通過婦聯、民政向法院起訴，由法官出具裁定，公安無權口頭承諾、私自限制監護權行使。」
「你……」楊警官被說得啞口無言，內心憋屈之際，而座位上的唐舒寧淡笑的看著王斯農，眼裡全是譏諷，但奇怪的是，王斯農依舊鎮定無比。
場中，律師還在和警官辯論。
而這時，何警官拿出監控錄像：「我們有證據證明唐女士在這期間家暴倆孩子。」
他的話落，周律師絲毫沒有情緒上的波動，再次扶了扶眼鏡，嘴角勾起淡笑解釋道：「諸位可以查看別墅監控，我的當事人今日僅是單次用雞毛撣字正常管束偷竊的王斯雨，傷痕僅表皮輕微紅印，無腫脹、破皮、軟組織損傷，達不到輕微傷鑑定標準。」
「即便是謝嬌栽贓，導致我當事人錯判，我的當事人也向兩個孩子承認錯誤。」
「誰說父母在教育孩子時，不允許出現偏差呢！」
在得知監控只有一個月的情況下，周律師再次開始給唐舒寧辯解，畢竟這一個月來，唐舒寧只打過他們兩次。
「至於王斯農所言的長期家暴！」
「所謂長期虐待，王斯農沒有往年就醫記錄、傷情照片、鄰居證言、學校記錄，僅有今日單次衝突畫面，無法證實『持續性侵害』，不滿足虐待罪立案條件。」
「反觀監控完整記錄：王斯農主動持木凳擊打唐舒寧右臂致骨裂，鎖喉挾持謝嬌威脅致人窒息，未成年人暴力行為在先，唐舒寧的管束屬於監護人制止子女不良行為的合理教育範疇。」
「如果派出所僅憑一次輕微管教，就對上市公司法人唐舒寧立案調查，屬於擴大執法範圍、過度干預家庭監護關係，我會立刻提交行政複議。」
警官被這巧舌如簧的律師說得胸口劇烈起伏，這群資本的忠犬，當真是黑白不分，只有利益。
可他們卻無可奈何，畢竟他說的都是實話，而且監控他們也看了，時間太短，無法證明唐舒寧長期施暴。
楊警官看著倆孩子，心裡越發替他們擔心。
但周律師似乎沒玩，開始用法律弱化王斯農的舉報效力，他指著王斯農道。
「王斯農年僅十歲，屬於無民事行為能力人，不具備獨立報案、申請人身保護、指控監護人的完整主體資格。」
「未成年人針對監護人的侵害舉報，法定流程應當由婦聯、居委會、民政等第三方機構代為提出，孩童單方面口頭舉報，不能單獨作為案件核心立案依據。」
「兄妹二人衣食住行、醫療、財產全部由唐舒寧監護供養，脫離監護人，二人沒有獨立生活、舉證、維權的客觀條件，他所有訴求在沒有法院文書前提下，不具備執行效力。」
說完，不等其他人插話，他又步步緊逼，將王斯農打成過錯方。
……