第18章 被告答辯，雙方舉證開始
周律師見狀開始有條理的反駁徐英的主張。
「尊敬的審判長、各位陪審員！」
「剛才原告代理人的陳述，通篇看似情理兼備，實則片面截取、刻意放大、斷章取義。」
「原告方用完美的人設的標準，去苛求一名普通家庭教育的母親。」
「用完美的監護模板，去否定被告數年的撫養付出。」
「我方對此全部不予認可、全部不予接受！」
「第一，本案根本不存在所謂的長期虐待、精神打壓、惡意傷害。」
「唐舒寧女士作為生母，多年以來，為兩名子女提供頂級生活條件、頂級教育資源、完整安穩的家庭環境。」
「衣食無憂、家境優渥、教育頂配，這是鐵的事實。」
「本案所謂「冷暴力、言語打壓」，本質均為正常家庭教育、正常家長管教、正常親子爭執。」
「孩子犯錯、叛逆、頂撞、言語過激，家長出言糾正、嚴肅管教，是天下父母的共性。」
「不能因為孩童一時無法接受管束，就被刻意包裝成「精神虐待」。」
「更不能將管教等同於傷害、教育等同於暴力、約束等同於控制。」
「第二，原告聲稱我方當事人「監護失職、情感漠視」，完全顛倒因果。」
「本案真正的核心問題，不是父母不會教，是孩子過於早熟叛逆、性格極端偏執、抗拒一切管束。」
「王斯農年僅十歲，就出現頂撞長輩、情緒失控、言語極端、拒絕溝通的行為。」
「其平日自我封閉、拒絕家庭交流、抗拒家長引導，並非家長冷漠孩子，而是孩子主動割裂家庭。」
「一個孩子主動拒絕溝通、拒絕陪伴、拒絕管教。」
「家長再如何溫柔引導，也無從下手。」
「原告將「孩子自我封閉」的結果，強行歸咎於家長失職，嚴重違背客觀事實！」
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網體驗棒，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超讚 網站，觀看最快的章節更新）
「第三，原告刻意忽略一個致命事實：未成年人心智未熟，極易被外部人員誘導、教唆、利用。」
「王斯農本身性格偏激、逆反心理極強。」
「在長期脫離家庭管控、頻繁接觸外部陌生社會人員，加上我方當事人是炎國首屈一指的娛樂產業總裁。」
「競爭對手極多！」
「所以王斯農被外人灌輸極端思想、挑唆母子矛盾、教唆對抗家長、鼓動訴訟決裂是高度合理、高度現實、完全符合未成年人心理規律的結果。」
「從常理上來看，一個十歲孩童，本應單純、懵懂、依賴家庭的。」
「可本案孩童，布局縝密、態度冰冷、步步算計、執意決裂。」
「這絕非一個孩子天然擁有的心性，必然是長期被外人引導、刻意教唆的結果。」
「今日這場母子反目、家庭決裂的訴訟，根本不是孩子自救，是外人操縱孩童、借孩子之手反噬原生家庭！」
「以達到重創唐朝集團的目的！」
說到這裡，旁觀席上眾人愈發覺得有道理，一個十歲娃娃，還是瘋鬧的年紀，但這個小孩兒布局太深了，行為模式完全脫離了孩童範疇。
說不定還真是唐朝集團的對手，借王斯農搞事，打壓整個集團產業。
這事兒鬧得風風雨雨，唐朝集團股價跌了近40億，全靠唐舒寧手段強硬，勉強壓住。
所以被告律師這番說辭，還真有可能。
頓時眾人陷入迷茫。
唐舒寧見狀也鬆了口氣。
而周律師還未說，只聽他繼續道。
「第四，原告方忽略對妹妹的重大成長風險。」
「王斯農性格極端、叛逆固執、長期抗拒家庭教育。」
「若法庭撤銷原生監護權，讓兄妹二人徹底脫離家庭管束，由無血緣的外人監護，必然導致年幼、單純、無分辨力的王斯雨，被哥哥的極端性格徹底影響、帶偏三觀、誤入歧途。」
「一旦脫離家庭、任由孩童自我放縱、被外人操控，才是真正不可逆的成長毀滅！」
「最後，關於網絡輿論爭議。」
「唐舒寧女士作為公眾人物，面對親子衝突、全網流言、孩子公開叛逆，僅有少量個人感慨與家庭解釋，不存在刻意網暴、惡意構陷、人格摧毀。」
「網絡輿論的發酵，是公眾自發討論、輿情自然擴散，絕非我方當事人主動出資、主動引導、主動毀謗子女。」
「原告將全網輿論鍋全部扣在母親頭上，屬於強行歸罪、過度追責、歪曲事實！」
說到這兒，他看向上方，淺鞠一躬。
「尊敬的審判長、陪審員！」
「父母愛子，則為之計深遠。」
「唐舒寧女士所有嚴厲、所有管教、所有約束，出發點全部是矯正孩子缺陷、引導孩子走正路！」
「本案本末倒置！」
「叛逆被包裝成自救，管教被抹黑成暴力，家長付出被全盤否定，外人挑唆被美化成正義！」
「十歲孩童，心智未成、認知片面、極易受人蠱惑。」
「法庭若僅憑孩子一時意氣、片面說辭，剝奪親生父母法定監護權，將徹底打破家庭教育底線、顛覆親子倫理、傳遞極端錯誤價值觀！」
「綜上所述！」
「原告全部訴求事實不實、因果顛倒、邏輯片面、違背未成年人成長利益。」
「懇請法庭依法駁回原告全部訴訟請求，維持原生法定監護權不變，維護家庭倫理，保護正常家庭教育權！」
「我方答辯完畢！」
周律師話音落下，躬身收尾。
整座法庭掀起一陣低沉的議論聲。
這番辯駁條理清晰、邏輯閉環、切入點刁鑽，把整場官司從「母親虐待孩子」，直接扭轉成了「稚子被人利用、資本對手操盤、叛逆對抗家教」的商業構陷局。
旁觀席眾人紛紛動搖，原本偏向兄妹的心態徹底出現裂痕。
陪審團眾人相互探討。
被告席上，唐舒寧胸口起伏放緩。
她微微側頭看向周律師，眼底滿是讚許。
只要咬死「孩子年幼易被蠱惑、外人操盤打壓唐家」這個邏輯。
法理人情、社會倫理，全都站在她這邊。
反觀原告席。
徐英面色從容，無半分慌亂，眼底甚至藏著一絲淡淡笑意。
「哥哥！」
「別怕！放寬心！」
「斯雨知道！」
王斯農一邊安撫著擔驚受怕的王斯雨，一邊抬眼，目光掃過得意的唐舒寧。
嘴角那抹弧度，不減反增，更顯神秘。
騷動持續數秒。
「鐺——！！」
審判長法槌落下。
「肅靜！」
當即鴉雀無聲，所有人立刻端坐。
審判長目光威嚴，掃過原被告雙方：「被告答辯本庭已完整知悉。」
「本案爭議核心：監護是否失職、是否存在持續性侵害、未成年人真實意願、是否存在外力教唆影響，均以客觀證據為準。」
「現在本案進入舉證質證！」
「被告，出示證據，證明你方觀點！」
話音落！
全場所有人呼吸一滯。
目光齊刷刷聚焦被告席。
……
「尊敬的審判長、各位陪審員！」
「剛才原告代理人的陳述，通篇看似情理兼備，實則片面截取、刻意放大、斷章取義。」
「原告方用完美的人設的標準，去苛求一名普通家庭教育的母親。」
「用完美的監護模板，去否定被告數年的撫養付出。」
「我方對此全部不予認可、全部不予接受！」
「第一，本案根本不存在所謂的長期虐待、精神打壓、惡意傷害。」
「唐舒寧女士作為生母，多年以來，為兩名子女提供頂級生活條件、頂級教育資源、完整安穩的家庭環境。」
「衣食無憂、家境優渥、教育頂配，這是鐵的事實。」
「本案所謂「冷暴力、言語打壓」，本質均為正常家庭教育、正常家長管教、正常親子爭執。」
「孩子犯錯、叛逆、頂撞、言語過激，家長出言糾正、嚴肅管教，是天下父母的共性。」
「不能因為孩童一時無法接受管束，就被刻意包裝成「精神虐待」。」
「更不能將管教等同於傷害、教育等同於暴力、約束等同於控制。」
「第二，原告聲稱我方當事人「監護失職、情感漠視」，完全顛倒因果。」
「本案真正的核心問題，不是父母不會教，是孩子過於早熟叛逆、性格極端偏執、抗拒一切管束。」
「王斯農年僅十歲，就出現頂撞長輩、情緒失控、言語極端、拒絕溝通的行為。」
「其平日自我封閉、拒絕家庭交流、抗拒家長引導，並非家長冷漠孩子，而是孩子主動割裂家庭。」
「一個孩子主動拒絕溝通、拒絕陪伴、拒絕管教。」
「家長再如何溫柔引導，也無從下手。」
「原告將「孩子自我封閉」的結果，強行歸咎於家長失職，嚴重違背客觀事實！」
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網體驗棒，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超讚 網站，觀看最快的章節更新）
「第三，原告刻意忽略一個致命事實：未成年人心智未熟，極易被外部人員誘導、教唆、利用。」
「王斯農本身性格偏激、逆反心理極強。」
「在長期脫離家庭管控、頻繁接觸外部陌生社會人員，加上我方當事人是炎國首屈一指的娛樂產業總裁。」
「競爭對手極多！」
「所以王斯農被外人灌輸極端思想、挑唆母子矛盾、教唆對抗家長、鼓動訴訟決裂是高度合理、高度現實、完全符合未成年人心理規律的結果。」
「從常理上來看，一個十歲孩童，本應單純、懵懂、依賴家庭的。」
「可本案孩童，布局縝密、態度冰冷、步步算計、執意決裂。」
「這絕非一個孩子天然擁有的心性，必然是長期被外人引導、刻意教唆的結果。」
「今日這場母子反目、家庭決裂的訴訟，根本不是孩子自救，是外人操縱孩童、借孩子之手反噬原生家庭！」
「以達到重創唐朝集團的目的！」
說到這裡，旁觀席上眾人愈發覺得有道理，一個十歲娃娃，還是瘋鬧的年紀，但這個小孩兒布局太深了，行為模式完全脫離了孩童範疇。
說不定還真是唐朝集團的對手，借王斯農搞事，打壓整個集團產業。
這事兒鬧得風風雨雨，唐朝集團股價跌了近40億，全靠唐舒寧手段強硬，勉強壓住。
所以被告律師這番說辭，還真有可能。
頓時眾人陷入迷茫。
唐舒寧見狀也鬆了口氣。
而周律師還未說，只聽他繼續道。
「第四，原告方忽略對妹妹的重大成長風險。」
「王斯農性格極端、叛逆固執、長期抗拒家庭教育。」
「若法庭撤銷原生監護權，讓兄妹二人徹底脫離家庭管束，由無血緣的外人監護，必然導致年幼、單純、無分辨力的王斯雨，被哥哥的極端性格徹底影響、帶偏三觀、誤入歧途。」
「一旦脫離家庭、任由孩童自我放縱、被外人操控，才是真正不可逆的成長毀滅！」
「最後，關於網絡輿論爭議。」
「唐舒寧女士作為公眾人物，面對親子衝突、全網流言、孩子公開叛逆，僅有少量個人感慨與家庭解釋，不存在刻意網暴、惡意構陷、人格摧毀。」
「網絡輿論的發酵，是公眾自發討論、輿情自然擴散，絕非我方當事人主動出資、主動引導、主動毀謗子女。」
「原告將全網輿論鍋全部扣在母親頭上，屬於強行歸罪、過度追責、歪曲事實！」
說到這兒，他看向上方，淺鞠一躬。
「尊敬的審判長、陪審員！」
「父母愛子，則為之計深遠。」
「唐舒寧女士所有嚴厲、所有管教、所有約束，出發點全部是矯正孩子缺陷、引導孩子走正路！」
「本案本末倒置！」
「叛逆被包裝成自救，管教被抹黑成暴力，家長付出被全盤否定，外人挑唆被美化成正義！」
「十歲孩童，心智未成、認知片面、極易受人蠱惑。」
「法庭若僅憑孩子一時意氣、片面說辭，剝奪親生父母法定監護權，將徹底打破家庭教育底線、顛覆親子倫理、傳遞極端錯誤價值觀！」
「綜上所述！」
「原告全部訴求事實不實、因果顛倒、邏輯片面、違背未成年人成長利益。」
「懇請法庭依法駁回原告全部訴訟請求，維持原生法定監護權不變，維護家庭倫理，保護正常家庭教育權！」
「我方答辯完畢！」
周律師話音落下，躬身收尾。
整座法庭掀起一陣低沉的議論聲。
這番辯駁條理清晰、邏輯閉環、切入點刁鑽，把整場官司從「母親虐待孩子」，直接扭轉成了「稚子被人利用、資本對手操盤、叛逆對抗家教」的商業構陷局。
旁觀席眾人紛紛動搖，原本偏向兄妹的心態徹底出現裂痕。
陪審團眾人相互探討。
被告席上，唐舒寧胸口起伏放緩。
她微微側頭看向周律師，眼底滿是讚許。
只要咬死「孩子年幼易被蠱惑、外人操盤打壓唐家」這個邏輯。
法理人情、社會倫理，全都站在她這邊。
反觀原告席。
徐英面色從容，無半分慌亂，眼底甚至藏著一絲淡淡笑意。
「哥哥！」
「別怕！放寬心！」
「斯雨知道！」
王斯農一邊安撫著擔驚受怕的王斯雨，一邊抬眼，目光掃過得意的唐舒寧。
嘴角那抹弧度，不減反增，更顯神秘。
騷動持續數秒。
「鐺——！！」
審判長法槌落下。
「肅靜！」
當即鴉雀無聲，所有人立刻端坐。
審判長目光威嚴，掃過原被告雙方：「被告答辯本庭已完整知悉。」
「本案爭議核心：監護是否失職、是否存在持續性侵害、未成年人真實意願、是否存在外力教唆影響，均以客觀證據為準。」
「現在本案進入舉證質證！」
「被告，出示證據，證明你方觀點！」
話音落！
全場所有人呼吸一滯。
目光齊刷刷聚焦被告席。
……