第1394章 他說只是討個道歉，監控卻還原了全部追堵
趙承野確認身份後，雲瀾壹中心也正式發布了情況說明。
說明沒有使用英雄、惡人之類的詞，也沒有替任何一方下結論。
商場只確認了三件事。
九月十七日上午，林兆安攜女兒進入負二樓車庫。
涉事車輛在通道區域發生倒車爭執，雙方隨後從負二樓移動到負一樓餐飲區。
現場保安曾到場勸阻，商場已配合警方完成相關資料保全。
蘇雲看完說明，轉發到了直播間。
「這才是情況說明。」
「知道的寫清楚，不知道的不要假裝知道。」
賀聞洲卻很快在評論區留言。
「他們故意刪掉了我被拍車的部分。」
江小曼問：「要不要讓商場把那一段也發出來？」
「不能為了滿足網上爭論，就把完整監控直接公示。」
蘇雲說道：「涉及孩子正臉和大量無關人員，公開前必須處理隱私。」
「把原始資料交給有權機關和雙方代理人，已經足夠。」
林兆安也在直播間發來消息。
「警方通知我們，可以依法申請查看和調取相關監控。」
蘇雲點頭。
「這就對了。」
「現場當事人不應該通過熱搜互相審判，應該通過正式渠道看完整資料。」
TW 看書網藏書多，𝒔𝒉𝒖.𝒕𝒘隨時享
隨後，商場安保負責人申請連線。
對方姓周，是當天負責負一樓區域的值班主管。
「周主管，你只講自己親眼看到的，不要轉述誰的評價。」
蘇雲提醒道。
周主管點頭。
「我當天接到餐飲區工作人員通知，說有顧客在桌邊發生爭執，就帶人過去了。」
「你到場時，看到了什麼？」
「一個男士站在桌子旁，女兒在桌子下面哭，另一名男士站在旁邊說讓他道歉。」
「雙方有沒有肢體接觸？」
「我到場後沒有看到新的推搡。」
「在你到場前呢？」
「這一點我不能確定，監控需要警方調取。」
蘇雲沒有追問他無法確認的部分。
「你當時有沒有讓賀聞洲離開？」
「我讓雙方分開，也勸他們等警方處理。」
「賀聞洲是否立即離開？」
周主管頓了一下。
「他沒有立刻離開，一直說對方必須先道歉。」
「林兆安呢？」
「林先生一直護著孩子，沒有主動靠近對方。」
周主管的說法，讓直播間彈幕再次沸騰。
蘇雲卻很快壓住了情緒。
「注意，這只是值班主管對現場的陳述。」
「它可以作為一份證據，但不能代替完整監控和警方調查。」
賀聞洲很快也連了進來。
「周主管根本沒看到前面發生什麼，他只是偏袒林兆安。」
蘇雲問：「你認為哪一部分被遺漏？」
「他拍我車之後就跑了，還一直說我撞到他女兒。」
「你有車損照片嗎？」
「拍了。」
「修理記錄呢？」
「還沒有修。」
「有沒有在警方到場時提出車輛損傷鑑定？」
賀聞洲語氣一滯。
「我可以之後處理。」
「當然可以。」
蘇雲沒有阻止他維權。
「但如果你的車輛沒有明確損傷，就不要在直播間反覆說被拍壞。」
「如果存在損傷，就提供照片、鑑定和維修依據，別只用憤怒代替材料。」
賀聞洲冷聲說道：「我當時只是想要一句道歉。」
「你要求的是哪一句？」
「他為拍我車道歉。」
「那你為什麼還要求他承認自己嚇到了你？」
「他拿孩子說事。」
「你又為什麼認為孩子哭泣只是拿來博取同情？」
蘇雲連續問了幾句。
賀聞洲的臉色越來越難看。
「孩子本來就膽小，跟我有什麼關係？」
蘇雲看著他。
「你已經回答了。」
直播間裡瞬間刷出一片問號。
賀聞洲也意識到自己說得太快，立刻補充道：「我的意思是，我沒有碰孩子。」
「沒有碰孩子，不等於沒有對孩子造成驚嚇。」
「但是否達到法律上的損害程度，還要看後續證據。」
蘇雲的語氣始終平穩。
「我說這些，不是替林兆安把民事責任提前判給你。」
「我只是提醒你，不要把沒有體表傷情理解成沒有任何影響。」
賀聞洲沉默片刻，忽然問道：「那我是不是永遠都不能要道歉了？」
「可以要。」
蘇雲回答。
「但你應當通過合理方式要。」
「對方拒絕，你可以報警，可以調解，可以起訴。」
「你不能自行決定把他攔在哪個位置，也不能自行決定他必須在孩子面前低頭。」
賀聞洲把手搭在桌上，手指快速敲擊。
「他不道歉，我心裡過不去。」
「你的心情值得理解，不值得別人被無限期承擔。」
這句話落下，周主管都下意識看了蘇雲一眼。
蘇雲沒有停。
「成年人有情緒很正常。」
「問題在於，你有沒有把情緒變成了追堵、攔阻和推搡。」
「如果你做了，就應該面對這個部分，而不是只重複自己先被拍了車。」
賀聞洲忽然說：「那我現在道歉，是不是就等於承認自己有錯？」
「道歉可以針對你已經確認的行為。」
「比如你可以說，自己當時情緒失控，持續跟隨讓孩子受到了驚嚇，對當事人造成了困擾。」
「這不等於你承認車輛損害爭議已經結束。」
賀聞洲沒有說話。
蘇雲看著他：「你可以保留車損主張，林兆安也可以保留民事追究權利。」
「這兩件事不需要綁在一起。」
直播間裡的法律討論漸漸從誰對誰錯，轉向具體證據。
有人問，為什麼警方沒有當場處罰。
蘇雲再次解釋：「警方需要根據現場情況和證據，判斷是否達到刑事或者治安處理條件。」
「沒有明顯傷情，沒有長時間限制人身自由，確實可能不符合立案或者處罰標準。」
「但民事責任的判斷標準與刑事、治安處理並不完全相同。」
周主管補充道：「我們商場可以按照程序向雙方提供相關協助。」
蘇雲問：「能否確認，餐飲區監控是否覆蓋了涉事桌子附近？」
「覆蓋，但畫面里有其他顧客，我們會按照要求打碼處理。」
「那就按規定來。」
蘇雲看向江小曼。
「把隱私保護提醒加入法務材料，尤其是孩子的臉和其他顧客的用餐畫面。」
林兆安在評論區留言。
「我可以接受不公開完整監控，只希望對方不要再說我們是在演戲。」
蘇雲看向鏡頭。
「你不需要讓每一個人都相信你。」
「只需要把該交給警方、律師和法院的材料交齊。」
「如果有人堅持說你演戲，讓他承擔自己的言論責任。」
賀聞洲聽到這裡，忽然再次開口。
「我沒有說他女兒是假哭，我只是覺得他把事情鬧大了。」
「你們都已經把事情帶上熱搜了。」
蘇雲看著他。
「熱搜不是林兆安一個人製造的。」
「你在評論區反覆發言，同樣是在參與擴大事件。」
賀聞洲臉色僵住。
「我只是想解釋。」
「解釋可以一次講完整，不能每隔十分鐘換一種說法。」
蘇雲抬手點開雙方目前公開的發言。
「你前面說沒有追堵，後來改成只是跟隨，再後來又說是要求道歉。」
「你的說法在不斷移動，別人當然會要求你說明到底哪一句是真的。」
賀聞洲急著辯解：「我當時很生氣，記不清很正常。」
「記不清可以說記不清。」
「不要把記不清的部分，講成確定事實。」
蘇雲說完，賀聞洲直接退出了連線。
直播間的彈幕有人覺得他心虛，也有人催促蘇雲繼續追問。
蘇雲搖頭。
「夠了。」
「連線不是審訊室，直播也不是法院。」
「我們已經把爭議點擺出來，剩下的交給證據和程序。」
當晚，林兆安按照法務團隊提供的模板發布了公開說明。
說明中沒有使用侮辱性詞語，只寫明了時間線、警方處置、監控保全和女兒目前的情緒變化。
最後一段只有一句話。
「我尊重警方現階段的處理結果，也保留依法主張民事責任的權利，請公眾不要騷擾涉事人員及其家屬。」
蘇雲看完後，點了點頭。
「這份聲明比很多怒罵都有用。」
系統文字在他眼前緩緩浮現。
【事件主要時間線完成固定】
【雙方爭議已拆分為車輛損害、現場追堵、未成年人心理影響三項】
【當前輿情風險：中等】
蘇雲收回目光。
「事情到這裡，才算真正開始進入解決階段。」
「之前大家是在網上吵誰更像壞人。」
「接下來，要看誰願意把自己的那部分事實說完整。」
說明沒有使用英雄、惡人之類的詞，也沒有替任何一方下結論。
商場只確認了三件事。
九月十七日上午，林兆安攜女兒進入負二樓車庫。
涉事車輛在通道區域發生倒車爭執，雙方隨後從負二樓移動到負一樓餐飲區。
現場保安曾到場勸阻，商場已配合警方完成相關資料保全。
蘇雲看完說明，轉發到了直播間。
「這才是情況說明。」
「知道的寫清楚，不知道的不要假裝知道。」
賀聞洲卻很快在評論區留言。
「他們故意刪掉了我被拍車的部分。」
江小曼問：「要不要讓商場把那一段也發出來？」
「不能為了滿足網上爭論，就把完整監控直接公示。」
蘇雲說道：「涉及孩子正臉和大量無關人員，公開前必須處理隱私。」
「把原始資料交給有權機關和雙方代理人，已經足夠。」
林兆安也在直播間發來消息。
「警方通知我們，可以依法申請查看和調取相關監控。」
蘇雲點頭。
「這就對了。」
「現場當事人不應該通過熱搜互相審判，應該通過正式渠道看完整資料。」
TW 看書網藏書多，𝒔𝒉𝒖.𝒕𝒘隨時享
隨後，商場安保負責人申請連線。
對方姓周，是當天負責負一樓區域的值班主管。
「周主管，你只講自己親眼看到的，不要轉述誰的評價。」
蘇雲提醒道。
周主管點頭。
「我當天接到餐飲區工作人員通知，說有顧客在桌邊發生爭執，就帶人過去了。」
「你到場時，看到了什麼？」
「一個男士站在桌子旁，女兒在桌子下面哭，另一名男士站在旁邊說讓他道歉。」
「雙方有沒有肢體接觸？」
「我到場後沒有看到新的推搡。」
「在你到場前呢？」
「這一點我不能確定，監控需要警方調取。」
蘇雲沒有追問他無法確認的部分。
「你當時有沒有讓賀聞洲離開？」
「我讓雙方分開，也勸他們等警方處理。」
「賀聞洲是否立即離開？」
周主管頓了一下。
「他沒有立刻離開，一直說對方必須先道歉。」
「林兆安呢？」
「林先生一直護著孩子，沒有主動靠近對方。」
周主管的說法，讓直播間彈幕再次沸騰。
蘇雲卻很快壓住了情緒。
「注意，這只是值班主管對現場的陳述。」
「它可以作為一份證據，但不能代替完整監控和警方調查。」
賀聞洲很快也連了進來。
「周主管根本沒看到前面發生什麼，他只是偏袒林兆安。」
蘇雲問：「你認為哪一部分被遺漏？」
「他拍我車之後就跑了，還一直說我撞到他女兒。」
「你有車損照片嗎？」
「拍了。」
「修理記錄呢？」
「還沒有修。」
「有沒有在警方到場時提出車輛損傷鑑定？」
賀聞洲語氣一滯。
「我可以之後處理。」
「當然可以。」
蘇雲沒有阻止他維權。
「但如果你的車輛沒有明確損傷，就不要在直播間反覆說被拍壞。」
「如果存在損傷，就提供照片、鑑定和維修依據，別只用憤怒代替材料。」
賀聞洲冷聲說道：「我當時只是想要一句道歉。」
「你要求的是哪一句？」
「他為拍我車道歉。」
「那你為什麼還要求他承認自己嚇到了你？」
「他拿孩子說事。」
「你又為什麼認為孩子哭泣只是拿來博取同情？」
蘇雲連續問了幾句。
賀聞洲的臉色越來越難看。
「孩子本來就膽小，跟我有什麼關係？」
蘇雲看著他。
「你已經回答了。」
直播間裡瞬間刷出一片問號。
賀聞洲也意識到自己說得太快，立刻補充道：「我的意思是，我沒有碰孩子。」
「沒有碰孩子，不等於沒有對孩子造成驚嚇。」
「但是否達到法律上的損害程度，還要看後續證據。」
蘇雲的語氣始終平穩。
「我說這些，不是替林兆安把民事責任提前判給你。」
「我只是提醒你，不要把沒有體表傷情理解成沒有任何影響。」
賀聞洲沉默片刻，忽然問道：「那我是不是永遠都不能要道歉了？」
「可以要。」
蘇雲回答。
「但你應當通過合理方式要。」
「對方拒絕，你可以報警，可以調解，可以起訴。」
「你不能自行決定把他攔在哪個位置，也不能自行決定他必須在孩子面前低頭。」
賀聞洲把手搭在桌上，手指快速敲擊。
「他不道歉，我心裡過不去。」
「你的心情值得理解，不值得別人被無限期承擔。」
這句話落下，周主管都下意識看了蘇雲一眼。
蘇雲沒有停。
「成年人有情緒很正常。」
「問題在於，你有沒有把情緒變成了追堵、攔阻和推搡。」
「如果你做了，就應該面對這個部分，而不是只重複自己先被拍了車。」
賀聞洲忽然說：「那我現在道歉，是不是就等於承認自己有錯？」
「道歉可以針對你已經確認的行為。」
「比如你可以說，自己當時情緒失控，持續跟隨讓孩子受到了驚嚇，對當事人造成了困擾。」
「這不等於你承認車輛損害爭議已經結束。」
賀聞洲沒有說話。
蘇雲看著他：「你可以保留車損主張，林兆安也可以保留民事追究權利。」
「這兩件事不需要綁在一起。」
直播間裡的法律討論漸漸從誰對誰錯，轉向具體證據。
有人問，為什麼警方沒有當場處罰。
蘇雲再次解釋：「警方需要根據現場情況和證據，判斷是否達到刑事或者治安處理條件。」
「沒有明顯傷情，沒有長時間限制人身自由，確實可能不符合立案或者處罰標準。」
「但民事責任的判斷標準與刑事、治安處理並不完全相同。」
周主管補充道：「我們商場可以按照程序向雙方提供相關協助。」
蘇雲問：「能否確認，餐飲區監控是否覆蓋了涉事桌子附近？」
「覆蓋，但畫面里有其他顧客，我們會按照要求打碼處理。」
「那就按規定來。」
蘇雲看向江小曼。
「把隱私保護提醒加入法務材料，尤其是孩子的臉和其他顧客的用餐畫面。」
林兆安在評論區留言。
「我可以接受不公開完整監控，只希望對方不要再說我們是在演戲。」
蘇雲看向鏡頭。
「你不需要讓每一個人都相信你。」
「只需要把該交給警方、律師和法院的材料交齊。」
「如果有人堅持說你演戲，讓他承擔自己的言論責任。」
賀聞洲聽到這裡，忽然再次開口。
「我沒有說他女兒是假哭，我只是覺得他把事情鬧大了。」
「你們都已經把事情帶上熱搜了。」
蘇雲看著他。
「熱搜不是林兆安一個人製造的。」
「你在評論區反覆發言，同樣是在參與擴大事件。」
賀聞洲臉色僵住。
「我只是想解釋。」
「解釋可以一次講完整，不能每隔十分鐘換一種說法。」
蘇雲抬手點開雙方目前公開的發言。
「你前面說沒有追堵，後來改成只是跟隨，再後來又說是要求道歉。」
「你的說法在不斷移動，別人當然會要求你說明到底哪一句是真的。」
賀聞洲急著辯解：「我當時很生氣，記不清很正常。」
「記不清可以說記不清。」
「不要把記不清的部分，講成確定事實。」
蘇雲說完，賀聞洲直接退出了連線。
直播間的彈幕有人覺得他心虛，也有人催促蘇雲繼續追問。
蘇雲搖頭。
「夠了。」
「連線不是審訊室，直播也不是法院。」
「我們已經把爭議點擺出來，剩下的交給證據和程序。」
當晚，林兆安按照法務團隊提供的模板發布了公開說明。
說明中沒有使用侮辱性詞語，只寫明了時間線、警方處置、監控保全和女兒目前的情緒變化。
最後一段只有一句話。
「我尊重警方現階段的處理結果，也保留依法主張民事責任的權利，請公眾不要騷擾涉事人員及其家屬。」
蘇雲看完後，點了點頭。
「這份聲明比很多怒罵都有用。」
系統文字在他眼前緩緩浮現。
【事件主要時間線完成固定】
【雙方爭議已拆分為車輛損害、現場追堵、未成年人心理影響三項】
【當前輿情風險：中等】
蘇雲收回目光。
「事情到這裡，才算真正開始進入解決階段。」
「之前大家是在網上吵誰更像壞人。」
「接下來，要看誰願意把自己的那部分事實說完整。」