第399章 拷打『雙標黨』！
喜歡《流浪地球》的影迷真的非常非常多，但是同時對這部電影不感冒的人也確實存在。
電影的想像量很大，能僅看一遍就看明白故事交織在一起的明暗線的人實話實說，不多。
而且有些觀眾確實是看習慣了好萊塢傳統三段式敘事結構，一批主角圍繞一個核心講述一個完整故事這一型別的電影。
《流浪地球》編年體預告式的講故事方式，很多人一開始都沒get到倒計時是個什麼玩意，
影片內包著三條故事線以及moss這最粗的一條暗線，時間跨度長達幾十年，對觀眾的資訊接收能力提出了不小的考驗。
而且一部份對科幻電影不感冒的觀眾進入影院，看這樣一部接近三小時的電影，觀影體驗也談不上有多好。
雖說全網盛讚《流浪地球》，但各人有各人的想法，全是好聽的也不可能。
火山的輿情監測部門把監測重點放在了豆辦與知呼這兩個平台上。
豆辦是小資文青大本營，皈依者狂熱患者的集散地。
當代知識青年長期被西方話語體系統治，意志不堅定的半吊子最容易受到蠱惑，被歐美的滋油冥煮那一套忽悠到。
知呼使用者雖然沒有豆辦那樣文青，但張嘴滋油，閉嘴冥煮的人這年頭也著實不少，而且愛分享愛裝逼，常常會發表一些有別於主流的觀點來博眼球。
《流浪地球》這樣的華夏做主角的主旋律電影，註定在這些平台會遭受一番拷打。
事情的發展也不出人意料，《流浪地球》直接被扣上了個人英雄主義+反智主義+民族主義的帽子。
『電影看的累』，『李響跪舔獻媚政府』，『故事凌亂沒有主線』，『強行讓50歲以上飛行員犧牲侵犯人權』，『華夏拯救世界低端意淫』，『毀原著』，『假大空的軟科幻』這樣的評論在這兩個平台隨處可見。
豆辦開分評分有8.5，在廣大激動的影迷，李響與蜜蜜，冰冰等多位大咖粉絲的支援下漲到了8.8分，可以說是相當的不容易，而且這樣一個分數，李響自己覺得都有些高了。
在貓眼這個李響自家的平台，只有真的在平台上買過票的才能進行評價，評分高達9.83.
《太空漫遊2001》在豆辦的評分才有8.9分，可以見得豆辦的文青們天然對科幻片不怎麼友好。
但諾蘭的《星際穿越》分數高達9.4，《流浪地球》被迫又與《星際穿越》進行各種角度的比較，網友們吵的不可開交。
鎖分刷分這種低端手段李響不屑於去做，去年《星際穿越》上映，李響被捲入輿論的時候，他就讓員工們篩選出了一些有明顯立場的使用者，把他們的評論進行了截圖儲存。
現在這些人中的一部分跳了出來用帶有預設的目光批評《流浪地球》，李響也不慣著，
某位知呼使用者在【《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤？】這一話題下是這樣評論的：
《星際穿越》是科幻片不是紀錄片，挑刺娛樂一下沒關係，以此義憤填膺噴《星際穿越》無腦那就有點弱智了。
作為合格的觀眾，應該知道電影的目的是什麼，什麼時候應該認真，什麼時候應該放鬆下跟著導演領略他的腦洞。
而他在【如何評價李響新作《流浪地球》這部電影？】下面的回答是這樣的：
談劇情，不好意思，真的很弱智。
𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬
各種極其基礎的科學錯誤，比如地殼能支撐得住那珠穆朗瑪峰一樣的行星發動機，用全世界核武器就能把月球給炸爛等等託兒所級別把科幻當兒童文學的錯誤。
和許多國產片一樣，李響的《流浪地球》強行相容了觀眾的智商。
某位豆辦使用者在《拯救大兵瑞恩》下的評論：
8人救1人，阿妹利卡政府的這一決定看似荒謬，但實際上體現了阿妹利卡對每一個個體生命價值的高度尊重。
在戰爭的宏大背景下，瑞恩雖然只是一名普通士兵，但政府沒有因為戰爭的殘酷和資源的有限性而輕易放棄他，而是不惜代價地去拯救。
這種行為本身就是人道主義精神的極致體現，讓人們看到了即使在戰爭中，人性的溫暖與善良依然能夠閃耀光芒。
而在《流浪地球》底下的評論：
你看到「五十歲以上的出列！」和那些人毅然決然的神情時有沒有想過，如果犧牲部分人是合理的，你也有可能是被犧牲的那一部分？
如果換成「25歲以上的，出列」，你還會感動嗎？
平等和生命權是人類社會的基本原則之一！
「沒有人的文明，毫無意義」，這就是一個「穩定大於自由」和「好死不如賴活著」的思想。
實際上，沒有滋油、人權的文明更沒有意義。
還有人誇讚《復仇者聯盟2》想像力豐富，劇情嚴謹，對《流浪地球》就是劇情潦草，特效缺乏創意。
這種很搞笑，很諷刺，也很讓人憤怒，充滿戲劇效果的圖片在微博與貼吧上傳播的很快，讓網友們充分見證了人與人之間的物種多樣性。
許多樂子人自發開始尋找起了更多類似的雙標黨，以及已經被找出來的雙標人之前在網際網路上留下的足跡，進行毫不留情的拷打。
看熱鬧的網友們紛紛在相關的討伐貼中留下評論：
【我從來不知道豆辦居然有國際主義，集體英雄主義和具備澄清前提劃定界限能力的使用者。】
【豆辦洋片自動+1分，國產自動扣1分。】
【李響換成卡梅隆，李雪建換成摩根弗里曼，劉德樺換成小李子，吳金換成湯姆克魯斯·漢克斯，這片豆辦能9.5分起評。】
【一部讓華夏電影工業一夜之間萬丈高樓平地起的影片，無論如何不該受到這般差異明顯的評判。】
【他們不討厭民族主義和個人英雄主義，他們討厭的是華夏的民族主義和個人英雄主義。】
【他但凡看過電影有點分辨能力都知道，引爆月球是全人類50歲以上精英一起完成的，和他說的個人英雄主義，與民族主義完全相反】
【不理那些雙標恨國黨的腦迴路，我直接買票去電影院支援！】
電影的想像量很大，能僅看一遍就看明白故事交織在一起的明暗線的人實話實說，不多。
而且有些觀眾確實是看習慣了好萊塢傳統三段式敘事結構，一批主角圍繞一個核心講述一個完整故事這一型別的電影。
《流浪地球》編年體預告式的講故事方式，很多人一開始都沒get到倒計時是個什麼玩意，
影片內包著三條故事線以及moss這最粗的一條暗線，時間跨度長達幾十年，對觀眾的資訊接收能力提出了不小的考驗。
而且一部份對科幻電影不感冒的觀眾進入影院，看這樣一部接近三小時的電影，觀影體驗也談不上有多好。
雖說全網盛讚《流浪地球》，但各人有各人的想法，全是好聽的也不可能。
火山的輿情監測部門把監測重點放在了豆辦與知呼這兩個平台上。
豆辦是小資文青大本營，皈依者狂熱患者的集散地。
當代知識青年長期被西方話語體系統治，意志不堅定的半吊子最容易受到蠱惑，被歐美的滋油冥煮那一套忽悠到。
知呼使用者雖然沒有豆辦那樣文青，但張嘴滋油，閉嘴冥煮的人這年頭也著實不少，而且愛分享愛裝逼，常常會發表一些有別於主流的觀點來博眼球。
《流浪地球》這樣的華夏做主角的主旋律電影，註定在這些平台會遭受一番拷打。
事情的發展也不出人意料，《流浪地球》直接被扣上了個人英雄主義+反智主義+民族主義的帽子。
『電影看的累』，『李響跪舔獻媚政府』，『故事凌亂沒有主線』，『強行讓50歲以上飛行員犧牲侵犯人權』，『華夏拯救世界低端意淫』，『毀原著』，『假大空的軟科幻』這樣的評論在這兩個平台隨處可見。
豆辦開分評分有8.5，在廣大激動的影迷，李響與蜜蜜，冰冰等多位大咖粉絲的支援下漲到了8.8分，可以說是相當的不容易，而且這樣一個分數，李響自己覺得都有些高了。
在貓眼這個李響自家的平台，只有真的在平台上買過票的才能進行評價，評分高達9.83.
《太空漫遊2001》在豆辦的評分才有8.9分，可以見得豆辦的文青們天然對科幻片不怎麼友好。
但諾蘭的《星際穿越》分數高達9.4，《流浪地球》被迫又與《星際穿越》進行各種角度的比較，網友們吵的不可開交。
鎖分刷分這種低端手段李響不屑於去做，去年《星際穿越》上映，李響被捲入輿論的時候，他就讓員工們篩選出了一些有明顯立場的使用者，把他們的評論進行了截圖儲存。
現在這些人中的一部分跳了出來用帶有預設的目光批評《流浪地球》，李響也不慣著，
某位知呼使用者在【《星際穿越》中有哪些科學上的錯誤？】這一話題下是這樣評論的：
《星際穿越》是科幻片不是紀錄片，挑刺娛樂一下沒關係，以此義憤填膺噴《星際穿越》無腦那就有點弱智了。
作為合格的觀眾，應該知道電影的目的是什麼，什麼時候應該認真，什麼時候應該放鬆下跟著導演領略他的腦洞。
而他在【如何評價李響新作《流浪地球》這部電影？】下面的回答是這樣的：
談劇情，不好意思，真的很弱智。
𝙏𝙒看書📕𝙨𝙝𝙪.𝙩𝙬
各種極其基礎的科學錯誤，比如地殼能支撐得住那珠穆朗瑪峰一樣的行星發動機，用全世界核武器就能把月球給炸爛等等託兒所級別把科幻當兒童文學的錯誤。
和許多國產片一樣，李響的《流浪地球》強行相容了觀眾的智商。
某位豆辦使用者在《拯救大兵瑞恩》下的評論：
8人救1人，阿妹利卡政府的這一決定看似荒謬，但實際上體現了阿妹利卡對每一個個體生命價值的高度尊重。
在戰爭的宏大背景下，瑞恩雖然只是一名普通士兵，但政府沒有因為戰爭的殘酷和資源的有限性而輕易放棄他，而是不惜代價地去拯救。
這種行為本身就是人道主義精神的極致體現，讓人們看到了即使在戰爭中，人性的溫暖與善良依然能夠閃耀光芒。
而在《流浪地球》底下的評論：
你看到「五十歲以上的出列！」和那些人毅然決然的神情時有沒有想過，如果犧牲部分人是合理的，你也有可能是被犧牲的那一部分？
如果換成「25歲以上的，出列」，你還會感動嗎？
平等和生命權是人類社會的基本原則之一！
「沒有人的文明，毫無意義」，這就是一個「穩定大於自由」和「好死不如賴活著」的思想。
實際上，沒有滋油、人權的文明更沒有意義。
還有人誇讚《復仇者聯盟2》想像力豐富，劇情嚴謹，對《流浪地球》就是劇情潦草，特效缺乏創意。
這種很搞笑，很諷刺，也很讓人憤怒，充滿戲劇效果的圖片在微博與貼吧上傳播的很快，讓網友們充分見證了人與人之間的物種多樣性。
許多樂子人自發開始尋找起了更多類似的雙標黨，以及已經被找出來的雙標人之前在網際網路上留下的足跡，進行毫不留情的拷打。
看熱鬧的網友們紛紛在相關的討伐貼中留下評論：
【我從來不知道豆辦居然有國際主義，集體英雄主義和具備澄清前提劃定界限能力的使用者。】
【豆辦洋片自動+1分，國產自動扣1分。】
【李響換成卡梅隆，李雪建換成摩根弗里曼，劉德樺換成小李子，吳金換成湯姆克魯斯·漢克斯，這片豆辦能9.5分起評。】
【一部讓華夏電影工業一夜之間萬丈高樓平地起的影片，無論如何不該受到這般差異明顯的評判。】
【他們不討厭民族主義和個人英雄主義，他們討厭的是華夏的民族主義和個人英雄主義。】
【他但凡看過電影有點分辨能力都知道，引爆月球是全人類50歲以上精英一起完成的，和他說的個人英雄主義，與民族主義完全相反】
【不理那些雙標恨國黨的腦迴路，我直接買票去電影院支援！】