第057章 同一場會議
「葉老師，主辦方剛通知我參加同一場研討會，這次真的不是我安排的。」
葉清婉看著屏幕上的獲獎名單，拇指按住鋼筆筆夾，沒有順著他的玩笑往下接。
「按學生獲獎流程參會，統一乘車，統一報到，不和我同行，也不私下見面。」
「報告和圓桌討論呢？」
「主辦方怎麼安排，你就怎麼參加，涉及我的報告評議，你主動迴避。」
江予安將獲獎通知轉發給周敬山，同時附上論文投稿回執和匿名評審記錄。
「這些材料夠不夠證明，你沒有參與推薦？」
周敬山點開郵件，逐項核對評審編號。
「推薦單位是模擬法庭指導組，初審由學會秘書處完成，匿名評議意見形成時，你們的婚姻還沒有進入調查範圍，證據鏈完整。」
葉清婉翻到論文作者聲明。
「指導教師一欄為空，你的研究數據從哪裡取得？」
「公開裁判文書和行政規範資料庫，爬取腳本由我自己寫，原始數據已經上傳學會系統。」
「分析方法裡引用了我去年的論文。」
「公開發表的論文可以引用，格式也符合規範，葉老師總不能要求合法丈夫在學術上徹底失憶。」
「公開場合不要使用這個稱呼。」
「那我申請把合法兩個字刪掉，只保留丈夫。」
周敬山合上電腦。
「你們若準備繼續討論稱呼，出去討論，別占用我的辦公室。」
江予安收起手機，臉上的玩笑也跟著收住。
「周老師，我願意提交代碼記錄和歷次修改版本，也可以申請由外校教師覆核。」
「現有程序足夠，額外覆核反而容易讓人認為評審結果存在問題。」
追書神器 TW 看書網，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超方便
葉清婉將名單放回桌上。
「維持原結果，補交關係申報，會議期間分開行動。」
「晚飯也分開？」
「學生組有統一安排。」
「明白，我不去教師餐敘，也不借領獎機會空降你的分論壇。」
周敬山抬眼看他。
「獲獎不代表你可以放鬆準備，裴正教授問起算法裁量，你若只會複述論文結論，誰的丈夫都救不了你。」
「我靠論文入選，也會靠答辯把獎拿穩。」
葉清婉拔下筆帽，在補充申報中寫明兩人同時參會。
「還有一項，會議期間發生任何臨時調整，直接找學生組負責人，不要先聯繫我。」
「如果涉及安全問題呢？」
「聯繫會務組和酒店前台，情況緊急再通知我。」
「葉老師給出的優先順序，我會照辦。」
周五報到時，葉清婉和羅文琪隨教師組先到酒店，江予安乘坐學生大巴抵達後，徑直去了青年論文登記處。
陳紹之站在會務台後核對名單，看到江予安遞來的材料，抽出一張藍色工作證。
「學生組少一名設備協助人員，你下午去第三分論壇，負責報告文件切換。」
江予安接過工作證，看清第三分論壇的報告人名單後，沒有佩戴。
「設備協助屬於獲獎學生的統一任務嗎？」
「臨時缺人，年輕人多承擔一點會務工作，不會影響領獎。」
「第三分論壇的第二位報告人是葉清婉，我已經提交關係申報，不適合接觸她的報告文件。」
陳紹之將工作證往前推了推。
「你只負責切換頁面，不參與評議，難道連正常會務也要迴避？」
周敬山從簽到台另一側走來，拿起那張工作證看了編號。
「他是該論壇報告人的配偶，也是圓桌發言人，接觸未公開報告文件會產生爭議，調到學生論文答辯室。」
陳紹之翻開人員安排表。
「答辯室已經有人，第三分論壇臨時缺崗，我只是按人手調配。」
「那就由我帶來的研究助理補崗，江予安留在學生組。」
「周老師親自調整，外人會不會誤解你在照顧他？」
「調整理由寫進會務記錄，誰提出質疑，誰可以核驗。」
江予安把藍色工作證交回去。
「我服從主辦方最終安排，不需要陳老師和周老師為我繼續爭論。」
陳紹之在調配單上改了姓名。
「既然你主動迴避，我當然配合，只希望稍後的圓桌上，你也能分清私人立場和學術立場。」
「我的觀點寫在論文裡，陳老師提前讀過摘要，應當知道我不會臨場改口。」
晚間圓桌討論開始後，裴正將問題投到屏幕上，要求與會者討論自動化行政決定中的程序裁量。
葉清婉先接過話筒。
「算法提高處理效率，不能因此縮減相對人的陳述渠道，系統給出風險等級以後，行政機關仍需說明採用何種數據，經過何種校驗，以及人工覆核為何接受該結果。」
裴正轉向學生席。
「江予安，你的論文主張分級公開，會不會削弱葉老師所說的完整說明義務？」
江予安將桌上的論文翻到標註頁。
「會產生限制，但限制針對技術細節，不針對權利救濟，若要求所有模型參數完整公開，商業秘密和系統安全會承擔額外風險。」
葉清婉接過他的論點。
「技術秘密可以限制公開範圍，行政決定的核心理由不能裝進黑箱，行政機關採用外部系統，也不能把說明義務甩給供應商。」
「我同意機關承擔最終說明責任，但反對把代碼公開等同於程序透明，普通相對人拿到幾萬行代碼，得到的可能只是電子版廢話文學。」
會場傳出幾聲低笑，裴正抬手示意他繼續。
「我的方案是公開數據類別和決策節點，敏感參數交由獨立機構審計，爭議進入複議或訴訟後，再按必要範圍調取。」
葉清婉把話筒推近。
「獨立審計解決系統可靠性，無法替代個案說明，相對人需要知道自己為何被歸入高風險類別，不能只拿到一份模型合格證明。」
「若個案解釋暴露可規避規則，監管對象會針對模型調整行為，執法效果隨之下降。」
「防止規避可以限制部分信息，但限制必須接受審查，不能由系統提供者自行決定。」
「所以我主張建立審查清單，行政機關列明不公開內容和理由，再由複議機關核驗。」
葉清婉翻到他論文中的結論頁。
「你的論文寫的是由行業評估機構核驗，剛才改成複議機關，理由是什麼？」
江予安握著話筒，目光落在投屏文字上。
「評審意見指出行業機構缺乏法定授權，我接受這項批評，修改稿已經補充權力來源分析。」
「接受批評不代表方案已經成立，複議機關是否具備技術能力，你還沒有回答。」
「可以引入技術輔助人員，決定權仍歸複議機關。」
「輔助人員如何選任，責任如何劃分？」
「這部分確實沒有完成，我會在修改稿中補足。」
裴正敲了一下桌上的計時牌。
「江予安承認論證缺口，葉清婉也沒有因為作者身份降低追問強度，這一輪交鋒比預設答案更有價值。」
陳紹之坐在會務席，翻動名單的手慢了下來。
「葉老師追問學生論文時一向嚴格，只是今天這位學生身份特殊，外界未必都能理解。」
葉清婉將話筒放回支架。
「會議記錄會保留完整交鋒，學術觀點是否成立，由論證內容判斷。」
江予安合上論文。
「若有人認為我靠關係獲獎，可以查看匿名評審記錄，也可以逐項反駁我的論文，拿婚姻代替評議，屬於省略論證。」
圓桌結束時，窗外的雨已經蓋住道路標線，酒店廣播隨即通知山路積水，原定返程車輛全部取消。
會務人員在門口重新登記住宿名單，陳紹之看完酒店發來的應急通知，轉向仍未離場的眾人。
「道路今晚無法通行，主辦方要求所有參會者原房續住，明早再等交通部門通知。」
葉清婉看著屏幕上的獲獎名單，拇指按住鋼筆筆夾，沒有順著他的玩笑往下接。
「按學生獲獎流程參會，統一乘車，統一報到，不和我同行，也不私下見面。」
「報告和圓桌討論呢？」
「主辦方怎麼安排，你就怎麼參加，涉及我的報告評議，你主動迴避。」
江予安將獲獎通知轉發給周敬山，同時附上論文投稿回執和匿名評審記錄。
「這些材料夠不夠證明，你沒有參與推薦？」
周敬山點開郵件，逐項核對評審編號。
「推薦單位是模擬法庭指導組，初審由學會秘書處完成，匿名評議意見形成時，你們的婚姻還沒有進入調查範圍，證據鏈完整。」
葉清婉翻到論文作者聲明。
「指導教師一欄為空，你的研究數據從哪裡取得？」
「公開裁判文書和行政規範資料庫，爬取腳本由我自己寫，原始數據已經上傳學會系統。」
「分析方法裡引用了我去年的論文。」
「公開發表的論文可以引用，格式也符合規範，葉老師總不能要求合法丈夫在學術上徹底失憶。」
「公開場合不要使用這個稱呼。」
「那我申請把合法兩個字刪掉，只保留丈夫。」
周敬山合上電腦。
「你們若準備繼續討論稱呼，出去討論，別占用我的辦公室。」
江予安收起手機，臉上的玩笑也跟著收住。
「周老師，我願意提交代碼記錄和歷次修改版本，也可以申請由外校教師覆核。」
「現有程序足夠，額外覆核反而容易讓人認為評審結果存在問題。」
追書神器 TW 看書網，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超方便
葉清婉將名單放回桌上。
「維持原結果，補交關係申報，會議期間分開行動。」
「晚飯也分開？」
「學生組有統一安排。」
「明白，我不去教師餐敘，也不借領獎機會空降你的分論壇。」
周敬山抬眼看他。
「獲獎不代表你可以放鬆準備，裴正教授問起算法裁量，你若只會複述論文結論，誰的丈夫都救不了你。」
「我靠論文入選，也會靠答辯把獎拿穩。」
葉清婉拔下筆帽，在補充申報中寫明兩人同時參會。
「還有一項，會議期間發生任何臨時調整，直接找學生組負責人，不要先聯繫我。」
「如果涉及安全問題呢？」
「聯繫會務組和酒店前台，情況緊急再通知我。」
「葉老師給出的優先順序，我會照辦。」
周五報到時，葉清婉和羅文琪隨教師組先到酒店，江予安乘坐學生大巴抵達後，徑直去了青年論文登記處。
陳紹之站在會務台後核對名單，看到江予安遞來的材料，抽出一張藍色工作證。
「學生組少一名設備協助人員，你下午去第三分論壇，負責報告文件切換。」
江予安接過工作證，看清第三分論壇的報告人名單後，沒有佩戴。
「設備協助屬於獲獎學生的統一任務嗎？」
「臨時缺人，年輕人多承擔一點會務工作，不會影響領獎。」
「第三分論壇的第二位報告人是葉清婉，我已經提交關係申報，不適合接觸她的報告文件。」
陳紹之將工作證往前推了推。
「你只負責切換頁面，不參與評議，難道連正常會務也要迴避？」
周敬山從簽到台另一側走來，拿起那張工作證看了編號。
「他是該論壇報告人的配偶，也是圓桌發言人，接觸未公開報告文件會產生爭議，調到學生論文答辯室。」
陳紹之翻開人員安排表。
「答辯室已經有人，第三分論壇臨時缺崗，我只是按人手調配。」
「那就由我帶來的研究助理補崗，江予安留在學生組。」
「周老師親自調整，外人會不會誤解你在照顧他？」
「調整理由寫進會務記錄，誰提出質疑，誰可以核驗。」
江予安把藍色工作證交回去。
「我服從主辦方最終安排，不需要陳老師和周老師為我繼續爭論。」
陳紹之在調配單上改了姓名。
「既然你主動迴避，我當然配合，只希望稍後的圓桌上，你也能分清私人立場和學術立場。」
「我的觀點寫在論文裡，陳老師提前讀過摘要，應當知道我不會臨場改口。」
晚間圓桌討論開始後，裴正將問題投到屏幕上，要求與會者討論自動化行政決定中的程序裁量。
葉清婉先接過話筒。
「算法提高處理效率，不能因此縮減相對人的陳述渠道，系統給出風險等級以後，行政機關仍需說明採用何種數據，經過何種校驗，以及人工覆核為何接受該結果。」
裴正轉向學生席。
「江予安，你的論文主張分級公開，會不會削弱葉老師所說的完整說明義務？」
江予安將桌上的論文翻到標註頁。
「會產生限制，但限制針對技術細節，不針對權利救濟，若要求所有模型參數完整公開，商業秘密和系統安全會承擔額外風險。」
葉清婉接過他的論點。
「技術秘密可以限制公開範圍，行政決定的核心理由不能裝進黑箱，行政機關採用外部系統，也不能把說明義務甩給供應商。」
「我同意機關承擔最終說明責任，但反對把代碼公開等同於程序透明，普通相對人拿到幾萬行代碼，得到的可能只是電子版廢話文學。」
會場傳出幾聲低笑，裴正抬手示意他繼續。
「我的方案是公開數據類別和決策節點，敏感參數交由獨立機構審計，爭議進入複議或訴訟後，再按必要範圍調取。」
葉清婉把話筒推近。
「獨立審計解決系統可靠性，無法替代個案說明，相對人需要知道自己為何被歸入高風險類別，不能只拿到一份模型合格證明。」
「若個案解釋暴露可規避規則，監管對象會針對模型調整行為，執法效果隨之下降。」
「防止規避可以限制部分信息，但限制必須接受審查，不能由系統提供者自行決定。」
「所以我主張建立審查清單，行政機關列明不公開內容和理由，再由複議機關核驗。」
葉清婉翻到他論文中的結論頁。
「你的論文寫的是由行業評估機構核驗，剛才改成複議機關，理由是什麼？」
江予安握著話筒，目光落在投屏文字上。
「評審意見指出行業機構缺乏法定授權，我接受這項批評，修改稿已經補充權力來源分析。」
「接受批評不代表方案已經成立，複議機關是否具備技術能力，你還沒有回答。」
「可以引入技術輔助人員，決定權仍歸複議機關。」
「輔助人員如何選任，責任如何劃分？」
「這部分確實沒有完成，我會在修改稿中補足。」
裴正敲了一下桌上的計時牌。
「江予安承認論證缺口，葉清婉也沒有因為作者身份降低追問強度，這一輪交鋒比預設答案更有價值。」
陳紹之坐在會務席，翻動名單的手慢了下來。
「葉老師追問學生論文時一向嚴格，只是今天這位學生身份特殊，外界未必都能理解。」
葉清婉將話筒放回支架。
「會議記錄會保留完整交鋒，學術觀點是否成立，由論證內容判斷。」
江予安合上論文。
「若有人認為我靠關係獲獎，可以查看匿名評審記錄，也可以逐項反駁我的論文，拿婚姻代替評議，屬於省略論證。」
圓桌結束時，窗外的雨已經蓋住道路標線，酒店廣播隨即通知山路積水，原定返程車輛全部取消。
會務人員在門口重新登記住宿名單，陳紹之看完酒店發來的應急通知，轉向仍未離場的眾人。
「道路今晚無法通行，主辦方要求所有參會者原房續住，明早再等交通部門通知。」