第636章 爛片大碰撞
6月27日，《天機·富春山居圖》和《小時代》同期上映。
這兩部電影在定檔之初就引發了不少關注。
《天機·富春山居圖》的宣發陣勢極大，主打「華語諜戰動作巨製」，劉得華、佟大偉、張靜初、林志玲的陣容擺出來確實唬人。
預告片裡又是杜拜塔跳傘又是東京街頭的追車戲，剪輯節奏極快，畫面飽和度拉到滿格，一副好萊塢大片的架勢。
《小時代》則是另一條路子。
郭敬明親自執導，楊天寶、郭彩潔、郭碧婷、謝依林主演，主打青春時尚牌，預告片裡的上海被拍得像一個巨大的水晶球，精緻、璀璨、不真實。
原著小說積累了龐大的粉絲基礎，從定檔那天起，粉絲們就在微博上自發組織了一輪又一輪的應援活動。
兩部電影在6月27日上午同時開畫。
然後，災難開始了。
最先引爆輿論的是《天機·富春山居圖》。
上午十點，第一批觀眾從影院出來，微博上的評價像開了閘的洪水一樣湧出來。
一個擁有三十萬粉絲的影評博主發了當天最早的一條差評，措辭毫不客氣。
「剛看完《天機·富春山居圖》，我現在整個人都是懵的。
這部電影的剪輯節奏像是在用攪拌機打雞蛋，劇情邏輯像是在玩拼圖但所有碎片都是錯的，人物動機像是隨機生成的。
劉得華在裡面貢獻了他職業生涯最尷尬的表演，不是因為他演得不好，是因為這個劇本讓他完全沒法發揮。
我建議這部電影改名，別叫《天機·富春山居圖》了，叫《天機·看不懂就對了》。」
這條微博在一個小時內被轉發了超過兩萬次。
緊接著，更多的差評像雪崩一樣湧來。
「我花了六十塊錢買了一張IMAX的票，看完之後我覺得我應該去找影院退錢，順便讓他們賠償我的精神損失。
這部電影的特效像是用美圖秀秀做的，演員的表演像是在拍廣告，劇情像是在玩密室逃脫但所有線索都是假的。」
看書首選 TW 看書網，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜隨時享
「劉得華在裡面有一場戲是從杜拜塔上跳下來，那個特效假到我以為自己在看動畫片。
還不是那種動畫電影，是那種低成本Flash動畫。」
如果說《天機·富春山居圖》的災難是預期落空式的，觀眾花幾十塊錢想看一部好萊塢級別的諜戰大片，結果看到了一部特效粗糙、剪輯混亂、劇情離譜的爛片。
那麼《小時代》的災難則更加複雜。
《小時代》的粉絲和批判者從上映第一天就開始了激烈的交鋒。
原著粉們對電影的評價整體偏正面。
她們喜歡電影裡那些精緻到不真實的畫面，喜歡顧里說的那句「沒有物質的愛情就是一盤散沙」，喜歡四個女生在豪華公寓陽台喝酒聊天時那些看似深刻實則空洞的台詞。
對她們來說，《小時代》不是一部電影，是一場盛大的、關於青春和友誼的集體幻夢。
但批判者的聲音更大。
當天下午，豆瓣電影評分開放，《小時代》的分數在十分鐘內從五點幾跌到了三點幾。
評論區里最熱門的一條短評只有一句話：「這部電影的價值觀有問題。」
這條短評下面有超過三千條回復。
有人說這部電影從頭到尾都在鼓吹消費主義，所有角色的價值都被物化為他們穿什麼牌子、開什麼車、住什麼房子。
有人說電影裡的友誼輕飄飄得像一張紙，四個女生之間的矛盾和和解都建立在物質的基礎上，沒有一絲一毫真實的情感。
有人說這部電影對上海的表現是一種扭曲的、媚俗的想像，把一座城市簡化成了奢侈品店和江景房的集合體。
批判者的聲音越來越大，但粉絲的戰鬥力同樣不容小覷。
「你們就是嫉妒！嫉妒顧里有錢，嫉妒她們漂亮，嫉妒她們能穿那麼好看的衣服住那麼大的房子！」
「這部電影就是拍給我們看的，你們這些三十多歲的大叔大媽懂什麼青春？」
「說價值觀有問題的，你們看個電影還要上思想品德課嗎？電影就是娛樂，開心就好！」
兩撥人在微博和豆瓣上吵了整整三天，從電影本身吵到價值觀，從價值觀吵到代際差異，從代際差異吵到階層固化。
話題的輻射範圍遠遠超出了電影本身，變成了一場關於「什麼樣的青春值得被記錄」的社會討論。
而在這場混戰的邊緣，有一批觀眾開始提出另一個問題。
「《小時代》這種價值觀有問題的電影，審核是怎麼通過的？」
這個問題像一顆石子投進了平靜的湖面，激起的漣漪一圈圈擴散。
越來越多的人開始質疑電影的審查標準。
有人說《小時代》宣揚的拜金主義和享樂主義對青少年的價值觀形成了負面影響，廣電總局應該重新審視這類電影的審核尺度。
也有人說電影審查本身就是一個複雜的問題，不能因為一部電影的價值觀不符合自己的標準就要求封殺。
6月30日下午，付逸白在辦公室里翻看星雲視頻的後台數據報告時，手機響了。
來電顯示是韓山平。
他接起電話。
「韓董。」
「逸白啊，在忙嗎？」
「不忙，您說。」
電話那頭傳來韓山平爽朗的笑聲。
「我是專門打電話來謝謝你的。
《天機·富春山居圖》那個項目，要不是你當年勸我別投，中影這回又得賠進去好幾千萬。
還有《小時代》，那個題材當年也是你幫我否掉的。
現在網上罵成什麼樣你也看到了，我們中影要是跟這兩個項目沾上邊，這波輿論風暴夠我喝一壺的。」
「韓董客氣了，我就是隨便說說，談不上什麼功勞。」
「你小子和我還謙虛什麼。
行了，我也不跟你繞彎子，過兩天我做東，請你喝酒。」
「還喝啊，前幾天都給我喝多了。」
「哈哈哈，明明是我喝多了好嗎？
你那天走的時候多清醒啊。」
「也多了，也多了。」
「行了，就這麼定了。」
「行，聽您安排。」
掛了電話之後，付逸白靠在椅背上。
《天機·富春山居圖》和《小時代》在他前世的歷史軌跡里，都曾經是年度爛片榜上的常客，但它們各自代表的問題卻完全不同。
《天機·富春山居圖》是純粹的創作能力問題，導演孫建軍沒有駕馭大型商業片的能力，項目失控在所難免。
《小時代》則更複雜，它在商業上是成功的，四部曲總票房破十五億。
但它在文化層面留下的是一道深深的裂痕。
郭敬明用這部片子證明了「粉絲電影」這一商業模式是成立的，但也讓整個行業看到了這條路走到極致會通向哪裡。
這兩部電影在定檔之初就引發了不少關注。
《天機·富春山居圖》的宣發陣勢極大，主打「華語諜戰動作巨製」，劉得華、佟大偉、張靜初、林志玲的陣容擺出來確實唬人。
預告片裡又是杜拜塔跳傘又是東京街頭的追車戲，剪輯節奏極快，畫面飽和度拉到滿格，一副好萊塢大片的架勢。
《小時代》則是另一條路子。
郭敬明親自執導，楊天寶、郭彩潔、郭碧婷、謝依林主演，主打青春時尚牌，預告片裡的上海被拍得像一個巨大的水晶球，精緻、璀璨、不真實。
原著小說積累了龐大的粉絲基礎，從定檔那天起，粉絲們就在微博上自發組織了一輪又一輪的應援活動。
兩部電影在6月27日上午同時開畫。
然後，災難開始了。
最先引爆輿論的是《天機·富春山居圖》。
上午十點，第一批觀眾從影院出來，微博上的評價像開了閘的洪水一樣湧出來。
一個擁有三十萬粉絲的影評博主發了當天最早的一條差評，措辭毫不客氣。
「剛看完《天機·富春山居圖》，我現在整個人都是懵的。
這部電影的剪輯節奏像是在用攪拌機打雞蛋，劇情邏輯像是在玩拼圖但所有碎片都是錯的，人物動機像是隨機生成的。
劉得華在裡面貢獻了他職業生涯最尷尬的表演，不是因為他演得不好，是因為這個劇本讓他完全沒法發揮。
我建議這部電影改名，別叫《天機·富春山居圖》了，叫《天機·看不懂就對了》。」
這條微博在一個小時內被轉發了超過兩萬次。
緊接著，更多的差評像雪崩一樣湧來。
「我花了六十塊錢買了一張IMAX的票，看完之後我覺得我應該去找影院退錢，順便讓他們賠償我的精神損失。
這部電影的特效像是用美圖秀秀做的，演員的表演像是在拍廣告，劇情像是在玩密室逃脫但所有線索都是假的。」
看書首選 TW 看書網，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜隨時享
「劉得華在裡面有一場戲是從杜拜塔上跳下來，那個特效假到我以為自己在看動畫片。
還不是那種動畫電影，是那種低成本Flash動畫。」
如果說《天機·富春山居圖》的災難是預期落空式的，觀眾花幾十塊錢想看一部好萊塢級別的諜戰大片，結果看到了一部特效粗糙、剪輯混亂、劇情離譜的爛片。
那麼《小時代》的災難則更加複雜。
《小時代》的粉絲和批判者從上映第一天就開始了激烈的交鋒。
原著粉們對電影的評價整體偏正面。
她們喜歡電影裡那些精緻到不真實的畫面，喜歡顧里說的那句「沒有物質的愛情就是一盤散沙」，喜歡四個女生在豪華公寓陽台喝酒聊天時那些看似深刻實則空洞的台詞。
對她們來說，《小時代》不是一部電影，是一場盛大的、關於青春和友誼的集體幻夢。
但批判者的聲音更大。
當天下午，豆瓣電影評分開放，《小時代》的分數在十分鐘內從五點幾跌到了三點幾。
評論區里最熱門的一條短評只有一句話：「這部電影的價值觀有問題。」
這條短評下面有超過三千條回復。
有人說這部電影從頭到尾都在鼓吹消費主義，所有角色的價值都被物化為他們穿什麼牌子、開什麼車、住什麼房子。
有人說電影裡的友誼輕飄飄得像一張紙，四個女生之間的矛盾和和解都建立在物質的基礎上，沒有一絲一毫真實的情感。
有人說這部電影對上海的表現是一種扭曲的、媚俗的想像，把一座城市簡化成了奢侈品店和江景房的集合體。
批判者的聲音越來越大，但粉絲的戰鬥力同樣不容小覷。
「你們就是嫉妒！嫉妒顧里有錢，嫉妒她們漂亮，嫉妒她們能穿那麼好看的衣服住那麼大的房子！」
「這部電影就是拍給我們看的，你們這些三十多歲的大叔大媽懂什麼青春？」
「說價值觀有問題的，你們看個電影還要上思想品德課嗎？電影就是娛樂，開心就好！」
兩撥人在微博和豆瓣上吵了整整三天，從電影本身吵到價值觀，從價值觀吵到代際差異，從代際差異吵到階層固化。
話題的輻射範圍遠遠超出了電影本身，變成了一場關於「什麼樣的青春值得被記錄」的社會討論。
而在這場混戰的邊緣，有一批觀眾開始提出另一個問題。
「《小時代》這種價值觀有問題的電影，審核是怎麼通過的？」
這個問題像一顆石子投進了平靜的湖面，激起的漣漪一圈圈擴散。
越來越多的人開始質疑電影的審查標準。
有人說《小時代》宣揚的拜金主義和享樂主義對青少年的價值觀形成了負面影響，廣電總局應該重新審視這類電影的審核尺度。
也有人說電影審查本身就是一個複雜的問題，不能因為一部電影的價值觀不符合自己的標準就要求封殺。
6月30日下午，付逸白在辦公室里翻看星雲視頻的後台數據報告時，手機響了。
來電顯示是韓山平。
他接起電話。
「韓董。」
「逸白啊，在忙嗎？」
「不忙，您說。」
電話那頭傳來韓山平爽朗的笑聲。
「我是專門打電話來謝謝你的。
《天機·富春山居圖》那個項目，要不是你當年勸我別投，中影這回又得賠進去好幾千萬。
還有《小時代》，那個題材當年也是你幫我否掉的。
現在網上罵成什麼樣你也看到了，我們中影要是跟這兩個項目沾上邊，這波輿論風暴夠我喝一壺的。」
「韓董客氣了，我就是隨便說說，談不上什麼功勞。」
「你小子和我還謙虛什麼。
行了，我也不跟你繞彎子，過兩天我做東，請你喝酒。」
「還喝啊，前幾天都給我喝多了。」
「哈哈哈，明明是我喝多了好嗎？
你那天走的時候多清醒啊。」
「也多了，也多了。」
「行了，就這麼定了。」
「行，聽您安排。」
掛了電話之後，付逸白靠在椅背上。
《天機·富春山居圖》和《小時代》在他前世的歷史軌跡里，都曾經是年度爛片榜上的常客，但它們各自代表的問題卻完全不同。
《天機·富春山居圖》是純粹的創作能力問題，導演孫建軍沒有駕馭大型商業片的能力，項目失控在所難免。
《小時代》則更複雜，它在商業上是成功的，四部曲總票房破十五億。
但它在文化層面留下的是一道深深的裂痕。
郭敬明用這部片子證明了「粉絲電影」這一商業模式是成立的，但也讓整個行業看到了這條路走到極致會通向哪裡。