第553章 袁濤：你們本來是為他們兜底的，結果成了為難他們的了
可漫長等待過後，家人等來的不是幫扶落實，而是駁回通知。
村委口頭告知，申請不予通過，卻始終不肯出具書面駁回依據。
沒有合規理由，沒有政策條文支撐，只有一句簡單的不予辦理。
家人不懂政務流程，老實本分，只能默默接受第一次駁回結果。
他們始終相信，是自己材料不全，或是流程不懂導致不通過。
為了孩子，家人不願放棄，反覆諮詢、反覆整理、反覆完善材料。
一次申請被駁回，他們就調整材料，再次遞交，絕不輕易放棄。
前前後後，這一戶普通的困難家庭，反覆申請低保多達很多次。
每一次的遞交，都是一家人抱著希望的再次嘗試與滿心期待。
每一次的等待，換來的都是基層民政窗口輕飄飄的駁回答覆。
幾年的時間悄然流逝，春夏秋冬更迭，孩子一天天慢慢長大。
孩子的殘疾狀態從未好轉，家庭的困難處境也從未得到緩解。
本該穩穩兌現、無條件落實的重度殘障低保政策，徹底懸空。
國家專門為這類弱勢群體設立的救助福利，一分一毫未曾落地。
最需要兜底幫扶的重度殘疾孩童，被基層窗口死死攔在門外。
記者深入家中實地拍攝，記錄下孩子安靜無助、懵懂弱小的模樣。
也記錄下這戶家庭常年掙扎在貧困與艱難之中的真實生活狀態。
鏡頭畫面樸實無華，卻極具衝擊力，直擊每一個人的內心深處。
演播大廳之內，原本安靜的現場，氣氛瞬間變得沉重壓抑。
台下的群眾代表默默看著屏幕，眼神中滿是無奈與心疼之色。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 追書神器 TW 看書網，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超方便 】
所有人都清楚，不是政策不好，是基層執行環節出現了嚴重缺位。
頂層溫暖的惠民制度，到了基層落地，變成了冰冷的口頭拒絕。
弱勢群體求助無門、申訴無路，只能默默承受所有艱難困苦。
暗訪短片第一段內容播放完畢，大屏幕畫面短暫進入黑屏狀態。
現場的寂靜，持續了數秒之久，無人開口，全場只剩沉默。
袁濤再次手持話筒，語氣憤怒：「廳長，剛剛這段暗訪畫面，相信在座各位都看得很清楚。」
「一名一級視力殘疾的孩子，完全符合單人低保政策。」
「政策明文規定，不受家庭條件限制，可單獨享受保障。」
「可這戶家庭數年反覆申請，次次被口頭駁回，無理由、無文書。」
「我想請問，為什麼最該被兜底的弱者，偏偏得不到兜底？」
「基層工作人員憑什麼隨意卡住國家明確的惠民救助政策？」
袁濤本來還有些昏昏欲睡的。
但是這暗訪短片，屬實把他看憤怒了。
現場的民政廳主官面色凝重，緩緩拿起身前的發言話筒，硬著頭皮上。
民政廳主官：「看完這段視頻，我內心非常沉重，也十分愧疚。」
「我們的頂層政策非常清晰、非常人性化、非常兜底。」
「但在基層落地環節，出現了嚴重的不作為、懶作為。」
「這是我們省級監管不到位、督導不嚴、排查不徹底。」
「這名殘疾孩子的遭遇，是基層履職失職的真實體現。」
「針對這一個案，我們即刻連夜督辦，當天核查情況。」
「三日內全部辦結手續，補發所有應享救助補貼。」
「同時全省拉網排查，杜絕同類悲劇再次發生。」
袁濤：「你們一句輕飄飄的排查就完了嗎？」
一句督辦，就能對以前的事情一筆勾銷嗎？「」
「對這位視力殘疾的孩子和家庭帶來的傷害，你們怎麼彌補？」
「你們本應該是給這些困難家庭困難孩子的兜底機構。」
「結果呢！」
「成為為難這些家庭的機構。」
「說你們站著茅坑就知道吃屎，都算是侮辱屎了。」
袁濤這下子一點情面都沒留。
那是直接狂噴。
直播間網友：
【罵的太好了。】
【袁濤說的一點都沒錯，曝光的只有這一個，那還有很多沒曝光的呢。】
【我村里也有一個，是雙腿殘疾的，也沒有低保。】
【結果別人蓋著房子，有錢的要死還拿著低保。】
【別說袁濤了，我都想順著網線爬過去，把這些人罵一頓。】
.........
主要負責人，聽著袁濤的話，汗一下子就下來了。
主要是上次那些人都被抓了，這沒辦法不嚇人啊。
之前最多只是被氣暈了，現在直接沒了前途的都有了。
分管的副職幹部沒辦法，只能硬著頭皮站起身，代替主要負責人回答：「就這次暴露出的低保審核亂象，我在這裡也做補充檢討。」
「咱們基層有一部分工作人員，服務意識太差，心裡缺少民生情懷，幹活履職更是敷衍懈怠。」
「怕麻煩、圖省事，遇事不作為，幹活懶懶散散，這些毛病在部分基層崗位上確實是客觀存在的。」
「針對這件事，還有類似的事件，涉及到的基層相關責任人，我們一定會嚴肅追究責任，絕對不會姑息縱容！」
袁濤示意，邀請周淋雨現場點評。
周淋雨起身站立，氣場強大，目光充滿殺氣，看向全場所有人。
周淋雨已經忍了老半天了：「民政是兜底部門，管的都是走投無路的困難群眾。」
「普通人還有勞動能力、還有出路，殘障孩童沒有任何出路。」
「基層工作人員一句簡單駁回，就是百姓數年的生活絕境。」
「政策懸空不是百姓問題，是監管體系、履職作風的問題。」
「整改不能只改個案，必須改作風、改機制、改監管漏洞。」
「你們把殘障者的活路都給堵死了。」
「一句監管不到位，基層不作為就能一帶而過嗎？」
「百姓花錢養著你們，給你們權利，不是讓你們剝奪弱者的活路的。」
「這裡面到底有什麼內幕？」
「該拿這筆錢的人沒拿到，那錢到底去哪了？」
「進了誰的口袋？」
周淋雨的話相當有指向性，但是並沒有篤定，給足了大家猜測。
村委口頭告知，申請不予通過，卻始終不肯出具書面駁回依據。
沒有合規理由，沒有政策條文支撐，只有一句簡單的不予辦理。
家人不懂政務流程，老實本分，只能默默接受第一次駁回結果。
他們始終相信，是自己材料不全，或是流程不懂導致不通過。
為了孩子，家人不願放棄，反覆諮詢、反覆整理、反覆完善材料。
一次申請被駁回，他們就調整材料，再次遞交，絕不輕易放棄。
前前後後，這一戶普通的困難家庭，反覆申請低保多達很多次。
每一次的遞交，都是一家人抱著希望的再次嘗試與滿心期待。
每一次的等待，換來的都是基層民政窗口輕飄飄的駁回答覆。
幾年的時間悄然流逝，春夏秋冬更迭，孩子一天天慢慢長大。
孩子的殘疾狀態從未好轉，家庭的困難處境也從未得到緩解。
本該穩穩兌現、無條件落實的重度殘障低保政策，徹底懸空。
國家專門為這類弱勢群體設立的救助福利，一分一毫未曾落地。
最需要兜底幫扶的重度殘疾孩童，被基層窗口死死攔在門外。
記者深入家中實地拍攝，記錄下孩子安靜無助、懵懂弱小的模樣。
也記錄下這戶家庭常年掙扎在貧困與艱難之中的真實生活狀態。
鏡頭畫面樸實無華，卻極具衝擊力，直擊每一個人的內心深處。
演播大廳之內，原本安靜的現場，氣氛瞬間變得沉重壓抑。
台下的群眾代表默默看著屏幕，眼神中滿是無奈與心疼之色。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 追書神器 TW 看書網，𝘀𝗵𝘂.𝘁𝘄超方便 】
所有人都清楚，不是政策不好，是基層執行環節出現了嚴重缺位。
頂層溫暖的惠民制度，到了基層落地，變成了冰冷的口頭拒絕。
弱勢群體求助無門、申訴無路，只能默默承受所有艱難困苦。
暗訪短片第一段內容播放完畢，大屏幕畫面短暫進入黑屏狀態。
現場的寂靜，持續了數秒之久，無人開口，全場只剩沉默。
袁濤再次手持話筒，語氣憤怒：「廳長，剛剛這段暗訪畫面，相信在座各位都看得很清楚。」
「一名一級視力殘疾的孩子，完全符合單人低保政策。」
「政策明文規定，不受家庭條件限制，可單獨享受保障。」
「可這戶家庭數年反覆申請，次次被口頭駁回，無理由、無文書。」
「我想請問，為什麼最該被兜底的弱者，偏偏得不到兜底？」
「基層工作人員憑什麼隨意卡住國家明確的惠民救助政策？」
袁濤本來還有些昏昏欲睡的。
但是這暗訪短片，屬實把他看憤怒了。
現場的民政廳主官面色凝重，緩緩拿起身前的發言話筒，硬著頭皮上。
民政廳主官：「看完這段視頻，我內心非常沉重，也十分愧疚。」
「我們的頂層政策非常清晰、非常人性化、非常兜底。」
「但在基層落地環節，出現了嚴重的不作為、懶作為。」
「這是我們省級監管不到位、督導不嚴、排查不徹底。」
「這名殘疾孩子的遭遇，是基層履職失職的真實體現。」
「針對這一個案，我們即刻連夜督辦，當天核查情況。」
「三日內全部辦結手續，補發所有應享救助補貼。」
「同時全省拉網排查，杜絕同類悲劇再次發生。」
袁濤：「你們一句輕飄飄的排查就完了嗎？」
一句督辦，就能對以前的事情一筆勾銷嗎？「」
「對這位視力殘疾的孩子和家庭帶來的傷害，你們怎麼彌補？」
「你們本應該是給這些困難家庭困難孩子的兜底機構。」
「結果呢！」
「成為為難這些家庭的機構。」
「說你們站著茅坑就知道吃屎，都算是侮辱屎了。」
袁濤這下子一點情面都沒留。
那是直接狂噴。
直播間網友：
【罵的太好了。】
【袁濤說的一點都沒錯，曝光的只有這一個，那還有很多沒曝光的呢。】
【我村里也有一個，是雙腿殘疾的，也沒有低保。】
【結果別人蓋著房子，有錢的要死還拿著低保。】
【別說袁濤了，我都想順著網線爬過去，把這些人罵一頓。】
.........
主要負責人，聽著袁濤的話，汗一下子就下來了。
主要是上次那些人都被抓了，這沒辦法不嚇人啊。
之前最多只是被氣暈了，現在直接沒了前途的都有了。
分管的副職幹部沒辦法，只能硬著頭皮站起身，代替主要負責人回答：「就這次暴露出的低保審核亂象，我在這裡也做補充檢討。」
「咱們基層有一部分工作人員，服務意識太差，心裡缺少民生情懷，幹活履職更是敷衍懈怠。」
「怕麻煩、圖省事，遇事不作為，幹活懶懶散散，這些毛病在部分基層崗位上確實是客觀存在的。」
「針對這件事，還有類似的事件，涉及到的基層相關責任人，我們一定會嚴肅追究責任，絕對不會姑息縱容！」
袁濤示意，邀請周淋雨現場點評。
周淋雨起身站立，氣場強大，目光充滿殺氣，看向全場所有人。
周淋雨已經忍了老半天了：「民政是兜底部門，管的都是走投無路的困難群眾。」
「普通人還有勞動能力、還有出路，殘障孩童沒有任何出路。」
「基層工作人員一句簡單駁回，就是百姓數年的生活絕境。」
「政策懸空不是百姓問題，是監管體系、履職作風的問題。」
「整改不能只改個案，必須改作風、改機制、改監管漏洞。」
「你們把殘障者的活路都給堵死了。」
「一句監管不到位，基層不作為就能一帶而過嗎？」
「百姓花錢養著你們，給你們權利，不是讓你們剝奪弱者的活路的。」
「這裡面到底有什麼內幕？」
「該拿這筆錢的人沒拿到，那錢到底去哪了？」
「進了誰的口袋？」
周淋雨的話相當有指向性，但是並沒有篤定，給足了大家猜測。