第168章 陰差陽錯
第168章 陰差陽錯
十二月二十日，上映第五天，靜岡縣警沼津署接到一起正式報案。
報案人是一位中年男性，聲稱自己「受到電影《實錄》的恐嚇與精神騷擾」。他在陳述書中寫道：「本人於十二月十八日在東京觀影后，連續兩夜夢見電影中的童謠」與無臉人影，導致嚴重失眠與焦慮。經查詢，電影中涉及的青山療養院歌聲」熱海童鞋」等情節，與本人早年經歷有可疑重合。懷疑該片製作方非法獲取並利用了本人及相關者的私人經歷，甚至可能採用非法監視手段。要求警方調查該片是否涉及侵犯隱私、精神脅迫及危害公共秩序。」
與此同時，東京都內也有零星報警，內容類似：「電影太真實，懷疑是偷拍」「家人觀影后行為異常，疑受心理暗示」。
這些報警起初被當作「過度反應」處理。但當靜岡縣警發現報警者中有一位本地小有名氣的律師，以及報警內容涉及跨區域的「集體心理影響」時，事情升級了。
十二月二十二日上午，武藏海、大村秀五以及發行方小林，被「請」到警視廳協助調查。
他們沒有進審訊室，而是被帶到一間普通的詢問室，這意味著目前仍是「自願協助調查」階段。
負責警官柴田提前研究了所有材料。他四十多歲，眉間有常年皺眉形成的深紋，看起來是那種注重證據、不喜誇飾的實務派。桌上擺著三份檔案：報案匯總、電影資料、以及
武藏海團隊的背景信息。
「武藏導演，大村製片。」柴田沒有寒暄，直接翻開文件夾，「請理解，這不是逮FUん
六分HT
捕，也不是指控。我們接到數起涉及貴公司影片《實錄》的報警，需要了解一些情況，以判斷是否存在違法事實或社會風險。」
柴田推過來幾張列印的電影截圖，旁邊貼著杉本律師的對照筆記：「青山療養院」的走廊角度與窗戶位置。
「熱海童鞋」的特寫。
「月台白衣女子」的站位與衣著。
「杉本律師聲稱這些細節與他私人經歷重合。」柴田目光銳利，「請說明：這些情節是基於真實事件或真實人物的經歷嗎？是否有未經許可使用他人隱私材料？」
武藏海的回答早有準備：「所有情節均為原創，靈感來源於公共領域的都市傳說及社會新聞。療養院參考了多地廢棄設施的共性特徵，童鞋樣式是市面常見款，月台場景是電車站的普遍布局。巧合不等於來源。」
他頓了頓：「如果任何私人經歷與電影巧合相似，我們願意提供創作過程的所有筆記與草圖，證明獨立創作。」
柴田合上文件夾，身體前傾：「你們是否預見到，這種極度寫實的手法可能引發觀眾混淆真實與虛構，導致心理恐慌或行為異常？片頭一行本片為虛構作品」的字幕，在強
烈的沉浸體驗面前，是否足夠？」
武藏海沉默了幾秒。
「我們預見到可能會有觀眾產生強烈反應，所以設定了R15+評級，並在宣傳中多次強調心理衝擊」。但我們無法預見，個體將電影完全內化為現實的程度。」
他選擇坦誠：「電影的力量正在於此，它不只是看」的，更是體驗」的。我們想創造的正是這種體驗，但我們也明白，有些人的心理防線可能比預期更脆弱。」
本書首發書📕𝐬𝐡𝐮.𝐭𝐰,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
柴田記錄著，偶爾追問細節：「那些前期散布的怪談」傳聞，是否是刻意營造的「心理預熱」？」
武藏海承認：「是宣傳策略的一部分。但我們從未聲稱那些傳聞是真實的，只是以都市傳說」的形式傳播。」
詢問持續了三小時。柴田翻閱了所有文件：映倫通過通知書、社區拍攝許可、心理師資質證明、甚至武藏海那份「導演聲明」的副本。
最後，柴田合上最後一頁，神色稍緩。
「從現有材料看，貴方在法律程序上無明顯瑕疵。拍攝有許可，演員有知情同意，映倫已審查通過。」他頓了頓，語氣變得複雜，「但，法律是底線，不是天花板。那些報警的觀眾，他們的恐懼是真實的。他們失眠、焦慮、懷疑自己被監視，這些痛苦不是偽造的。」
他站起來，走向窗邊：「你們可能創造了一部好電影，但也可能，打開了一些人心裡最好別打開的盒子。而有些人，一旦盒子打開，就再也關不上了。」
武藏海沉默。
「調查到此為止，不會立案。」柴田轉身，「但建議你們考慮，是否需要對公眾做進一步的說明，比如安排導演訪談、心理專家解讀、或者更明確的免責提示。減少誤解，也是保護你們自己。」
「我們會考慮。」武藏海點頭。
下午四點，三人走出警視廳大樓。冬日的陽光蒼白冷淡，大村秀五長長舒了口氣，幾乎虛脫地靠在牆上：「總算，沒事了。」
小林卻盯著街對面便利店門口的報紙架，忽然僵住。
「等等，那是。」
他快步穿過馬路，抽出一份剛上架的《日刊體育》。娛樂版頭欄下方，加粗標題像一道裂痕：「觀影后報警？電影《實錄》被指「真實得令人恐懼」，警方介入調查！」
副標題更刺眼：「觀眾稱分不清電影與現實」，製作方今晨接受警視廳詢問。這部「偽紀錄片」究竟拍了什麼？」
內容雖然簡短，但信息爆炸：
提及靜岡律師報案及東京多起類似報警。
寫明「警視廳已傳喚製作方進行調查」。
引用「匿名觀眾」描述：「看完後不敢獨處」「懷疑自己被偷拍」。
甚至暗示：「電影與近年東海道怪傳高度重合，引發是否取材真實事件」爭議。」
「這，這怎麼會上報紙？！」大村秀五聲音發顫，報紙在他手中嘩啦作響，「不是說不立案嗎？！柴田警官明明說，」
「警方不立案，但記者可以寫「警方詢問」的事實。」小林臉色複雜，「而且，這標題，這內容，」
他話沒說完，口袋裡的呼叫機突然瘋狂震動起來，嗡嗡聲在安靜街道上格外刺耳。他跑到路邊公用電話亭，塞進硬幣撥號。
大村秀五不安地踱步，武藏海則靜靜望著街上行人。幾個大學生模樣的年輕人邊走邊激烈討論，聲音隨風飄來：「你看了嗎？《實錄》！」
「還沒，但聽人說特別邪門，好像是真的，」
「我朋友看完不敢一個人坐電車了！說總覺得有人跟蹤！」
「何止！聽說有人報警了，警察都介入了！這能是普通電影嗎？」
流言像野火，恐懼與好奇是最好的助燃劑。
小林掛掉電話，快步走回來，眼神像是看到了難以置信的景象：「剛剛，「花園影院」來電話。」他聲音發乾，「今天下午三點那場《實錄》，滿座了。排隊買票的人堵到了樓梯口。」
「什麼？」大村以為自己聽錯了。
「不止。」小林吞咽了一下，「他們臨時加開了五點場，預售，已經賣出去一半。莫比烏斯劇場也來了消息，今晚深夜場提前售罄，要求加場。池袋的實驗映像館，剛剛決定從明天開始，把《實錄》調到晚八點黃金檔。」
武藏海的目光落在街角電器店的電視櫥窗上。午間新聞正在播報，女主播的字正腔圓隱約可聞：「近日，一部名為《實錄》的獨立電影引發社會關注。部分觀眾反映觀影后出現心理不適，警方已介入了解。電影學者指出，此類偽紀錄片」形式可能模糊，」
恐懼走出了銀幕，在現實中遊蕩。
而無數人被這種「真實的恐懼」吸引，想要親眼見證，那個被打開的盒子裡，到底有什麼？
是鬼？是幻象？
還是自己內心從未敢直視的陰影？
小林的呼叫機再次震動。他接聽，表情徹底凝固。
「最新消息，」他看向武藏海，聲音帶著難以置信的顫抖，幾乎要淹沒在街道的喧囂中，「東寶、松竹、東映，剛剛同時聯繫了發行公司。」
他頓了頓，仿佛需要確認自己聽到的不是幻覺：「他們問，《實錄》的全國發行權，還有沒有可能談判？」
十二月二十日，上映第五天，靜岡縣警沼津署接到一起正式報案。
報案人是一位中年男性，聲稱自己「受到電影《實錄》的恐嚇與精神騷擾」。他在陳述書中寫道：「本人於十二月十八日在東京觀影后，連續兩夜夢見電影中的童謠」與無臉人影，導致嚴重失眠與焦慮。經查詢，電影中涉及的青山療養院歌聲」熱海童鞋」等情節，與本人早年經歷有可疑重合。懷疑該片製作方非法獲取並利用了本人及相關者的私人經歷，甚至可能採用非法監視手段。要求警方調查該片是否涉及侵犯隱私、精神脅迫及危害公共秩序。」
與此同時，東京都內也有零星報警，內容類似：「電影太真實，懷疑是偷拍」「家人觀影后行為異常，疑受心理暗示」。
這些報警起初被當作「過度反應」處理。但當靜岡縣警發現報警者中有一位本地小有名氣的律師，以及報警內容涉及跨區域的「集體心理影響」時，事情升級了。
十二月二十二日上午，武藏海、大村秀五以及發行方小林，被「請」到警視廳協助調查。
他們沒有進審訊室，而是被帶到一間普通的詢問室，這意味著目前仍是「自願協助調查」階段。
負責警官柴田提前研究了所有材料。他四十多歲，眉間有常年皺眉形成的深紋，看起來是那種注重證據、不喜誇飾的實務派。桌上擺著三份檔案：報案匯總、電影資料、以及
武藏海團隊的背景信息。
「武藏導演，大村製片。」柴田沒有寒暄，直接翻開文件夾，「請理解，這不是逮FUん
六分HT
捕，也不是指控。我們接到數起涉及貴公司影片《實錄》的報警，需要了解一些情況，以判斷是否存在違法事實或社會風險。」
柴田推過來幾張列印的電影截圖，旁邊貼著杉本律師的對照筆記：「青山療養院」的走廊角度與窗戶位置。
「熱海童鞋」的特寫。
「月台白衣女子」的站位與衣著。
「杉本律師聲稱這些細節與他私人經歷重合。」柴田目光銳利，「請說明：這些情節是基於真實事件或真實人物的經歷嗎？是否有未經許可使用他人隱私材料？」
武藏海的回答早有準備：「所有情節均為原創，靈感來源於公共領域的都市傳說及社會新聞。療養院參考了多地廢棄設施的共性特徵，童鞋樣式是市面常見款，月台場景是電車站的普遍布局。巧合不等於來源。」
他頓了頓：「如果任何私人經歷與電影巧合相似，我們願意提供創作過程的所有筆記與草圖，證明獨立創作。」
柴田合上文件夾，身體前傾：「你們是否預見到，這種極度寫實的手法可能引發觀眾混淆真實與虛構，導致心理恐慌或行為異常？片頭一行本片為虛構作品」的字幕，在強
烈的沉浸體驗面前，是否足夠？」
武藏海沉默了幾秒。
「我們預見到可能會有觀眾產生強烈反應，所以設定了R15+評級，並在宣傳中多次強調心理衝擊」。但我們無法預見，個體將電影完全內化為現實的程度。」
他選擇坦誠：「電影的力量正在於此，它不只是看」的，更是體驗」的。我們想創造的正是這種體驗，但我們也明白，有些人的心理防線可能比預期更脆弱。」
本書首發書📕𝐬𝐡𝐮.𝐭𝐰,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
柴田記錄著，偶爾追問細節：「那些前期散布的怪談」傳聞，是否是刻意營造的「心理預熱」？」
武藏海承認：「是宣傳策略的一部分。但我們從未聲稱那些傳聞是真實的，只是以都市傳說」的形式傳播。」
詢問持續了三小時。柴田翻閱了所有文件：映倫通過通知書、社區拍攝許可、心理師資質證明、甚至武藏海那份「導演聲明」的副本。
最後，柴田合上最後一頁，神色稍緩。
「從現有材料看，貴方在法律程序上無明顯瑕疵。拍攝有許可，演員有知情同意，映倫已審查通過。」他頓了頓，語氣變得複雜，「但，法律是底線，不是天花板。那些報警的觀眾，他們的恐懼是真實的。他們失眠、焦慮、懷疑自己被監視，這些痛苦不是偽造的。」
他站起來，走向窗邊：「你們可能創造了一部好電影，但也可能，打開了一些人心裡最好別打開的盒子。而有些人，一旦盒子打開，就再也關不上了。」
武藏海沉默。
「調查到此為止，不會立案。」柴田轉身，「但建議你們考慮，是否需要對公眾做進一步的說明，比如安排導演訪談、心理專家解讀、或者更明確的免責提示。減少誤解，也是保護你們自己。」
「我們會考慮。」武藏海點頭。
下午四點，三人走出警視廳大樓。冬日的陽光蒼白冷淡，大村秀五長長舒了口氣，幾乎虛脫地靠在牆上：「總算，沒事了。」
小林卻盯著街對面便利店門口的報紙架，忽然僵住。
「等等，那是。」
他快步穿過馬路，抽出一份剛上架的《日刊體育》。娛樂版頭欄下方，加粗標題像一道裂痕：「觀影后報警？電影《實錄》被指「真實得令人恐懼」，警方介入調查！」
副標題更刺眼：「觀眾稱分不清電影與現實」，製作方今晨接受警視廳詢問。這部「偽紀錄片」究竟拍了什麼？」
內容雖然簡短，但信息爆炸：
提及靜岡律師報案及東京多起類似報警。
寫明「警視廳已傳喚製作方進行調查」。
引用「匿名觀眾」描述：「看完後不敢獨處」「懷疑自己被偷拍」。
甚至暗示：「電影與近年東海道怪傳高度重合，引發是否取材真實事件」爭議。」
「這，這怎麼會上報紙？！」大村秀五聲音發顫，報紙在他手中嘩啦作響，「不是說不立案嗎？！柴田警官明明說，」
「警方不立案，但記者可以寫「警方詢問」的事實。」小林臉色複雜，「而且，這標題，這內容，」
他話沒說完，口袋裡的呼叫機突然瘋狂震動起來，嗡嗡聲在安靜街道上格外刺耳。他跑到路邊公用電話亭，塞進硬幣撥號。
大村秀五不安地踱步，武藏海則靜靜望著街上行人。幾個大學生模樣的年輕人邊走邊激烈討論，聲音隨風飄來：「你看了嗎？《實錄》！」
「還沒，但聽人說特別邪門，好像是真的，」
「我朋友看完不敢一個人坐電車了！說總覺得有人跟蹤！」
「何止！聽說有人報警了，警察都介入了！這能是普通電影嗎？」
流言像野火，恐懼與好奇是最好的助燃劑。
小林掛掉電話，快步走回來，眼神像是看到了難以置信的景象：「剛剛，「花園影院」來電話。」他聲音發乾，「今天下午三點那場《實錄》，滿座了。排隊買票的人堵到了樓梯口。」
「什麼？」大村以為自己聽錯了。
「不止。」小林吞咽了一下，「他們臨時加開了五點場，預售，已經賣出去一半。莫比烏斯劇場也來了消息，今晚深夜場提前售罄，要求加場。池袋的實驗映像館，剛剛決定從明天開始，把《實錄》調到晚八點黃金檔。」
武藏海的目光落在街角電器店的電視櫥窗上。午間新聞正在播報，女主播的字正腔圓隱約可聞：「近日，一部名為《實錄》的獨立電影引發社會關注。部分觀眾反映觀影后出現心理不適，警方已介入了解。電影學者指出，此類偽紀錄片」形式可能模糊，」
恐懼走出了銀幕，在現實中遊蕩。
而無數人被這種「真實的恐懼」吸引，想要親眼見證，那個被打開的盒子裡，到底有什麼？
是鬼？是幻象？
還是自己內心從未敢直視的陰影？
小林的呼叫機再次震動。他接聽，表情徹底凝固。
「最新消息，」他看向武藏海，聲音帶著難以置信的顫抖，幾乎要淹沒在街道的喧囂中，「東寶、松竹、東映，剛剛同時聯繫了發行公司。」
他頓了頓，仿佛需要確認自己聽到的不是幻覺：「他們問，《實錄》的全國發行權，還有沒有可能談判？」