第19章 壕氣沖天！發紅包
六月底，唐甜在北京兌現了她之前的承諾。
《恐怖遊輪》全體劇組成員，一百五十三個人，被她請到了一家酒店裡。
現場布置得像一場小型年會，舞台上掛著「慶功宴」的橫幅，餐桌上是熱氣騰騰的菜餚，角落裡堆著抽獎的獎品箱。
唐甜沒有專門對外宣傳這件事，但也沒有讓劇組的人保密，畢竟發紅包這種事，沒必要藏著掖著。
《劇組慶功宴變「紅包雨」：唐甜自掏腰包犒勞〈恐怖遊輪〉全員，人均兩萬起跳》
《壕氣沖天！唐甜包場五星級酒店宴請153位劇組成員，現場抽獎獎金池被曝超五百萬》
類似的報導沒有全網鋪開，只是一些媒體記者通過小道消息寫了點新聞，然後在各自的平台上發了出來，被一些網友看到後討論了起來。
其實實際花費並沒有五百萬那麼多。
加上包下酒店大廳的費用、發出去的獎金、抽獎活動的獎品，總共也就三百五十萬左右。
但媒體嘛，總要在數字上誇大一點才有人看。
門戶網站的評論區裡面，許多人感嘆了起來。
「我也想有這樣的老闆。兩萬塊夠我交一年房租了。」
「跟著唐甜混，有飯吃啊。我司年會抽獎最高才五百塊，人比人氣死人。」
「發兩萬塊，我能讓老闆長命百歲。天天給他燒高香都行。」
黑粉的角度當然不一樣。
「才五百萬？唐甜掙了幾個億，就發這麼點？還好意思吹大方？你們這群人真是跪慣了，富人施捨點錢就舔著臉去接。」
但這種言論基本沒人搭理。
工作黨都知道，年終獎多發一個月工資都能讓人高興一整年，何況是兩萬塊的額外紅包。
此時《小時代》剛剛上映幾天，正在經歷一場席捲全網的輿論風暴。
全國的影評人和傳統影視人幾乎集體出動，對這部電影展開了大規模的批評。
罵戰的激烈程度堪稱年度級別。
傳統影視人無法接受一個自己不喜歡的片子居然能大賣，更無法接受這種「粉絲電影」的模式在中國電影市場站穩腳跟。
但他們忽略了一個基本的市場邏輯。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名𝘛𝘞看書📕𝘴𝘩𝘶.𝘵𝘸】
一個健康的電影市場，既應該有優秀的藝術電影，也應該有商業片、粉絲向電影。
所有類型的電影都能賣得出去，市場才能真正繁榮。
如果市場上只有商業和藝術和諧兼顧的電影能大賣，粉絲向狗血向作品一出現就被罵死，那這個市場是掙不到錢的。
觀眾分層是客觀事實，粉絲經濟本身就是一種被驗證過的消費驅動力，影評人可以不喜歡，但否定它的存在價值，就是在否定市場本身的多元性。
然而影評人們不管這些。
他們從價值觀入手，寫長文，發評論，上節目，全方位地批評《小時代》的價值觀扭曲。
粉絲們自然不甘示弱，大規模反擊，掀起了一場又一場罵戰。
幾天之後，越來越多的路人進場，自媒體博主紛紛下場，差評開始在全網擴散。
大量的人參與其中，站隊、表態、拉黑、取關，輿論場上一片混亂。
只有少數人在認真討論一個問題：粉絲電影到底有沒有資格存在於市場？這種價值觀要不要被接納？
《恐怖遊輪》全體劇組成員，一百五十三個人，被她請到了一家酒店裡。
現場布置得像一場小型年會，舞台上掛著「慶功宴」的橫幅，餐桌上是熱氣騰騰的菜餚，角落裡堆著抽獎的獎品箱。
唐甜沒有專門對外宣傳這件事，但也沒有讓劇組的人保密，畢竟發紅包這種事，沒必要藏著掖著。
《劇組慶功宴變「紅包雨」：唐甜自掏腰包犒勞〈恐怖遊輪〉全員，人均兩萬起跳》
《壕氣沖天！唐甜包場五星級酒店宴請153位劇組成員，現場抽獎獎金池被曝超五百萬》
類似的報導沒有全網鋪開，只是一些媒體記者通過小道消息寫了點新聞，然後在各自的平台上發了出來，被一些網友看到後討論了起來。
其實實際花費並沒有五百萬那麼多。
加上包下酒店大廳的費用、發出去的獎金、抽獎活動的獎品，總共也就三百五十萬左右。
但媒體嘛，總要在數字上誇大一點才有人看。
門戶網站的評論區裡面，許多人感嘆了起來。
「我也想有這樣的老闆。兩萬塊夠我交一年房租了。」
「跟著唐甜混，有飯吃啊。我司年會抽獎最高才五百塊，人比人氣死人。」
「發兩萬塊，我能讓老闆長命百歲。天天給他燒高香都行。」
黑粉的角度當然不一樣。
「才五百萬？唐甜掙了幾個億，就發這麼點？還好意思吹大方？你們這群人真是跪慣了，富人施捨點錢就舔著臉去接。」
但這種言論基本沒人搭理。
工作黨都知道，年終獎多發一個月工資都能讓人高興一整年，何況是兩萬塊的額外紅包。
此時《小時代》剛剛上映幾天，正在經歷一場席捲全網的輿論風暴。
全國的影評人和傳統影視人幾乎集體出動，對這部電影展開了大規模的批評。
罵戰的激烈程度堪稱年度級別。
傳統影視人無法接受一個自己不喜歡的片子居然能大賣，更無法接受這種「粉絲電影」的模式在中國電影市場站穩腳跟。
但他們忽略了一個基本的市場邏輯。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名𝘛𝘞看書📕𝘴𝘩𝘶.𝘵𝘸】
一個健康的電影市場，既應該有優秀的藝術電影，也應該有商業片、粉絲向電影。
所有類型的電影都能賣得出去，市場才能真正繁榮。
如果市場上只有商業和藝術和諧兼顧的電影能大賣，粉絲向狗血向作品一出現就被罵死，那這個市場是掙不到錢的。
觀眾分層是客觀事實，粉絲經濟本身就是一種被驗證過的消費驅動力，影評人可以不喜歡，但否定它的存在價值，就是在否定市場本身的多元性。
然而影評人們不管這些。
他們從價值觀入手，寫長文，發評論，上節目，全方位地批評《小時代》的價值觀扭曲。
粉絲們自然不甘示弱，大規模反擊，掀起了一場又一場罵戰。
幾天之後，越來越多的路人進場，自媒體博主紛紛下場，差評開始在全網擴散。
大量的人參與其中，站隊、表態、拉黑、取關，輿論場上一片混亂。
只有少數人在認真討論一個問題：粉絲電影到底有沒有資格存在於市場？這種價值觀要不要被接納？