第156章 公眾人物要講道德，記者就不需要？
第156章 公眾人物要講道德，記者就不需要？
第二天上午，江臨在半島酒店被一通電話叫醒。
打電話過來的是陳景名。
「阿臨，你昨晚在機場跟記者動手了？」
「什麼動手？」
江臨從床上坐了起來。
「你先下樓去買份報紙看看，哎。」
江臨掛掉電話，下樓到酒店大堂。
大堂里就有報刊架，江臨拿起幾份報紙看了看，都是香江本地的娛樂報紙。
頭版頭條標題五花八門，但核心內容差不多。
【王飛喪母機場痛哭，江臨動手毆打記者】
【新晉天王江臨暴力護花，記者遭推撞傷腰部】
【機場衝突為哪般？王飛身邊再起風波】
配圖用的都是同一張照片。
江臨伸手推眼鏡男那一瞬間的抓拍。
角度卡得剛剛好，只看得到江臨的手掌按在對方胸前，對方身體後仰，表情扭曲，背景里的王飛都被裁掉了。
江臨翻了一遍，每一份報導的用詞都很重。
什麼「動粗」「毆打」「暴力相向」輪著來，就是沒有一家提到記者先拿鏡頭懟到王飛臉上這件事。
電視台的娛樂新聞欄目滾動播出了那段十幾秒的畫面，配的解說詞是，「昨晚雲白機場發生了不愉快事件————」
事情開始發酵。
下午，江臨給阿ken打了個電話，叫他安排一輛車過來，他打算去一趟王飛那裡。
他剛出酒店門，快門聲就噼里啪啦地響起來，話筒和錄音筆像潮水一樣涌過來。
這些記者已經在這蹲守了一個白天，從昨晚機場發生衝突到今天發酵的輿論，所有人都在等他親口說點什麼。
看著團團圍住自己的記者，江臨心裡莫名生出一股煩躁。
正要繼續往前走，人群中有人扯著嗓子喊了一句。
「江臨！你昨晚在機場打人，有什麼要回應的嗎？
江臨站住了，轉過身面對著那個提問的記者。
「你是哪家媒體的？
「星島日報「，對方梗著脖子回答。
TW 看書網超好用，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜隨時看
江臨點了點頭，轉身看向面前那一排鏡頭。
「昨晚的事，我不想解釋太多。我只說一句，下次再讓我遇到這種事，把鏡頭懟到一個剛失去母親的人臉上，還要圍著人家問「你媽死沒死「，那就不是推一下的事了。」
江臨丟下狠話，轉身就走。
身後一片譁然，有幾個不死心的記者在後面追著問。
「你這是在鼓勵暴力嗎？
「你覺得動手是對的嗎？」
江臨懶得理會，頭也不回地上了車。
當天晚上，這段採訪被剪成新聞片段，在香江幾家電視台輪播。
江臨那句狠話被單獨截出來，配上醒目的標題：《江臨揚言：下次見了還要打》。
輿論開始分裂。
一部分人罵他狂妄，說他作為公眾人物，不管有什麼理由，動手就是不對，更不該公開表態支
持暴力。
有人在報紙評論版塊寫，「不論記者做了什麼，打人就是違法。江臨這種態度，是在給年輕人樹立壞榜樣。」
另一部分人卻開始質疑事情的真實性。
有人在報紙論壇留言，「他說「把鏡頭懟到臉上問人家媽死沒死「，如果這是真的，那記者又算什麼東西？」
有一個江臨參加過的電台節目的主持人在採訪中說，「我不支持動手，但我也理解人在那種情況下的反應。重要的是，我們是不是只看了一段被剪過的畫面就下了結論？
與此同時，江臨的朋友們也紛紛發聲。
劉德樺在採訪中說道，「阿臨？他平時脾氣非常好的，比我好多了，我實在無法想像什麼樣的情況才會逼得他動手。」
王飛的閨蜜劉嘉林更是直言不諱，「才推了一下？如果是我，就扇他兩巴掌！」
爭論正膠著的時候，一張照片開始在報紙論壇和私下流傳的小報夾頁里出現。
拍照片的是當時在機場等候航班的一個旅客。
照片中的王飛整個人縮在椅子裡，手臂擋著臉在哭泣，姿態完全是防禦性的。
照片旁邊還有一段模糊的錄音轉述，據說是那位旅客親耳聽到的，「你對你母親去世怎麼看？」
這張照片和這段描述被人貼在了《明報》的讀者來信欄里。
編輯特意加了一段按語，「本報收到讀者來函及附照，與之前廣泛傳播的「打人照片為同一事件。讀者反映，此前流傳之片段未能展示事件全貌。」
第二天，《明報》在娛樂版頭版又刊出了一篇評論，標題是：【誰在製造新聞？】
文章雖然沒有直接站隊，但立場明顯有偏重。
文章寫道：「藝人動手固然欠妥，但若先有記者以不當方式圍堵追問，甚至出言挑釁，公眾便不該只盯著後一個動作定罪。一段被裁去前半截的影像，足以毀掉一個人的名聲。輿論的刀，比任何拳頭都鋒利。」
評論出現後，風向徹底變了。
越來越多人開始調轉矛頭指向那個黑框眼鏡記者和那家首發「打人「新聞的媒體。
有人在報紙留言欄里寫：「他是推人了，但換成我，我也推。
也有人語氣更重：「這種記者不配叫記者。公眾人物要講道德，記者就不需要？
隔了才一天，一段視頻突然出現在香江各大電視台的娛樂新聞頭條上。
這段視頻是王飛的一個粉絲用DV拍的，她原本是想跟拍王飛，沒想到誤打誤撞地記錄了整個事件的完整過程。
畫面里一群記者圍著哭泣的王飛。
「王飛！你媽的事是真的嗎？聽說你連最後一面都沒見上？
「聽說你媽病了幾年了，請問你是否知情？」
「請問你現在是不是特別後悔？畢竟她去世時你都沒在身邊。」
後面那段錄像正是江臨放出來。
他托人查看了機場的監控，發現那個地方剛好是監控盲區，好在視頻里拍到了那個的女粉絲。
在機場的幫助下，他順利找到了那個女粉絲，拿到了這段錄像。
這段錄像一出來，輿論譁然。
任何有點同理心的人，都無法接受記者用這樣的方式去逼問一個剛失去母親的女人。
這段視頻發出後，輿論徹底倒向了江臨一邊。
那個狗仔和他身後的報社一瞬間就變成了人人喊打的角色。
據說事後還有狂怒的王飛粉絲，揚言要一把火燒掉報社。
這場輿論風波持續了好幾天，直到有議員在立法會會議上提了一嘴。
「近期有娛樂記者的採訪手法引起社會公憤，政府也應考慮是否需要加強行業規範。」
這件事在官方層面也徹底蓋棺定論。
>
第二天上午，江臨在半島酒店被一通電話叫醒。
打電話過來的是陳景名。
「阿臨，你昨晚在機場跟記者動手了？」
「什麼動手？」
江臨從床上坐了起來。
「你先下樓去買份報紙看看，哎。」
江臨掛掉電話，下樓到酒店大堂。
大堂里就有報刊架，江臨拿起幾份報紙看了看，都是香江本地的娛樂報紙。
頭版頭條標題五花八門，但核心內容差不多。
【王飛喪母機場痛哭，江臨動手毆打記者】
【新晉天王江臨暴力護花，記者遭推撞傷腰部】
【機場衝突為哪般？王飛身邊再起風波】
配圖用的都是同一張照片。
江臨伸手推眼鏡男那一瞬間的抓拍。
角度卡得剛剛好，只看得到江臨的手掌按在對方胸前，對方身體後仰，表情扭曲，背景里的王飛都被裁掉了。
江臨翻了一遍，每一份報導的用詞都很重。
什麼「動粗」「毆打」「暴力相向」輪著來，就是沒有一家提到記者先拿鏡頭懟到王飛臉上這件事。
電視台的娛樂新聞欄目滾動播出了那段十幾秒的畫面，配的解說詞是，「昨晚雲白機場發生了不愉快事件————」
事情開始發酵。
下午，江臨給阿ken打了個電話，叫他安排一輛車過來，他打算去一趟王飛那裡。
他剛出酒店門，快門聲就噼里啪啦地響起來，話筒和錄音筆像潮水一樣涌過來。
這些記者已經在這蹲守了一個白天，從昨晚機場發生衝突到今天發酵的輿論，所有人都在等他親口說點什麼。
看著團團圍住自己的記者，江臨心裡莫名生出一股煩躁。
正要繼續往前走，人群中有人扯著嗓子喊了一句。
「江臨！你昨晚在機場打人，有什麼要回應的嗎？
江臨站住了，轉過身面對著那個提問的記者。
「你是哪家媒體的？
「星島日報「，對方梗著脖子回答。
TW 看書網超好用，𝖘𝖍𝖚.𝖙𝖜隨時看
江臨點了點頭，轉身看向面前那一排鏡頭。
「昨晚的事，我不想解釋太多。我只說一句，下次再讓我遇到這種事，把鏡頭懟到一個剛失去母親的人臉上，還要圍著人家問「你媽死沒死「，那就不是推一下的事了。」
江臨丟下狠話，轉身就走。
身後一片譁然，有幾個不死心的記者在後面追著問。
「你這是在鼓勵暴力嗎？
「你覺得動手是對的嗎？」
江臨懶得理會，頭也不回地上了車。
當天晚上，這段採訪被剪成新聞片段，在香江幾家電視台輪播。
江臨那句狠話被單獨截出來，配上醒目的標題：《江臨揚言：下次見了還要打》。
輿論開始分裂。
一部分人罵他狂妄，說他作為公眾人物，不管有什麼理由，動手就是不對，更不該公開表態支
持暴力。
有人在報紙評論版塊寫，「不論記者做了什麼，打人就是違法。江臨這種態度，是在給年輕人樹立壞榜樣。」
另一部分人卻開始質疑事情的真實性。
有人在報紙論壇留言，「他說「把鏡頭懟到臉上問人家媽死沒死「，如果這是真的，那記者又算什麼東西？」
有一個江臨參加過的電台節目的主持人在採訪中說，「我不支持動手，但我也理解人在那種情況下的反應。重要的是，我們是不是只看了一段被剪過的畫面就下了結論？
與此同時，江臨的朋友們也紛紛發聲。
劉德樺在採訪中說道，「阿臨？他平時脾氣非常好的，比我好多了，我實在無法想像什麼樣的情況才會逼得他動手。」
王飛的閨蜜劉嘉林更是直言不諱，「才推了一下？如果是我，就扇他兩巴掌！」
爭論正膠著的時候，一張照片開始在報紙論壇和私下流傳的小報夾頁里出現。
拍照片的是當時在機場等候航班的一個旅客。
照片中的王飛整個人縮在椅子裡，手臂擋著臉在哭泣，姿態完全是防禦性的。
照片旁邊還有一段模糊的錄音轉述，據說是那位旅客親耳聽到的，「你對你母親去世怎麼看？」
這張照片和這段描述被人貼在了《明報》的讀者來信欄里。
編輯特意加了一段按語，「本報收到讀者來函及附照，與之前廣泛傳播的「打人照片為同一事件。讀者反映，此前流傳之片段未能展示事件全貌。」
第二天，《明報》在娛樂版頭版又刊出了一篇評論，標題是：【誰在製造新聞？】
文章雖然沒有直接站隊，但立場明顯有偏重。
文章寫道：「藝人動手固然欠妥，但若先有記者以不當方式圍堵追問，甚至出言挑釁，公眾便不該只盯著後一個動作定罪。一段被裁去前半截的影像，足以毀掉一個人的名聲。輿論的刀，比任何拳頭都鋒利。」
評論出現後，風向徹底變了。
越來越多人開始調轉矛頭指向那個黑框眼鏡記者和那家首發「打人「新聞的媒體。
有人在報紙留言欄里寫：「他是推人了，但換成我，我也推。
也有人語氣更重：「這種記者不配叫記者。公眾人物要講道德，記者就不需要？
隔了才一天，一段視頻突然出現在香江各大電視台的娛樂新聞頭條上。
這段視頻是王飛的一個粉絲用DV拍的，她原本是想跟拍王飛，沒想到誤打誤撞地記錄了整個事件的完整過程。
畫面里一群記者圍著哭泣的王飛。
「王飛！你媽的事是真的嗎？聽說你連最後一面都沒見上？
「聽說你媽病了幾年了，請問你是否知情？」
「請問你現在是不是特別後悔？畢竟她去世時你都沒在身邊。」
後面那段錄像正是江臨放出來。
他托人查看了機場的監控，發現那個地方剛好是監控盲區，好在視頻里拍到了那個的女粉絲。
在機場的幫助下，他順利找到了那個女粉絲，拿到了這段錄像。
這段錄像一出來，輿論譁然。
任何有點同理心的人，都無法接受記者用這樣的方式去逼問一個剛失去母親的女人。
這段視頻發出後，輿論徹底倒向了江臨一邊。
那個狗仔和他身後的報社一瞬間就變成了人人喊打的角色。
據說事後還有狂怒的王飛粉絲，揚言要一把火燒掉報社。
這場輿論風波持續了好幾天，直到有議員在立法會會議上提了一嘴。
「近期有娛樂記者的採訪手法引起社會公憤，政府也應考慮是否需要加強行業規範。」
這件事在官方層面也徹底蓋棺定論。
>