第206章 你打你的 我打我的
林楓梳理著眼前的形勢，將可能面臨的風險逐一分析。
第一種風險當然是技術層面的挑戰。
技術層面的挑戰幾乎是所有軟體行業不可避免的問題。
對於VaultGuard而言，這種風險尤為值得重點關注。
因為本身是一款以「安全」為核心賣點的軟體。
一旦技術漏洞被發現，哪怕是微不足道的問題，也可能被競爭者放大無數倍，直接擊中VaultGuard的核心競爭力。
一款密碼管理工具，安全技術就是它的生命線。
安全產品的用戶只有一次信任，如果辜負了這一次信任，就永遠無法挽回。
不過技術方面的挑戰林楓倒不是很擔心，畢竟現在上線的2.0版本並不是林楓的底牌。
林楓還有3.0版本沒有正式推出。
而且作為一個有著十年先知優勢的技術人員。
真要跟林楓卷技術那林楓還真不虛。
而第二種風險呢則是來自商業競爭的傾軋。
商業競爭是任何軟體長期競爭中一個不可避免問題。
林楓清楚，VaultGuard的定價策略和用戶定位，直接搶占了1Password和LastPass等行業巨頭的個人用戶市場。
雖然像是1Password和LastPass這些前輩早已將重點放在企業用戶上。
但這不代表這些巨頭們願意輕易放棄個人用戶市場。
畢竟每年的利潤還是很香的。
當一個新競爭者以「高性價比」切入搶食，這些前輩當然可能採取一系列手段來打價格戰。
這個林楓同樣不是很擔心，反正林楓這邊的製作成本其實低得很，運營成本也不是很高。
真要打價格戰，林楓也同樣不虛。
實際上無論是技術戰還是價格戰林楓都不是很虛。
林楓比較擔心的是第三種風險——盤外招與政治化攻擊
全網首發更新ⓉⓌ看書網→ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ
如果說技術挑戰和商業競爭都是行業內的常規手段。
那麼盤外招和政治化攻擊則明顯是非常規手段攻擊。
遇到不守規則的對手確實很讓人頭疼。
偏偏還有很多對手是完全不守規則。
別看天天鼓吹什麼民豬自由，在西方市場，民族和政治身份可是分分鐘被放大成為一種攻擊手段。
當然，如果林楓從事別的領域倒也不用太擔心這種攻擊。
但偏偏VaultGuard本質上是一款信息安全軟體。
信息安全這種東西，很容易被上綱上線。
這種軟體與用戶的隱私和數據息息相關。
而用戶對數據安全又很敏感，使得即便是莫須有的攻擊也能奏效。
如果真被對手抓住這種契機的話，還真有可能成為別有用心者攻擊的突破口。
到時候直接一頂「對國家安全造成威脅的指控」的大帽子扣過來，跳進密西西比河也洗不清。
而且最離譜的是這些指控往往不需要任何事實依據。
指控方只要張張嘴，澄清卻需要無數倍的努力。
關鍵是林楓這種情況也沒法澄清。
不越描越紅就不錯了。
得虧林楓來這邊留學身份信息都是潛藏得很深的。
當初只有跟林楓同在屋檐下的那幾個小夥伴完全清楚林楓的情況。
而現在又多了一個李思雪。
至於說此前林楓在Siri那偶遇的那個高中同學對林楓的身份則是知之不詳。
也幸虧只是有限個人知曉林楓的情況。
而且基本都不可能出賣林楓的信息。
不然還指不定因為身份的曝光搞出多少動靜。
說起來，雖然有遭遇盤外招的風險，但短時間內林楓倒也不必要過於擔心。
因為一般的競爭都是先來常規手段，而不是直接上來就開大。
因此林楓還有足夠的時間來應對。
其實林楓已經想好了一個不算特別好的應對之策。
戰爭的精髓是你的你的，我打我的。
既然有被針對的風險，那麼不如直接先下手為強。
如果能直接把對手搞得自顧不暇，那麼對手當然沒有辦法使用盤外招來找林楓的麻煩。
既然1password之類的也做了企業服務。
那麼如果一個黑客成功攻破這樣企業的防護並且直接導致數據泄露呢？
豈不是很容易讓1password這類林楓的主要競爭對手後院起火，自顧不暇？
這樣當然是能奏效的。
不過為什麼說不算好的應對之策？
因為如果真的發生了這件事。
即便沒有任何證據指向林楓，但作為最大的受益者林楓還是很容易被列為懷疑對象。
這樣的話豈不是平白無故給自己添加麻煩。
因此這個只能說是一個不太高明的策略。
等等。
林楓好像突然敏銳地捕捉到了什麼。
如果1password合作的企業受到黑客攻擊，即便不是林楓做的，外界也會從最大受益人的角度思考，推定是林楓做的。
既然如此，那如果反過來呢？
如果林楓這邊的VaultGuard遭到網絡攻擊呢？
外界又會怎麼想呢？
林楓一時之間腦洞大開，想到了一種騷操作。
似乎可以自己攻擊自己一波。
雖然林楓這邊沒有和企業合作。
但也無所謂，可以攻擊相應的雲伺服器。
這樣的話多了個第三方，還有助於撇清自己。
而這樣的事情如果傳出後似乎完全可以起到給自己一層受難者的buff。
這樣很容易賺取路人的同情分。
而且還有很大可能可以把黑客攻擊的污名引向1password方面。
如果這種黑客攻擊的審查真的指向1password。
那麼很可能1password不死也得脫層皮。
畢竟從林楓老同學艾弗里斯曼那得到的信息。
自從斯諾燈事件之後，m國網絡安全部就對網絡安全噤若寒蟬。
m國網絡安全部內部審查，對自己人都絲毫不鬆懈。
那麼對外人更加不會客氣。
如果能將有關於網絡攻擊的禍水直接指向1password，那麼1password絕對會迎來審查。
而這樣的審查肯定會讓1password極其不好受。
因為這種安全軟體公司本身上就是一體兩面的。
但如果硬扣帽子說是黑客也沒什麼不可以。
這樣的審查只要指向1password。
絕對會讓他們吃不了兜著走。
就這麼說吧，就算1password沒毛病。
為了彰顯正義，也絕對會挑出毛病來。
桀桀桀桀桀……
第一種風險當然是技術層面的挑戰。
技術層面的挑戰幾乎是所有軟體行業不可避免的問題。
對於VaultGuard而言，這種風險尤為值得重點關注。
因為本身是一款以「安全」為核心賣點的軟體。
一旦技術漏洞被發現，哪怕是微不足道的問題，也可能被競爭者放大無數倍，直接擊中VaultGuard的核心競爭力。
一款密碼管理工具，安全技術就是它的生命線。
安全產品的用戶只有一次信任，如果辜負了這一次信任，就永遠無法挽回。
不過技術方面的挑戰林楓倒不是很擔心，畢竟現在上線的2.0版本並不是林楓的底牌。
林楓還有3.0版本沒有正式推出。
而且作為一個有著十年先知優勢的技術人員。
真要跟林楓卷技術那林楓還真不虛。
而第二種風險呢則是來自商業競爭的傾軋。
商業競爭是任何軟體長期競爭中一個不可避免問題。
林楓清楚，VaultGuard的定價策略和用戶定位，直接搶占了1Password和LastPass等行業巨頭的個人用戶市場。
雖然像是1Password和LastPass這些前輩早已將重點放在企業用戶上。
但這不代表這些巨頭們願意輕易放棄個人用戶市場。
畢竟每年的利潤還是很香的。
當一個新競爭者以「高性價比」切入搶食，這些前輩當然可能採取一系列手段來打價格戰。
這個林楓同樣不是很擔心，反正林楓這邊的製作成本其實低得很，運營成本也不是很高。
真要打價格戰，林楓也同樣不虛。
實際上無論是技術戰還是價格戰林楓都不是很虛。
林楓比較擔心的是第三種風險——盤外招與政治化攻擊
全網首發更新ⓉⓌ看書網→ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ
如果說技術挑戰和商業競爭都是行業內的常規手段。
那麼盤外招和政治化攻擊則明顯是非常規手段攻擊。
遇到不守規則的對手確實很讓人頭疼。
偏偏還有很多對手是完全不守規則。
別看天天鼓吹什麼民豬自由，在西方市場，民族和政治身份可是分分鐘被放大成為一種攻擊手段。
當然，如果林楓從事別的領域倒也不用太擔心這種攻擊。
但偏偏VaultGuard本質上是一款信息安全軟體。
信息安全這種東西，很容易被上綱上線。
這種軟體與用戶的隱私和數據息息相關。
而用戶對數據安全又很敏感，使得即便是莫須有的攻擊也能奏效。
如果真被對手抓住這種契機的話，還真有可能成為別有用心者攻擊的突破口。
到時候直接一頂「對國家安全造成威脅的指控」的大帽子扣過來，跳進密西西比河也洗不清。
而且最離譜的是這些指控往往不需要任何事實依據。
指控方只要張張嘴，澄清卻需要無數倍的努力。
關鍵是林楓這種情況也沒法澄清。
不越描越紅就不錯了。
得虧林楓來這邊留學身份信息都是潛藏得很深的。
當初只有跟林楓同在屋檐下的那幾個小夥伴完全清楚林楓的情況。
而現在又多了一個李思雪。
至於說此前林楓在Siri那偶遇的那個高中同學對林楓的身份則是知之不詳。
也幸虧只是有限個人知曉林楓的情況。
而且基本都不可能出賣林楓的信息。
不然還指不定因為身份的曝光搞出多少動靜。
說起來，雖然有遭遇盤外招的風險，但短時間內林楓倒也不必要過於擔心。
因為一般的競爭都是先來常規手段，而不是直接上來就開大。
因此林楓還有足夠的時間來應對。
其實林楓已經想好了一個不算特別好的應對之策。
戰爭的精髓是你的你的，我打我的。
既然有被針對的風險，那麼不如直接先下手為強。
如果能直接把對手搞得自顧不暇，那麼對手當然沒有辦法使用盤外招來找林楓的麻煩。
既然1password之類的也做了企業服務。
那麼如果一個黑客成功攻破這樣企業的防護並且直接導致數據泄露呢？
豈不是很容易讓1password這類林楓的主要競爭對手後院起火，自顧不暇？
這樣當然是能奏效的。
不過為什麼說不算好的應對之策？
因為如果真的發生了這件事。
即便沒有任何證據指向林楓，但作為最大的受益者林楓還是很容易被列為懷疑對象。
這樣的話豈不是平白無故給自己添加麻煩。
因此這個只能說是一個不太高明的策略。
等等。
林楓好像突然敏銳地捕捉到了什麼。
如果1password合作的企業受到黑客攻擊，即便不是林楓做的，外界也會從最大受益人的角度思考，推定是林楓做的。
既然如此，那如果反過來呢？
如果林楓這邊的VaultGuard遭到網絡攻擊呢？
外界又會怎麼想呢？
林楓一時之間腦洞大開，想到了一種騷操作。
似乎可以自己攻擊自己一波。
雖然林楓這邊沒有和企業合作。
但也無所謂，可以攻擊相應的雲伺服器。
這樣的話多了個第三方，還有助於撇清自己。
而這樣的事情如果傳出後似乎完全可以起到給自己一層受難者的buff。
這樣很容易賺取路人的同情分。
而且還有很大可能可以把黑客攻擊的污名引向1password方面。
如果這種黑客攻擊的審查真的指向1password。
那麼很可能1password不死也得脫層皮。
畢竟從林楓老同學艾弗里斯曼那得到的信息。
自從斯諾燈事件之後，m國網絡安全部就對網絡安全噤若寒蟬。
m國網絡安全部內部審查，對自己人都絲毫不鬆懈。
那麼對外人更加不會客氣。
如果能將有關於網絡攻擊的禍水直接指向1password，那麼1password絕對會迎來審查。
而這樣的審查肯定會讓1password極其不好受。
因為這種安全軟體公司本身上就是一體兩面的。
但如果硬扣帽子說是黑客也沒什麼不可以。
這樣的審查只要指向1password。
絕對會讓他們吃不了兜著走。
就這麼說吧，就算1password沒毛病。
為了彰顯正義，也絕對會挑出毛病來。
桀桀桀桀桀……