感謝支持，8月1號繼續加更。
感謝支持，8月1號繼續加更。
這本書的作品標籤有「考據」二字，我覺得是對得起這兩個字的，只不過有些東西，我不能明說我寫的是誰，（具體點說，假如我用了原名，結果這個人有一天成為大統領了，那這本書也沒了，又比如，萬一這個人之後發表點不當言論呢？這就很尷尬）比如「帕克」，「萊利」「伊娃」這些人，是與現實原型一一對應，包括這些人的經歷，甚至是一些劇情，都是現實中發生過的。
再比如書中出現的那篇韋恩斯坦的爆料檄文，就是在現實原版的基礎上寫的，只不過現實中喬迪那個時候不是《紐約客》的記者，而是《紐約時報》的記者，而紐約時報這個報紙比較敏感，所以改了一下，書裡面，很多東西也類似，就是因為比較敏感，所以我不能直接寫，包括後面也有很多。
昨天我還看見，一個讀者留言，說我和另一位作者，寫出來的一些橋段類似，其實我沒看過另一位作者具體寫的啥，只是因為這個橋段是取材於現實中的某件事或者某個人的行為，是依託這些現實中發生過的事，編出來的這麼一個橋段，所以結果才會類似。
而這個巧合也深刻揭示了這種書的寫法，搜集現實，然後「融入劇情」，通過劇情，把現實中的一系列事串聯起來。
這是我擅長的點，資料搜集方面，是我敢於寫這本書的底氣。
今後的章節，那些是百分百還原事實的相關內容，我會在內容中提及，或者給出出處，包括一些圖片，我也會發。畢竟這是我正在做的事，為什麼不能大方的展示呢，套用我反覆在書中寫的一句話，「你做了什麼不重要，別人認為你做了什麼才重要。」
我能發現我的優勢，自然也能發現我的劣勢，我每本書首訂比都低於平均水平。
是因為我不夠努力嗎？
是因為我不想寫好嗎？
請容許我問一句，絕大部分人沒能成為富豪，是因為不努力或者不喜歡錢嗎？
其實，我自己真認為我寫的挺爽的，只是展開的有點慢。
這些章節也是反覆考慮過，有部分章節，大段修改，反覆修改不止一次。
我能給出的保證是，對於之後一些差評，只要我能理解你說的意思並認同，且我能想到修改的方式，那麼我就會去修改，第一時間就修改，當然，得滿足上述三個條件。
至於差評本身，說的難聽一些，也沒啥，我現在臉皮變厚了。
而且關於心態管理方面，我現在是有保險機制的，有存稿，說得難聽點，遇見再大的內心波瀾，我所發出來的章節也不會受到任何影響。
8月1號，我會視具體情況加更，看這十天能多碼出來的多少吧，當然，如果大家支持更積極一些，我寫的也會更有動力一些。
這本書的作品標籤有「考據」二字，我覺得是對得起這兩個字的，只不過有些東西，我不能明說我寫的是誰，（具體點說，假如我用了原名，結果這個人有一天成為大統領了，那這本書也沒了，又比如，萬一這個人之後發表點不當言論呢？這就很尷尬）比如「帕克」，「萊利」「伊娃」這些人，是與現實原型一一對應，包括這些人的經歷，甚至是一些劇情，都是現實中發生過的。
再比如書中出現的那篇韋恩斯坦的爆料檄文，就是在現實原版的基礎上寫的，只不過現實中喬迪那個時候不是《紐約客》的記者，而是《紐約時報》的記者，而紐約時報這個報紙比較敏感，所以改了一下，書裡面，很多東西也類似，就是因為比較敏感，所以我不能直接寫，包括後面也有很多。
昨天我還看見，一個讀者留言，說我和另一位作者，寫出來的一些橋段類似，其實我沒看過另一位作者具體寫的啥，只是因為這個橋段是取材於現實中的某件事或者某個人的行為，是依託這些現實中發生過的事，編出來的這麼一個橋段，所以結果才會類似。
而這個巧合也深刻揭示了這種書的寫法，搜集現實，然後「融入劇情」，通過劇情，把現實中的一系列事串聯起來。
這是我擅長的點，資料搜集方面，是我敢於寫這本書的底氣。
今後的章節，那些是百分百還原事實的相關內容，我會在內容中提及，或者給出出處，包括一些圖片，我也會發。畢竟這是我正在做的事，為什麼不能大方的展示呢，套用我反覆在書中寫的一句話，「你做了什麼不重要，別人認為你做了什麼才重要。」
我能發現我的優勢，自然也能發現我的劣勢，我每本書首訂比都低於平均水平。
是因為我不夠努力嗎？
是因為我不想寫好嗎？
請容許我問一句，絕大部分人沒能成為富豪，是因為不努力或者不喜歡錢嗎？
其實，我自己真認為我寫的挺爽的，只是展開的有點慢。
這些章節也是反覆考慮過，有部分章節，大段修改，反覆修改不止一次。
我能給出的保證是，對於之後一些差評，只要我能理解你說的意思並認同，且我能想到修改的方式，那麼我就會去修改，第一時間就修改，當然，得滿足上述三個條件。
至於差評本身，說的難聽一些，也沒啥，我現在臉皮變厚了。
而且關於心態管理方面，我現在是有保險機制的，有存稿，說得難聽點，遇見再大的內心波瀾，我所發出來的章節也不會受到任何影響。
8月1號，我會視具體情況加更，看這十天能多碼出來的多少吧，當然，如果大家支持更積極一些，我寫的也會更有動力一些。