第639章 是非

投票推薦 加入書籤 小說報錯

  發現苗頭的江霏霏,第一時間用江家菜籃子官方帳號做了回覆:【歡迎專業人士監督。我們承諾所有藥材均為農場自種,可溯源,支持第三方檢測。】

  這條硬氣的回覆又圈了一波粉。

  但也不是所有人都看好。

  視頻發布第二天下午,一個認證為「某藥堂坐堂老中醫」的用戶發了一篇題為《警惕「農家自製膏方」的風險》的長文。

  文章寫道:【近年來,一些農場、農家樂打著『傳統』『古法』旗號,自製所謂『膏方』『藥膳』,實際上存在諸多安全隱患:藥材來源不明,炮製工藝不達標,衛生條件堪憂,甚至非法添加西藥成分……】

  雖然沒有點名,但明眼人都知道在說誰。

  文章下面很快聚集了兩派。

  一派支持作者:【說得對!藥品生產有嚴格標準,不是隨便什麼人都能做的。】

  另一派反駁:【江家有正規批文,視頻里生產環境很規範,你這是眼紅了吧?】

  爭吵辯論的戰火越燒越旺。

  第三天,事情出現了戲劇性轉折。

  林舒用自己的號發了一篇長文:江家膏方拯救了我的睡眠。

  文中詳細記錄了她使用膏方的全過程:從丈夫不放心拿去檢測,到第一次試用,到連續使用一周的效果,到停藥後睡眠依然良好的發現。

  她寫道:【這不是安眠藥,不會讓你強制入睡。它是幫你找回身體自然的睡眠節律。我現在每晚十點半自然困,早晨六點半自然醒,已經不需要任何輔助。】

  作為小有名氣的編劇,林舒的微博有幾十萬粉絲。

  這篇長文迅速被轉發,閱讀量很快破百萬。

  更關鍵的是,她在文末附上了檢測報告截圖——那家檢測中心在業內很有名,報告顯示膏方各項指標全部合格,無非法添加,無重金屬超標。

  實錘落下,質疑聲小了很多。

  然而,事情並沒有就此結束。

  那位最早發表《警惕「農家自製膏方」的風險》的藥堂,文章評論區風向突變。

  【江家敢公開檢測報告,你們敢嗎?把你們產品的檢測報告貼出來看看唄!】

  【對啊,不是說要「公開透明」嗎?光說別人不行,自己的東西亮出來看看!】

  【我查了,你們家最火的那個「安神補腦液」,去年被抽檢過一次,微生物超標還記得嗎?】

  藥堂官微運營顯然沒料到這個發展,最初還試圖解釋:【我們的產品每年都經過嚴格檢測,符合國家標準……】

  可網友不買帳:

  【符合國標是最低要求好嗎?江家的報告顯示各項指標遠優於國標,你們的呢?】

  【別光說,上圖啊!檢測報告拍出來,大家自己看。】

  【我看是不敢吧?江家敢把生產全過程拍出來,你們敢嗎?】

  壓力之下,該藥堂選擇了沉默——關閉了評論區。

  (由於緩存原因,請用戶直接瀏覽器訪問 追書神器 TW 看書網,ⓢⓗⓤ.ⓣⓦ超好用 網站,觀看最快的章節更新)

  可這反而激起了網友更大的逆反心理。

  很快,有人扒出這家藥堂近三年的抽檢記錄:三次微生物超標,一次非法添加鎮靜劑成分,還有兩次廣告虛假宣傳被處罰。

  【就這?就這還敢說別人?】

  類似的評論開始在其他幾家跟風質疑的藥堂、保健品公司的社交媒體下刷屏。

  最尷尬的是那幾家一直以「百年老字號」「古法炮製」為賣點,在直播間賣的飛起的線上藥堂。

  【你們不是號稱「精選道地藥材」嗎?藥材檢測報告發一下唄!】

  【你們那個「宮廷秘方」安神膏,都賣398一罐了,檢測報告總不能是商業機密吧?】

  【你們老說現代中藥廠「失了古法」,那你們的「古法」有什麼科學依據?檢測數據呢?】

  這些藥堂平時在社交媒體上活躍得很,三天兩頭髮些「養生知識」「藥材鑑別」,積累了不少忠實客戶。

  可面對這次突如其來的「檢測報告」要求,集體選擇了裝死。

  不回復,不解釋,最新動態還停留在幾天前分享的「秋燥宜潤肺」小貼士。

  網友不幹了。

  你越躲,我越要問。

  很快,這幾家藥堂的每一條歷史動態下,都出現了「求公開檢測報告」的留言。

  有的語氣還算客氣,有的就直接多了:

  【裝死是吧?心裡有鬼?】

  【平時不是挺能說的嗎?現在啞巴了?】

  【不敢公開就是有問題!以後再也不買了!】

  眼看輿情失控,其中兩家藥堂偷偷雇了水軍。

  於是當網友在追問檢測報告,水軍帳號在下面刷統一話術:

  【傳統藥方的配伍是商業機密,怎麼能隨便公開?】

  【中醫藥講究傳承,不是冷冰冰的數據能衡量的。】

  【相信老字號,相信口碑,不要被別有用心的人帶節奏。】

  可這屆網友不好糊弄。

  【商業機密?江家把配方、工藝、全過程都拍出來了,人家說什麼機密了嗎?】

  【哦,數據冷冰冰,那吃藥吃出問題的時候,醫院化驗單上的數據可熱乎著呢!】

  【老字號就更應該公開透明啊!越老越要有擔當!】

  水軍越洗,真實用戶越反感。

  有人甚至做了對比圖。


  右邊是這些藥堂官網模糊的「生產車間」照片,一看就是樣板間,語焉不詳的「精選藥材」,還有那句萬能的「本品不能替代藥品」。

  高下立判。

  更戲劇性的是,一位認證為「中醫藥大學副教授」的用戶發了篇長文:

  《從「江家膏方事件」看中醫藥的現代之路》

  文中寫道:【這些年,總有人說中醫『不科學』『沒數據』。可當我們真的有企業願意公開數據、透明生產時,為什麼中藥企反而退縮了?】

  【問題不在於中醫本身,而在於某些從業者的思維——既要享受『傳統』帶來的光環和溢價,又不願意接受現代社會的監督和檢驗。】

  【江家菜籃子給我們上了一課:真正的好東西,經得起任何檢驗。不敢檢驗的,要麼心虛,要麼傲慢。】


章節目錄