第111章 古爾斯比
伊莎貝拉認出了那個布景——《每日秀》，喬恩·斯圖爾特的節目。
一個中年男人坐在嘉賓席上，瘦長臉，髮際線挺高，戴著一副不太貴的眼鏡。
他正在用一種比大多數經濟學家活潑十倍的語氣講什麼東西，手勢幅度大得幾乎要碰到主持人的咖啡杯。
斯圖爾特插了一句什麼，那個男人沒有被打斷，反而順著斯圖爾特的節奏接了一個更狠的包袱。觀眾席爆發出一陣大笑。
陸澤把視頻暫停了。
"你在看脫口秀？"
伊莎貝拉說。比起質疑，更接近於一種輕微的、善意的困惑。
外面金融股剛暴漲了百分之十幾，她的老闆在看喜劇節目。
"在看一個人。"
陸澤說。他把手從觸控板上拿開，轉過椅子面向她，"坐。"
伊莎貝拉在對面的椅子上坐下來。
伊莎貝拉看了幾秒。
演播室的嘉賓介紹條已經被進度條遮住了一半，只能看到"...oolsbee, University of Chi..."幾個字母。
"古爾斯比？"她試著拼了一下，
"奧斯坦·古爾斯比？NAFTA那個？"
"你記得那件事？"
"很難不記得。年初所有財經媒體都在報。歐巴馬的經濟顧問私下告訴加拿大人，競選里反NAFTA的態度是歐巴馬為了競選隨便說的。希拉蕊拿這個錘了歐巴馬好幾周。"
"對。"
陸澤往後靠了一點，"但這個人不只是一個闖了禍的經濟顧問。"
他從筆記本旁邊拿起一個紙質筆記本，封面是黑色的，沒有任何標識。他翻開了其中一頁，上面有手寫的筆記，伊莎貝拉看了一眼，大概都是對古爾斯比學術和公開發言的歸納記錄。
"古爾斯比，三十九歲。芝加哥大學布斯商學院教授。耶魯本科，MIT經濟學博士。在學術界算是新生代里最有公眾影響力的經濟學家之一。"
"但這些都不重要。重要的是他和歐巴馬的關係。不是2007年競選開始後才加入的外圍顧問。是2004年歐巴馬競選參議員時就開始合作的核心圈子。快四年了。"
陸澤拿起伊莎貝拉帶進來的那杯咖啡，喝了一口。還是熱的。
"四年意味著什麼？意味著他不是那種寫幾份政策備忘錄、偶爾上電視幫忙站台的學術花瓶。
歐巴馬在公開場合談經濟問題時用的框架、措辭、甚至比喻的習慣——你去對比一下古爾斯比在芝加哥大學講課時的表達方式，會發現高度重合。這個人不只是在給歐巴馬提供經濟政策建議。他在塑造歐巴馬談論經濟的方式。"
伊莎貝拉聽著這些話，同時在做另一件事——推斷陸澤為什麼在今天下午、在SEC禁令和火箭筒同時出台的這個時間點，花幾個小時研究一個政治人物。
"你要見他？"她突然說。
陸澤看著她，停了一拍，看了她一眼，略微有些訝異。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網體驗棒，𝓼𝓱𝓾.𝓽𝔀超讚 網站，觀看最快的章節更新）
"這周末。格林威治。格林伯格的莊園。"
伊莎貝拉需要大約兩秒鐘來處理這句話的信息量。
雖然古爾斯比的確算一個重量級人物，這並不是伊莎貝拉感到意外的點。
畢竟陸澤在過去幾個月里見過各種重量級的人物，從布蘭克費恩到約翰·保爾森。但那些會面都發生在金融的圈子裡，是市場參與者之間的博弈和交換。
這一次不一樣。這是政治。
"他來找你的？"
"通過中間人找到格林伯格，格林伯格轉給我的。兩層隔離。"
伊莎貝拉立刻理解了兩層隔離的含義。標準的政治接觸協議。如果泄露，每一層都可以否認知情。
"他想要什麼？"
"我還在判斷。"
陸澤又喝了一口咖啡，然後把杯子放在桌上，手指在杯壁上停了一下。
"但我可以告訴你他不想要什麼。他不是特別想要我的錢，歐巴馬的小額捐款模式決定了他們不缺錢。
他也不想要我公開站台——一個被媒體叫做'死神'的做空者公開支持某個總統候選人，那不是幫忙，是投毒。"
"那剩下的就是信息。"伊莎貝拉說。
"大概率是。"
陸澤站起來，走到窗邊，半靠在窗框上，一隻手插在褲兜里。
"我看了他大概四五個小時的視頻。講座、辯論、電視訪談、那個《每日秀》的片段。"
"得出什麼結論？"
"他很聰明。不是那種華爾街式的精明，是真正的學術聰明。思維極快，表達極清晰，在辯論中的反應速度大概是我見過的經濟學家里最快的。"
陸澤說到這裡，語氣里出現了一種伊莎貝拉不太常聽到的東西：某種接近于欣賞的肯定。一個高手在評估另一個高手時的誠實判斷。
"而且他有意思。真的有意思。"
陸澤回頭看了一眼屏幕上那個定格的畫面。
"在《每日秀》上能和斯圖爾特互相接包袱，同時把次貸危機的邏輯講清楚。這種能力在學術界和政界都極少見。大部分經濟學家上電視像是在念論文摘要，他像是在做stand-up。"
伊莎貝拉注意到了一件事：陸澤在談論古爾斯比時的狀態，和他談論任何一個交易對手時都不一樣。
談論布蘭克費恩時是戒備加尊重。談論富爾德時是冷酷的拆解。談論理察時是徹底的蔑視。
但談論古爾斯比時，他的身體語言更放鬆，語速稍微快了一點，甚至用了"有意思"這種他極少用的評價。
這不是因為他喜歡古爾斯比。陸澤不會因為"喜歡"一個人就去見他。
這是因為他覺得古爾斯比是一個值得認真對待的人。在陸澤的世界裡，"值得認真對待"可能是比"喜歡"更高的評價。
"但是。"
陸澤從窗邊走回來，重新在椅子上坐下。語氣切換了，從剛才那種相對鬆弛的評估模式，回到了更銳利的分析模式。
"他有一個盲區。"
一個中年男人坐在嘉賓席上，瘦長臉，髮際線挺高，戴著一副不太貴的眼鏡。
他正在用一種比大多數經濟學家活潑十倍的語氣講什麼東西，手勢幅度大得幾乎要碰到主持人的咖啡杯。
斯圖爾特插了一句什麼，那個男人沒有被打斷，反而順著斯圖爾特的節奏接了一個更狠的包袱。觀眾席爆發出一陣大笑。
陸澤把視頻暫停了。
"你在看脫口秀？"
伊莎貝拉說。比起質疑，更接近於一種輕微的、善意的困惑。
外面金融股剛暴漲了百分之十幾，她的老闆在看喜劇節目。
"在看一個人。"
陸澤說。他把手從觸控板上拿開，轉過椅子面向她，"坐。"
伊莎貝拉在對面的椅子上坐下來。
伊莎貝拉看了幾秒。
演播室的嘉賓介紹條已經被進度條遮住了一半，只能看到"...oolsbee, University of Chi..."幾個字母。
"古爾斯比？"她試著拼了一下，
"奧斯坦·古爾斯比？NAFTA那個？"
"你記得那件事？"
"很難不記得。年初所有財經媒體都在報。歐巴馬的經濟顧問私下告訴加拿大人，競選里反NAFTA的態度是歐巴馬為了競選隨便說的。希拉蕊拿這個錘了歐巴馬好幾周。"
"對。"
陸澤往後靠了一點，"但這個人不只是一個闖了禍的經濟顧問。"
他從筆記本旁邊拿起一個紙質筆記本，封面是黑色的，沒有任何標識。他翻開了其中一頁，上面有手寫的筆記，伊莎貝拉看了一眼，大概都是對古爾斯比學術和公開發言的歸納記錄。
"古爾斯比，三十九歲。芝加哥大學布斯商學院教授。耶魯本科，MIT經濟學博士。在學術界算是新生代里最有公眾影響力的經濟學家之一。"
"但這些都不重要。重要的是他和歐巴馬的關係。不是2007年競選開始後才加入的外圍顧問。是2004年歐巴馬競選參議員時就開始合作的核心圈子。快四年了。"
陸澤拿起伊莎貝拉帶進來的那杯咖啡，喝了一口。還是熱的。
"四年意味著什麼？意味著他不是那種寫幾份政策備忘錄、偶爾上電視幫忙站台的學術花瓶。
歐巴馬在公開場合談經濟問題時用的框架、措辭、甚至比喻的習慣——你去對比一下古爾斯比在芝加哥大學講課時的表達方式，會發現高度重合。這個人不只是在給歐巴馬提供經濟政策建議。他在塑造歐巴馬談論經濟的方式。"
伊莎貝拉聽著這些話，同時在做另一件事——推斷陸澤為什麼在今天下午、在SEC禁令和火箭筒同時出台的這個時間點，花幾個小時研究一個政治人物。
"你要見他？"她突然說。
陸澤看著她，停了一拍，看了她一眼，略微有些訝異。
（由於緩存原因，請用戶直接瀏覽器訪問 TW 看書網體驗棒，𝓼𝓱𝓾.𝓽𝔀超讚 網站，觀看最快的章節更新）
"這周末。格林威治。格林伯格的莊園。"
伊莎貝拉需要大約兩秒鐘來處理這句話的信息量。
雖然古爾斯比的確算一個重量級人物，這並不是伊莎貝拉感到意外的點。
畢竟陸澤在過去幾個月里見過各種重量級的人物，從布蘭克費恩到約翰·保爾森。但那些會面都發生在金融的圈子裡，是市場參與者之間的博弈和交換。
這一次不一樣。這是政治。
"他來找你的？"
"通過中間人找到格林伯格，格林伯格轉給我的。兩層隔離。"
伊莎貝拉立刻理解了兩層隔離的含義。標準的政治接觸協議。如果泄露，每一層都可以否認知情。
"他想要什麼？"
"我還在判斷。"
陸澤又喝了一口咖啡，然後把杯子放在桌上，手指在杯壁上停了一下。
"但我可以告訴你他不想要什麼。他不是特別想要我的錢，歐巴馬的小額捐款模式決定了他們不缺錢。
他也不想要我公開站台——一個被媒體叫做'死神'的做空者公開支持某個總統候選人，那不是幫忙，是投毒。"
"那剩下的就是信息。"伊莎貝拉說。
"大概率是。"
陸澤站起來，走到窗邊，半靠在窗框上，一隻手插在褲兜里。
"我看了他大概四五個小時的視頻。講座、辯論、電視訪談、那個《每日秀》的片段。"
"得出什麼結論？"
"他很聰明。不是那種華爾街式的精明，是真正的學術聰明。思維極快，表達極清晰，在辯論中的反應速度大概是我見過的經濟學家里最快的。"
陸澤說到這裡，語氣里出現了一種伊莎貝拉不太常聽到的東西：某種接近于欣賞的肯定。一個高手在評估另一個高手時的誠實判斷。
"而且他有意思。真的有意思。"
陸澤回頭看了一眼屏幕上那個定格的畫面。
"在《每日秀》上能和斯圖爾特互相接包袱，同時把次貸危機的邏輯講清楚。這種能力在學術界和政界都極少見。大部分經濟學家上電視像是在念論文摘要，他像是在做stand-up。"
伊莎貝拉注意到了一件事：陸澤在談論古爾斯比時的狀態，和他談論任何一個交易對手時都不一樣。
談論布蘭克費恩時是戒備加尊重。談論富爾德時是冷酷的拆解。談論理察時是徹底的蔑視。
但談論古爾斯比時，他的身體語言更放鬆，語速稍微快了一點，甚至用了"有意思"這種他極少用的評價。
這不是因為他喜歡古爾斯比。陸澤不會因為"喜歡"一個人就去見他。
這是因為他覺得古爾斯比是一個值得認真對待的人。在陸澤的世界裡，"值得認真對待"可能是比"喜歡"更高的評價。
"但是。"
陸澤從窗邊走回來，重新在椅子上坐下。語氣切換了，從剛才那種相對鬆弛的評估模式，回到了更銳利的分析模式。
"他有一個盲區。"